NUEVA YORK.- Una vez m\u00e1s, Estados Unidos est\u00e1 aprendiendo hasta d\u00f3nde llega su poder\u00edo militar. En Irak, su control a\u00e9reo es absoluto, no as\u00ed el territorial. La sola presencia de sus tropas incita a la violencia.
\nEl presidente Bush cree haber protegido a sus compatriotas \u00abllevando la guerra a territorio enemigo\u00bb, pero ya han muerto m\u00e1s de 1700 norteamericanos en Irak. Adem\u00e1s, el conflicto ha provocado ataques terroristas contra aliados de Washington. La codirecci\u00f3n brit\u00e1nica de la guerra es la causa probable de los horrendos sucesos de Londres.
\nPor supuesto, el error del gobierno de Bush es descuidar la pol\u00edtica en sus c\u00e1lculos b\u00e9licos, o sea, aplicar ciegamente la m\u00e1xima de que hacer la guerra es hacer pol\u00edtica por otros medios. De hecho, las m\u00e1s de las veces, la guerra es un fracaso de la pol\u00edtica, una falla de la imaginaci\u00f3n pol\u00edtica. Llevados por su farise\u00edsmo y su inconsciencia hist\u00f3rico-cultural, Bush y sus asesores creyeron que invadir Irak ser\u00eda cosa f\u00e1cil: las huestes de Saddam Hussein se desintegrar\u00edan y los norteamericanos ser\u00edan bienvenidos como libertadores. No comprendieron que Irak ha sido, por largo tiempo, un pa\u00eds ocupado y manipulado desde el exterior.
\nEs comprensible, pues, que para los iraqu\u00edes la ocupaci\u00f3n dirigida por Estados Unidos sea tan s\u00f3lo un episodio m\u00e1s de explotaci\u00f3n extranjera. La idea de que el motivo original de la guerra fue el petr\u00f3leo, y no el terrorismo, tiene amplia aceptaci\u00f3n. Una guerra proyectada por los principales asesores de Bush en los a\u00f1os 90 y posibilitada por su acceso al poder en 2001. Durante los 90, el actual vicepresidente Dick Cheney y otros dijeron claramente que el gobierno de Saddam amenazaba la seguridad de Estados Unidos en materia de petr\u00f3leo, al hacerlo depender demasiado de Arabia Saudita. Seg\u00fan ellos, mientras no se derrocara a Saddam, ser\u00eda imposible explotar de manera segura las enormes reservas iraqu\u00edes. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 no proveyeron el motivo subyacente de la guerra, sino la luz verde para iniciarla.
\nLos iraqu\u00edes intuyen todo esto. A sus ojos, al negarse a fijar un plazo para el retiro de las tropas, Bush no dio una se\u00f1al de firmeza: declar\u00f3 la intenci\u00f3n de Estados Unidos de quedarse en Irak, establecer un r\u00e9gimen t\u00edtere, controlar su petr\u00f3leo y establecer bases militares permanentes.
\nEso no funcionar\u00e1 por la sencilla raz\u00f3n de que, en Irak, hay demasiadas fuerzas pol\u00edticas efectivas como para que Estados Unidos pueda manejarlas. Ellas exigen cada vez m\u00e1s un cronograma para el retiro norteamericano. Lo mismo hace el pueblo iraqu\u00ed en manifestaciones multitudinarias y en sus oficios religiosos. Con cada nueva negativa a fijar una fecha, Estados Unidos atiza la oposici\u00f3n pol\u00edtica y la insurrecci\u00f3n. Hay demasiados iraqu\u00edes dispuestos a luchar y morir. La pol\u00edtica, y no las armas, es la \u00fanica que puede serenar el ambiente.
\nVietnam constituye un verdadero precedente en tal sentido. Quiz\u00e1s hayan ca\u00eddo 20 vietnamitas (muertos o heridos) por cada norteamericano pero, aun as\u00ed, Estados Unidos no pudo sojuzgar a su adversario nacionalista. Pudo bombardear sus ciudades hasta arrasarlas -podr\u00eda hacer lo mismo en Irak-, pero eso no resolvi\u00f3 nada, cobr\u00f3 un sinn\u00famero de vidas inocentes y confirm\u00f3 su imagen de pa\u00eds ocupante.
\nTodo esto tambi\u00e9n tiene un \u00e1ngulo econ\u00f3mico. Seg\u00fan su doctrina de pol\u00edtica exterior, la seguridad nacional de Estados Unidos descansa sobre tres pilares: la defensa, la diplomacia y el desarrollo. La ayuda econ\u00f3mica a las naciones pobres es crucial, por cuanto la pobreza da p\u00e1bulo a la violencia, los conflictos y hasta el terrorismo. Sin embargo, si miramos los gastos en pol\u00edtica exterior, vemos que la diplomacia y el desarrollo quedan muy atr\u00e1s respecto de los enfoques defensivos o, m\u00e1s exactamente, militares.
\nEste a\u00f1o, Estados Unidos asignar\u00e1 unos 500.000 millones de d\u00f3lares a gastos militares, o sea, el 5 por ciento de su PBI y el 50 por ciento del monto mundial, pero s\u00f3lo gastar\u00e1 18.000 millones de d\u00f3lares (alrededor del 0,16 por ciento del PBI) en ayuda para el desarrollo. En cambio, Europa destina un 2 por ciento del PBI a gastos militares y un 0,4 por ciento a ayuda. Este \u00faltimo porcentaje va en aumento, con miras a alcanzar el 0,7 por ciento del PBI para 2015.
\nSi Estados Unidos llevara adelante una pol\u00edtica, en vez de una guerra, comprender\u00eda la conveniencia de gastar m\u00e1s en desarrollo y trocar su enfoque militar de Asia y Africa por un acercamiento comercial. Khadafy no volvi\u00f3 al redil a causa de los bombardeos norteamericanos, sino porque la diplomacia pac\u00edfica le demostr\u00f3 cu\u00e1n ventajoso ser\u00eda, para \u00e9l y para su pa\u00eds, renunciar a sus ambiciones nucleares y reanudar las relaciones diplom\u00e1ticas con Occidente.
\nAplicar el mismo m\u00e9todo con Saddam Hussein habr\u00eda sido mucho menos costoso y m\u00e1s prometedor. De haberse aplicado con Ho Chi Minh en los a\u00f1os 50, se habr\u00edan ahorrado sumas cuantiosas (y millones de vidas).
\nNadie pone en duda la necesidad de las operaciones de inteligencia y policiales para combatir a los terroristas. Pero la guerra en Irak y los enormes gastos militares son otra cosa muy distinta. Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos pueden proteger a su pa\u00eds contra ataques convencionales y mantener abiertas las rutas mar\u00edtimas para asegurar la provisi\u00f3n de petr\u00f3leo y otros commodities vitales. Pero no pueden protegerlo contra las pol\u00edticas. Para eso, los norteamericanos tienen que ser m\u00e1s sagaces e invertir en un desarrollo pac\u00edfico, m\u00e1s que en instalar bases militares en pa\u00edses con un largo historial de abusos.
\nEstados Unidos debe abandonar prontamente Irak. Despu\u00e9s, podr\u00e1 y deber\u00e1 usar su peso pol\u00edtico y econ\u00f3mico para ayudar a manejar una situaci\u00f3n compleja y dif\u00edcil que, en gran medida, aunque no en forma exclusiva, es obra suya. Si se retira ahora, su dominio sobre Irak ser\u00e1 m\u00e1s limitado pero, en verdad, m\u00e1s efectivo que el actual, costar\u00e1 mucho menos dinero y cobrar\u00e1 menos vidas entre los norteamericanos, sus aliados y los iraqu\u00edes.<\/p>\n
Fuente: diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, 1 de agosto de 2005.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Jeffrey D. Sachs <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-87","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n