Durante el discurso en la Plaza de Mayo, Kirchner habl\u00f3 de pluralismo. En realidad no se entendi\u00f3 muy bien qu\u00e9 quiso decir al respecto, aunque se intuye que quiere convocar a diferentes sectores pol\u00edticos que piensen parecido a lo que piensa \u00e9l. Personalmente, hubiese preferido que hablara de tolerancia, particularmente tolerancia hacia quienes piensan diferente, porque el concepto de pluralismo que parece esgrimir el presidente es juntar a todos los que piensen igual a \u00e9l aunque provengan de diferentes partidos pol\u00edticos. O sea, una especie de pluralismo partidario con pensamiento \u00fanico. Una suerte de Alianza, pero con pensamiento homog\u00e9neo.
\nDe otra manera no se puede entender la convocatoria de Kirchner al pluralismo dado que, nuevamente, acaba de dar muestras categ\u00f3ricas de su intolerancia hacia quienes no comparten su pensamiento \u00fanico.
\nPor ejemplo, el desprecio por el respeto a la ley que mostraron sus seguidores en el Congreso al no dejar asumir a Luis Patti como diputado es una muestra de intolerancia. Le pasaron por encima a todo el orden jur\u00eddico y violaron los derechos humanos m\u00e1s elementales haciendo gala de una intolerancia hacia el que piensa diferente.
\nOtro caso fue el de su seguidora pol\u00edtica, Mar\u00eda del Carmen Alarc\u00f3n, a quien echaron de la presidencia de una comisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados por opinar diferente al presidente en materia agropecuaria. Otra muestra de intolerancia hacia quienes tienen la osad\u00eda de decir p\u00fablicamente lo que piensan.
\nLos ejemplos de intolerancia son lo suficientemente abundantes como para darse cuenta de que la convocatoria al pluralismo que formul\u00f3 Kirchner no puede entenderse como una propuesta para debatir ideas. Su convocatoria parece limitarse a buscar en diferentes sectores pol\u00edticos apoyos de gente que comparta su proyecto hegem\u00f3nico.
\nEn estos tres a\u00f1os de gobierno, Kirchner ha dado acabadas muestras de sentirse muy cerca de aquellos grupos terroristas que, por las armas, quisieron imponer en la Argentina un gobierno autoritario. Si alg\u00fan avance se puede se\u00f1alar en esos grupos que asolaron nuestro pa\u00eds 30 a\u00f1os atr\u00e1s es que, antes, al que pensaba diferente, le pegaban un tiro. Ahora, o por ahora, utilizan mecanismos menos letales para silenciar a los que piensan distinto, pero no por ello dejan de tener un alto contenido de autoritarismo.
\nDurante su breve discurso en la Plaza de Mayo, Kirchner tambi\u00e9n habl\u00f3 de sus logros econ\u00f3micos y, en este campo, tambi\u00e9n hay bastante tela para cortar.
\nPor ejemplo, al aumento del PBI se le puede contraponer el incremento de la inflaci\u00f3n. En mayo de 2003, cuando Kirchner asumi\u00f3 como presidente, la inflaci\u00f3n estaba en el 14,3% anual. A principios de 2004, hab\u00eda bajado al 2,5% anual y ahora la tenemos en el 12% anual. Pr\u00e1cticamente ha vuelto al punto de partida, pero aclaremos que hoy el presidente puede mostrar un \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) del 12% gracias a que despleg\u00f3 toda la artiller\u00eda represiva en materia de control de precios.
\nKirchner tambi\u00e9n se ufana de haber renegociado la deuda externa con una quita hist\u00f3rica, como le gusta afirmar. Es cierto, la quita ha sido hist\u00f3rica, y a pesar de ello el nivel de endeudamiento p\u00fablico sigue en niveles similares a los del momento en que se declar\u00f3 el default. En diciembre de 2001, la deuda p\u00fablica ascend\u00eda a U$S 144.000 millones. Hoy, habiendo cancelado toda la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y hecho una quita hist\u00f3rica a los tenedores de bonos, la deuda p\u00fablica llega a los U$S 122.000 millones. Haber hecho semejante zafarrancho internacional para terminar con una deuda equivalente al 85% de la que se ten\u00eda antes de entrar en el default no luce como un \u00e9xito. Se la puede vender como un \u00e9xito, pero, en materia de ventas, siempre hay estafas.
\nTambi\u00e9n Kirchner suele remarcar que hoy, a diferencia de los 90, la Argentina tiene super\u00e1vit fiscal, lo cual es cierto. Lo que se olvida de remarcar el presidente es que en los 90 no exist\u00edan ni el impuesto a los cr\u00e9ditos y d\u00e9bitos bancarios ni los derechos de exportaci\u00f3n. Ambos impuestos representan el 18% del total de la recaudaci\u00f3n. Dicho en otras palabras, si se eliminaran estos impuestos distorsivos, el super\u00e1vit fiscal se esfumar\u00eda. Si a estos impuestos le agregamos la destrucci\u00f3n de los ingresos de los jubilados, que representan el 35% del presupuesto, el super\u00e1vit fiscal existe a costa de licuarle brutalmente los ingresos a dicho sector. En definitiva, ni el m\u00e1s salvaje capitalista, como lo llamar\u00edan los actuales ocupantes de la Casa Rosada, hubiese utilizado semejante mecanismo para equilibrar las cuentas del Estado. Impuestos altamente distorsivos m\u00e1s aniquilamiento de los jubilados y pensionados no son para hacer tanta alharaca, es m\u00e1s, si uno tiene un poco de pudor, se callar\u00eda la boca o, al menos, pedir\u00eda perd\u00f3n por semejante genocidio econ\u00f3mico para con nuestros mayores.
\nEl gobierno tambi\u00e9n habla de las reservas que tiene acumuladas el Banco Central (BCRA). Es cierto, el BCRA viene aumentando sus reservas, pero a costa de m\u00e1s inflaci\u00f3n y de un endeudamiento de corto plazo que cuando Kirchner lleg\u00f3 al gobierno estaba en los $ 6.000 millones y ahora est\u00e1 en los $ 35.000 millones. Kirchner casi sextuplic\u00f3 la deuda de corto plazo del BCRA, pero, claro, de eso no se habla.
\nSu modelo productivo tampoco ha demostrado ser muy equitativo. Hoy, la distribuci\u00f3n del ingreso es peor que la que le dej\u00f3 Duhalde en mayo de 2003, y reconozcamos que superar la marca de Duhalde no es nada f\u00e1cil dado el destrozo econ\u00f3mico que hizo en su momento. Superar la marca de Duhalde en la ampliaci\u00f3n de la brecha entre los ingresos de los m\u00e1s pobres y los m\u00e1s ricos es casi para el libro de los r\u00e9cords.
\nTampoco Kirchner mencion\u00f3 en su discurso los serios problemas energ\u00e9ticos en que ha sumergido al pa\u00eds por su limitada visi\u00f3n de corto plazo.
\nEn materia econ\u00f3mica, Kirchner est\u00e1 resbalando y nos lleva de cabeza a otro Rodrigazo. Es m\u00e1s, no me sorprender\u00eda que su ambici\u00f3n de poder hegem\u00f3nico lo lleve a extender su mandato a tal punto que, finalmente, sea \u00e9l el que tenga que asumir los costos del Rodrigazo.
\nEn materia de respeto por los que piensan diferentes, Kirchner tiene un cero en su gesti\u00f3n. Y si se lo pudiera calificar con notas negativas tendr\u00eda en un -10.
\nPero lo que resulta m\u00e1s lamentable de estos tres a\u00f1os de gobierno es su constante siembra de odio, resentimientos y revanchismos. Lejos de buscar la concordia y la justicia, se ha empecinado en buscar venganza, desvirtuar la historia y enfrentar a la sociedad.
\nEquivocarse en la econ\u00f3mico es grave, pero tolerable. Ser intolerante es peligroso y abre el camino al autoritarismo. Pero lo que me resulta imperdonable es que alguien utilice el Estado para sembrar la discordia entre los argentinos. Y esto \u00faltimo, en cualquier balance que se haga de un gobierno, es un pasivo que, en alg\u00fan momento, se paga muy caro.
\nNadie puede presentar un balance positivo si su gesti\u00f3n de gobierno se limita a una obsesi\u00f3n casi enfermiza por sembrar la discordia entre hermanos.
\nQue Kirchner nos lleve de cabeza a otro Rodrigazo no me preocupa tanto. Finalmente lo superaremos como superamos tantos otros desquicios econ\u00f3micos.
\nPero dentro de todo hay algo que me da alegr\u00eda. En esta historia pendular que vivimos los argentinos, cuando se produzca el Rodrigazo, la gente no s\u00f3lo va a pasar la factura por los errores econ\u00f3micos, sino que, estoy convencido, reclamar\u00e1 concordia y paz luego de esta larga noche de revanchismo, intolerancia, prepotencia, odios y venganzas.<\/p>\n
Roberto Cachanosky<\/p>\n
Fuente: www.economiaparatodos.com.ar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La gesti\u00f3n del presidente N\u00e9stor Kirchner puso el foco, hasta el momento, en la intolerancia hacia quienes piensan diferente y en sembrar la discordia entre los argentinos. Bajo este contexto, resulta extra\u00f1o hablar de pluralismo.<\/p>\n
Por Roberto Cachanosky<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\n