Hace treinta a\u00f1os, la historia tropez\u00f3 con una tormenta perfecta. Un gobierno civil, elegido leg\u00edtimamente, oscilaba entre la ineptitud y la par\u00e1lisis. Grupos insurgentes se hab\u00edan levantado en armas contra ese gobierno al que, bien o mal, deb\u00eda reconoc\u00e9rsele su origen democr\u00e1tico. Las Fuerzas Armadas, que todav\u00eda ten\u00edan el porte de un partido militar, hab\u00edan descerrajado la ambici\u00f3n de tomar el poder. Una clara mayor\u00eda social -y pol\u00edtica- reclamaba, a su vez, una recuperaci\u00f3n del orden a cualquier precio. Empezaba, as\u00ed, una de las noches m\u00e1s largas y oscuras de la historia argentina, que dejar\u00eda miles de muertos y que instalar\u00eda el m\u00e9todo aberrante del secuestro, la tortura y la desaparici\u00f3n de los opositores, verdaderos o inciertos.
\nLa historia no es arbitraria ni sorpresiva; su trama va construyendo, a veces de manera imperceptible, los trazos del futuro. N\u00e9stor Kirchner suele decir, si bien nunca en p\u00fablico, que la curva maliciosa de aquel proceso hist\u00f3rico se produjo con la decisi\u00f3n irrenunciable de Juan Domingo Per\u00f3n, ya anciano y enfermo, de recuperar personalmente el poder en 1973 y, encima, de nombrar como su sucesora a su propia esposa, Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez. Su an\u00e1lisis puede estar te\u00f1ido por cierta ideolog\u00eda, pero no deja de acercarse demasiado a la verdad. El viejo general, doblegado por el tiempo y la mala salud, y su esposa, seriamente limitada en su capacidad intelectual y pol\u00edtica, terminaron haciendo un aporte importante al fracaso posterior.
\nLos grupos insurgentes, fundamentalmente Montoneros y el ERP, no le dieron tregua al gobierno democr\u00e1tico de 1973. Secuestros, asesinatos, intentos de copamientos de pueblos, comisar\u00edas y regimientos militares acompa\u00f1aban a un deshilachado proceso pol\u00edtico. A fines de 1975, ambas asociaciones guerrilleras hab\u00edan pasado a la clandestinidad, luego de una breve tregua. Esto es: hab\u00edan decidido combatir al gobierno constitucional con las mismas armas que hab\u00edan usado, desde 1969, contra un gobierno militar.
\nFue el gobierno de la se\u00f1ora de Per\u00f3n (aunque muchas investigaciones posteriores le atribuyen la idea al propio Per\u00f3n) el que aplic\u00f3, por primera vez, el sistema del secuestro y el asesinato. Su ejecutor fue el entonces todopoderoso ministro de Bienestar Social Jos\u00e9 L\u00f3pez Rega y la tenebrosa Triple A, un conglomerado de sicarios, polic\u00edas y militares que mat\u00f3 a varios intelectuales y militantes pol\u00edticos y envi\u00f3 al exilio a muchos artistas, acad\u00e9micos y escritores argentinos. Algunos no han vuelto m\u00e1s y otros sufren todav\u00eda las consecuencias f\u00edsicas o ps\u00edquicas del exilio forzado.
\nLa pol\u00edtica no encontr\u00f3 una soluci\u00f3n, ni buena ni mala. El peronismo temblaba ante la sola presencia de la se\u00f1ora de Per\u00f3n, due\u00f1a s\u00f3lo de un apellido mitol\u00f3gico para ese partido. Los dirigentes peronistas sab\u00edan que la presidenta era una persona que carec\u00eda de atributos, caprichosa y pendular, con una peligrosa tendencia a encerrarse en el silencio y la paranoia. Intentaron, en 1975, una operaci\u00f3n para desplazarla y para que fuera reemplazada por el presidente provisional del Senado, el peronista Italo L\u00fader, pero ni \u00e9l ni su partido se animaron a perpetrar el asalto final contra la viuda del caudillo.
\nEl propio radicalismo, entonces el principal partido de oposici\u00f3n, maniobr\u00f3 hasta lo imposible para encontrar una salida, pero el laberinto no ten\u00eda salida. Injustamente se le atribuy\u00f3 al entonces l\u00edder radical, Ricardo Balb\u00edn, la aseveraci\u00f3n de que \u00e9l no ten\u00eda soluciones. Balb\u00edn hab\u00eda dicho que \u00e9l no ten\u00eda soluciones, pero que hab\u00eda soluciones. Era una forma elegante de buscar un consenso pol\u00edtico para salir de la infernal ratonera, que nadie pudo encontrar nunca.
\nA la crisis pol\u00edtica se le agreg\u00f3 la sensaci\u00f3n de vac\u00edo de poder en el control de la econom\u00eda. La Argentina vivi\u00f3 luego crisis econ\u00f3micas mucho peores, pero la se\u00f1ora de Per\u00f3n cambiaba ministros de Econom\u00eda con una frecuencia de vor\u00e1gine, hab\u00eda promovido una hiperdevaluaci\u00f3n (conocida luego como el \u00abrodrigazo\u00bb por el apellido del ministro que la decidi\u00f3, Celestino Rodrigo), la inflaci\u00f3n se dispar\u00f3 a niveles socialmente insoportables y los sindicatos se levantaron en abierta indisciplina contra la fr\u00e1gil presidenta. La pol\u00edtica se encaminaba as\u00ed, irremediablemente, hacia una derrota.
\nEs cierto, por otro lado, que los valores sociales eran otros en aquellos a\u00f1os. La ponderaci\u00f3n de la vida democr\u00e1tica, que luego hizo la sociedad argentina y la latinoamericana, no exist\u00eda en aquel momento. La mano dura era la soluci\u00f3n, desde ya cortoplacista, que hist\u00f3ricamente la Argentina hab\u00eda puesto en pr\u00e1ctica ante una sensaci\u00f3n colectiva de caos. Lo mismo hab\u00eda sucedido -o suceder\u00eda- en la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos (Brasil, Chile, Uruguay, Per\u00fa, Bolivia, Paraguay, entre muchos m\u00e1s) con las excepciones de Venezuela y Colombia.
\nEl mundo se reg\u00eda, adem\u00e1s, por otros par\u00e1metros. Washington no hab\u00eda abandonado a\u00fan la pol\u00edtica latinoamericana que aplic\u00f3 desde la crisis de los misiles en Cuba, a principios de a\u00f1os sesenta. Esa pol\u00edtica sosten\u00eda que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica jam\u00e1s tendr\u00eda otra base posible en Am\u00e9rica latina despu\u00e9s de Cuba. Los gobiernos militares (y sus pol\u00edticas contra las insurgencias de izquierda) serv\u00edan claramente a ese objetivo de seguridad de los Estados Unidos.
\nS\u00f3lo a principios de 1977 asumi\u00f3 Jimmy Carter la presidencia norteamericana. Tard\u00f3 un a\u00f1o m\u00e1s todav\u00eda en definir las distintas corrientes internas de su gobierno. En 1978, Washington adopt\u00f3 una nueva pol\u00edtica de Estado -a\u00fan vigente ahora- para Am\u00e9rica latina: deb\u00edan prevalecer la democracia y el respeto a los derechos humanos en el continente, se\u00f1al\u00f3 la nueva doctrina. Carter us\u00f3 la diplomacia y la pol\u00edtica para presionar al gobierno repetidamente.
\nEl derecho a la vida en la Argentina le debe a Carter mucho m\u00e1s que lo que aparece a primera vista, aunque nunca se le agradeci\u00f3 ni mucho ni poco.
\nEl clima interno, el regional y el mundial sirven para explicar el contexto. \u00bfPodr\u00eda salvar todo eso de cualquier responsabilidad a los militares argentinos? Desde ya que no. En primer lugar, porque desde mediados de 1975 se negaron a contribuir a una soluci\u00f3n, que buscaban algunos dirigentes pol\u00edticos de buena fe. Los planes para tomar el poder, las ambiciones que hab\u00edan crecido entre los caudillos uniformados y el argumento de una guerrilla ciega y torpe, que lo era, sentaron las bases inexorables del golpe de Estado que se abati\u00f3 en el oto\u00f1o de hace treinta a\u00f1os.
\nLa se\u00f1ora de Per\u00f3n se hab\u00eda comprometido ante Balb\u00edn, incluso, a llamar a elecciones presidenciales para octubre o noviembre de ese mismo a\u00f1o (deb\u00eda hacerlo reci\u00e9n en 1977) y a no presentarse como candidata a la reelecci\u00f3n. Faltaban s\u00f3lo siete u ocho meses. Balb\u00edn fue y vino con ese mensaje de esperanza, pero la respuesta del entonces jefe de la Armada, Emilio Massera, fue tajante: \u00abNo sirve. Ya es tarde\u00bb. En la dictadura convivieron sectores duros y moderados, pero lo cierto es que estos \u00faltimos nunca pudieron imponerse a los otros. De nada vale, por lo tanto, regodearse con esas internas inservibles. Los se\u00f1ores de la guerra (Su\u00e1rez Mason en Buenos Aires, Men\u00e9ndez en C\u00f3rdoba, D\u00edaz Bessone en Rosario y Bussi en Tucum\u00e1n, entre otros) definieron con los hechos consumados las l\u00edneas generales del r\u00e9gimen.
\nComo nunca antes, los militares ocuparon entonces casi todas las covachas del Estado: ministerios, secretar\u00edas de Estado, embajadas, direcciones de canales de televisi\u00f3n y de radios, intervenciones de sindicatos. La sociedad civil fue virtualmente expulsada de la conducci\u00f3n del Estado con la sola excepci\u00f3n del Ministerio de Econom\u00eda que cay\u00f3 en manos de Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez de Hoz.
\nEl m\u00e9todo del secuestro, la tortura y la desaparici\u00f3n de personas fue decidido por la entonces c\u00fapula militar en reuniones secretas, propias de una logia. Se sabe ahora que se discuti\u00f3 la alternativa de juicios sumarios con la posibilidad de fusilar a los l\u00edderes guerrilleros. La propuesta no funcion\u00f3 porque los duros argumentaron que el entonces dictador espa\u00f1ol Francisco Franco hab\u00eda decidido, un par de a\u00f1os antes, la muerte por garrote vil de tres guerrilleros etarras y que la repercusi\u00f3n en el mundo hab\u00eda sido p\u00e9sima. Hasta el entonces Papa Paulo VI intercedi\u00f3 p\u00fablicamente por los condenados. Franco no cedi\u00f3, como era su costumbre, y su decisi\u00f3n se ejecut\u00f3.
\nEl m\u00e9todo elegido en la Argentina resultar\u00eda mucho peor y significar\u00eda, en los hechos, un descr\u00e9dito para los militares que dur\u00f3 varios lustros. Permiti\u00f3 la arbitrariedad que termin\u00f3 con el secuestro de personas s\u00f3lo acusadas de figurar en agendas de sospechosos, con el robo de ni\u00f1os en cautiverio (como se comprob\u00f3 judicialmente en los a\u00f1os 90) y con la resoluci\u00f3n por la v\u00eda violenta de las propias tensiones internas de la dictadura.<\/p>\n
Internas y m\u00e9todos<\/p>\n
Los casos paradigm\u00e1ticos de secuestros y muertes de civiles para dirimir cuestiones internas del r\u00e9gimen fueron el del entonces embajador en Venezuela, que proven\u00eda del radicalismo, H\u00e9ctor Hidalgo Sol\u00e1, y el de Edgardo Saj\u00f3n, ex secretario de Prensa del general Alejandro Lanusse. Ninguno de los dos tuvo ninguna vinculaci\u00f3n nunca con movimientos insurgentes.
\nSuced\u00eda que Hidalgo Sol\u00e1 era un enemigo ac\u00e9rrimo de Massera y que la conducci\u00f3n militar de entonces era francamente antilanussista. Acusaba a Lanusse, el \u00faltimo caudillo militar de envergadura, de haberle entregado el poder a H\u00e9ctor C\u00e1mpora, que decidi\u00f3, no bien asumi\u00f3, la liberaci\u00f3n de todos los jefes guerrilleros presos por la C\u00e1mara Federal en lo Penal. Uno de los jueces de ese tribunal fue asesinado poco despu\u00e9s.
\nEl m\u00e9todo requer\u00eda tambi\u00e9n el silencio de la prensa, que fue sometida a leyes especiales de censura para publicar los enfrentamientos con grupos subversivos. Eso inclu\u00eda a las acciones de los militares en materia de secuestros y desapariciones. Los diarios corr\u00edan el riesgo de ser clausurados. La televisi\u00f3n y la mayor\u00eda de las radios estaban en manos del Estado. El proceso que se inici\u00f3 el 24 de marzo de 1976 signific\u00f3 tambi\u00e9n el per\u00edodo m\u00e1s tenebroso y agresivo contra la libertad de prensa en la historia reciente.
\nNinguno de los esbozos de apertura del r\u00e9gimen tuvo una vida larga. De hecho, Jorge Rafael Videla hab\u00eda incorporado, no bien accedi\u00f3 a la presidencia, a siete u ocho embajadores pol\u00edticos con pasado de militancia en el radicalismo o en partidos conservadores. Pero fue \u00e9l mismo el que decidi\u00f3 endurecer su gobierno en 1978 y lo enfil\u00f3 hacia una larga permanencia de los militares en el poder. Ya entonces los militares argentinos demostraban que no ten\u00edan informaci\u00f3n ni olfato sobre lo que suced\u00eda en el mundo: justo en ese a\u00f1o, Carter decidi\u00f3 promover la democracia en Am\u00e9rica latina.
\nOtra promesa de apertura fue la que corporiz\u00f3 Roberto Viola, el segundo presidente militar de la dictadura. Como uno de los principales jefes militares de la d\u00e9cada del 70, Viola hab\u00eda participado, desde ya, en la decisi\u00f3n de combatir a la insurgencia con m\u00e9todos ilegales. Convoc\u00f3 a su gabinete a algunos civiles y lo llen\u00f3 de militares que hab\u00edan pertenecido al bando de los blandos. No sirvi\u00f3 de nada. Viola era una rara experiencia dentro de las dictaduras argentinas. No ten\u00eda la conducci\u00f3n del Ej\u00e9rcito, pero nunca hab\u00eda sido tampoco (como lo fue Juan Carlos Ongan\u00eda) un caudillo militar. Empez\u00f3 su presidencia con tiempo de descuento.
\nUna extra\u00f1a enfermedad coronaria (que figur\u00f3 en partes m\u00e9dicos en los que nadie crey\u00f3) lo tumb\u00f3 de la presidencia y puso a \u00e9sta en manos del entonces jefe del Ej\u00e9rcito, Leopoldo Galtieri.
\nLa crisis econ\u00f3mica que se desat\u00f3 poco tiempo despu\u00e9s de la llegada de Viola al gobierno y cierto hast\u00edo social por la grisura pol\u00edtica de aquellos tiempos hab\u00edan condenado al r\u00e9gimen militar, y entonces parec\u00eda que s\u00f3lo quedaba negociar el regreso de la democracia. Los partidos pol\u00edticos se hab\u00edan nucleado en un alianza que incluy\u00f3 al peronismo, al radicalismo y al frondicismo, entre otras fuerzas pol\u00edticas, entonces importantes.
\nSin embargo, Galtieri volvi\u00f3 a mirar el mundo con ojos equivocados. Imagin\u00f3 que la ocupaci\u00f3n militar de las islas Malvinas oxigenar\u00eda al r\u00e9gimen y que \u00e9l mismo podr\u00eda proyectar una larga duraci\u00f3n en el poder. La ocupaci\u00f3n de las Malvinas significaba un enfrentamiento b\u00e9lico con el principal aliado de los Estados Unidos en el mundo, Gran Breta\u00f1a, y con la OTAN, la alianza militar del Atl\u00e1ntico Norte que incluye a las principales potencias del mundo.
\nNinguna de las aspiraciones de Galtieri y de su gobierno funcion\u00f3 y los militares se toparon, para peor, con una guerra perdida de manera casi humillante. La guerra constituy\u00f3, al mismo tiempo, una seria regresi\u00f3n de la Argentina, tanto para su diplomacia como para su prop\u00f3sito de recuperar las islas en el conf\u00edn del sur.
\nGaltieri cay\u00f3, implacablemente, y lo que sigui\u00f3 fue un corto proceso para retirar a los militares del poder y devolverles a los pol\u00edticos las riendas del Estado. Termin\u00f3 el poder de los militares, pero no su presencia en el escenario pol\u00edtico. Esta vez ya no ser\u00edan protagonistas principales, sino el centro de una dura impugnaci\u00f3n pol\u00edtica y social. El sistema que eligieron para combatir a los grupos guerrilleros, que no era otro que el de equiparar el m\u00e9todo de los guerrilleros con los del Estado, vaci\u00f3 de legitimidad la acci\u00f3n antisubversiva. Aquel m\u00e9todo ilegal era perverso en manos de cualquier insurgencia, pero lo era m\u00e1s, sin duda, cuando el Estado copi\u00f3 su pr\u00e1ctica.
\nDurante los a\u00f1os ochenta y noventa, se sent\u00f3 a los militares en el banquillo de los acusados. Primero fue el juicio a las primeras juntas militares, las que adoptaron y continuaron con el m\u00e9todo del secuestro y desaparici\u00f3n de personas. Luego se reabrieron las causas por el robo de los ni\u00f1os en cautiverio, un delito que no hab\u00eda sido juzgado en aquel juicio a las juntas. Los principales jefes de la dictadura est\u00e1n presos, en c\u00e1rceles o en sus casas, casi desde la restauraci\u00f3n democr\u00e1tica.
\nSea por las razones que fueren (valent\u00eda de los dirigentes pol\u00edticos o debilidad extrema de una dictadura que fracas\u00f3 en todos lados), lo cierto es que la Argentina abri\u00f3 un camino de revisi\u00f3n del pasado en Am\u00e9rica latina, que dej\u00f3 atr\u00e1s al resto de los pa\u00edses de la regi\u00f3n. No hay justicia con la historia, por eso, cuando se proclama que nada se hizo -y que todo est\u00e1 por hacerse- con la investigaci\u00f3n de uno de los per\u00edodos m\u00e1s tr\u00e1gicos y oscuros de la Argentina moderna.<\/p>\n
Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1<\/p>\n
Fuente: suplemento Enfoques, diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, 19 de marzo de 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acosado por la violencia guerrillera, el tenebroso accionar de la Triple A y la implacable presi\u00f3n militar, el gobierno sin rumbo de Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n cay\u00f3 finalmente el 24 de marzo de 1976.<\/p>\n
Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-politica"],"yoast_head":"\n