Con la firma de su presidente Dra. Carlota Julia L\u00f3pez y su secretario Dr. Maximiliano Germ\u00e1n Dayer, los \u00ababogados por la vida\u00bb de la provincia de Santa Fe emitieron un comunicado, recordando un nuevo aniversario de una decisi\u00f3n para el olvido: el fallo FAL, que a continuaci\u00f3n se transcribe:<\/p>\n\n\n\n
El derecho a la vida es el derecho natural absoluto de toda persona humana, preexistente a toda legislaci\u00f3n positiva, y en nuestro pa\u00eds resulta garantizado por la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados de rango constitucional, por lo que debe prevalecer sobre cualquier otro. <\/p>\n\n\n\n
Por consiguiente, las normas que establecen la no punibilidad del aborto en casos espec\u00edficos, como ocurre con el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal, son inconstitucionales, ya que no corresponde eximir de pena, por ninguna causa, a quien intencionalmente, y en forma libre, lleva adelante un acto que termina con la vida de otro. <\/p>\n\n\n\n
No obstante, lamentablemente, en forma sistem\u00e1tica, el Estado y los particulares algunas veces niegan esta realidad y cumplimentan actos incompatibles con nuestra Carta Magna que afectan la vida. As\u00ed ocurri\u00f3 el 13 de marzo de 2012, cuando la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en el caso \u201cF.A.L.\u201d (Fallos 335:197), confirm\u00f3 una resoluci\u00f3n que acept\u00f3 el pedido de la madre de una menor de 15 a\u00f1os de edad, de que se le practicara un aborto, argumentando que el embarazo se hab\u00eda gestado en el marco de una violaci\u00f3n (de su padrastro) y para evitar un mayor da\u00f1o psicol\u00f3gico. <\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n, a nuestro entender, desconoci\u00f3 normas superiores que protegen el derecho a la vida desde la concepci\u00f3n, y la doctrina consolidada de ese tribunal, sin explicar el motivo por el cual se apartaba de la misma. Para as\u00ed resolver, sin cumplir con el deber de evaluar de oficio la constitucionalidad de la norma que pretend\u00eda aplicar, la Corte argument\u00f3 que correspond\u00eda realizar una \u201cinterpretaci\u00f3n amplia\u201d del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal, que establece los casos en los que los abortos, sin dejar de ser delito, no est\u00e1n sujetos a sanci\u00f3n penal, torn\u00e1ndolo aplicable para cualquier caso de violaci\u00f3n, con independencia de la capacidad mental de la mujer, dejando entrever de esta manera que, a su entender, existir\u00eda compatibilidad entre las normas que consagran el derecho a la vida y el aborto legal. <\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan lo consideramos, la sentencia de la Corte no se compadece con las previsiones de nuestro ordenamiento jur\u00eddico pues va en contra de la doctrina y la jurisprudencia casi un\u00e1nime existentes hasta ese momento; y desconoce el principio seg\u00fan el cual siempre se debe acudir a la norma m\u00e1s amplia, o a la interpretaci\u00f3n m\u00e1s extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma o a la interpretaci\u00f3n m\u00e1s restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o su suspensi\u00f3n extraordinaria… esto es, estar siempre a favor del hombre…\u201d (principio \u201cpro homine\u201d). Asimismo, establece un arbitrario orden de prelaci\u00f3n entre derechos humanos y conculca el principio de prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n; afecta la dignidad de la persona; limita el ejercicio del derecho de objeci\u00f3n de conciencia individual, desconoce la objeci\u00f3n de conciencia institucional y que la mayor responsabilidad del Estado es para con sus ciudadanos en el respeto del derecho a la vida con independencia del origen de la concepci\u00f3n; y posibilita la ejecuci\u00f3n de otros delitos (casos fabricados), con la no exigencia de la prueba fehaciente en los supuestos en que la mujer dice haber sido v\u00edctima de una violaci\u00f3n y, al preferir el abuso en el ejercicio del derecho por parte de la mujer violada, obra de manera ingenua sin observar que el abuso se convertir\u00e1 en la regla y el caso verdadero en la excepci\u00f3n, instando de ese modo el aborto libre. <\/p>\n\n\n\n
A su vez, se debe agregar que la resoluci\u00f3n desconoce el deber de todo ciudadano de obrar privilegiando el principio seg\u00fan el cual \u201cante la duda debe estarse a favor de la vida\u201d y da a entender que la solicitud del aborto no tendr\u00eda tiempo l\u00edmite, haciendo que el ordenamiento jur\u00eddico argentino pase a tener el sistema de aborto libre m\u00e1s permisivo del mundo. <\/p>\n\n\n\n
Por todo lo dicho, el fallo no obliga a los dem\u00e1s \u00f3rganos jurisdiccionales de la Naci\u00f3n desde que, los mismos, pueden apartarse de lo all\u00ed dispuesto invocando las razones justificantes que indicamos precedentemente, y de ning\u00fan modo puede servir de base para fundar proyectos legislativos tendientes a despenalizar el aborto, o a intentar ampliar los supuestos de no punibilidad y\/o implementar protocolos para terminar con la vida de beb\u00e9s inocentes. <\/p>\n\n\n\n
As\u00ed las cosas, destacando que no compartimos la idea de \u201ccriminalizar a la mujer\u201d en todos los casos, pues las generalizaciones en el caso ser\u00edan injustas, y que lo que perseguimos es garantizar la protecci\u00f3n de la vida del ni\u00f1o por nacer inocente, objetivo que se ver\u00eda frustrado en el caso en que se despenalizaran las conductas con atentan contra la misma, es claro que todas las propuestas que se est\u00e1n impulsando, tendientes a lograr la expansi\u00f3n de pr\u00e1cticas abortivas, basadas en la doctrina \u201cF.A.L., son inadmisibles y que avanzar en ese sentido implicar\u00eda atentar contra las bases del sistema jur\u00eddico de nuestro pa\u00eds, haciendo posible que los derechos de los m\u00e1s inocentes queden totalmente desprotegidos, sin tener en cuenta que la base para lograr una verdadera rep\u00fablica es que se adopten todas las medidas necesarias para la protecci\u00f3n de las mam\u00e1s que viven un embarazo vulnerable y sus beb\u00e9s. Optar por uno de ellos, desatendiendo al otro, ser\u00eda un error inadmisible en el cual como pa\u00eds no debemos caer, por lo que instamos a las autoridades a cuidar las dos vidas, y hacer lo posible para evitar embarazos no previstos y acompa\u00f1ar a las mujeres que viven momentos dif\u00edciles por embarazos vulnerables protegi\u00e9ndolas de modo irrestricto. <\/p>\n\n\n\n
Rosario, 13 de marzo de 2020 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con la firma de su presidente Dra. Carlota Julia L\u00f3pez y su secretario Dr. Maximiliano Germ\u00e1n Dayer, los \u00ababogados por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,26,5],"tags":[5027],"class_list":["post-6485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-general","category-politica","tag-fallo-fal-declaracion-de-abogados-por-la-vida-de-santa-fe"],"yoast_head":"\n