Por Silvia Ribeiro.- Finaliza hoy una nueva ronda de negociaciones sobre cambio en Lima, Per\u00fa, sin ning\u00fan compromiso real para enfrentar el cambio clim\u00e1tico, pero con la firme intenci\u00f3n de los contaminadores de echarnos la culpa a todos y aprovechar el desastre para hacer nuevos negocios. Los mayores contaminadores hist\u00f3ricos buscan eliminar para siempre el principio estipulado en Naciones Unidas sobre responsabilidades comunes pero diferenciadas entre pa\u00edses, debido a que los BRICS son ahora grandes emisores. La disputa sirve de excusa para no comprometer reducciones reales de gases de efecto invernadero y en su lugar promover falsas soluciones: mecanismos de carbono y tecnolog\u00edas altamente peligrosas.<\/p>\n
Es la primer conferencia del Convenio Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Clim\u00e1tico realizada despu\u00e9s del nuevo informe sobre cambio clim\u00e1tico del Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Clim\u00e1tico (IPCC por sus siglas en ingl\u00e9s), que afirma hay que bajar las emisiones de gases de efecto invernadero en 40-70 por ciento al a\u00f1o 2050 y a cero emisiones en 2100. De lo contrario, la temperatura subir\u00e1 de dos hasta ocho grados, causando una cadena de cat\u00e1strofes, sobre todo en los pa\u00edses del Sur.<\/p>\n
Los datos son claros y las responsabilidades tambi\u00e9n: el caos clim\u00e1tico se debe a la expansi\u00f3n del industrialismo basado en petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n, principalmente para generaci\u00f3n de energ\u00eda, sistema alimentario agroindustrial y urbanizaci\u00f3n salvaje. La responsabilidad hist\u00f3rica es brutalmente desigual: 10 pa\u00edses, principalmente Estados Unidos y pa\u00edses europeos, causaron m\u00e1s de dos tercios de los gases emitidos desde 1850. Gracias a su entrada al industrialismo salvaje, el principal emisor ahora es China, con cerca de 23 por ciento de las emisiones globales, seguido de Estados Unidos, con cerca de 16 por ciento. Traducido a emisiones por persona, Estados Unidos emite en promedio 17 toneladas por persona y China 5.4.<\/p>\n
El anuncio de un acuerdo entre ambos para bajar emisiones en 2030 quiso dar al mundo la imagen de que hab\u00eda alg\u00fan progreso. Pero sus propuestas son tan falseadas como las negociaciones en Lima: no se trata de reducir emisiones realmente sino de afirmar nuevos mecanismos conceptuales, de mercado y tecnol\u00f3gicos, para seguir contaminando.<\/p>\n
La nueva bala de plata se llama emisiones netas cero. No es necesario dejar de emitir gases de efecto invernadero, sino tomar medidas que lo compensen, en un artilugio contable que en t\u00e9rminos netos dar\u00eda cero.<\/p>\n
La idea ya exist\u00eda con los mercados de carbono, que no han servido ni un \u00e1pice para reducir emisiones, pero s\u00ed para justificar que empresas y actividades contaminantes sigan emitiendo, siempre que fondos p\u00fablicos paguen, por ejemplo, a alguna comunidad en otro pa\u00eds para conservar el bosque que ya conservaban (por ejemplo los proyectos REDD), u otros, como recuperar metano en grandes basureros o criaderos de animales, por los que obtienen bonos de carbono que generan sustanciosas ganancias en la reventa, aunque no sirvan en nada para enfrentar el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
Por desgracia, el IPCC, infiltrado por intereses de las transnacionales de la energ\u00eda, endosa en su nuevo informe un paquete de tecnolog\u00edas altamente peligrosas que sugiere podr\u00edan usarse para lograr esas emisiones netas cero: captura y almacenamiento de carbono (CCS, por sus siglas en ingl\u00e9s); bioenerg\u00eda con CCS (BECCS) y energ\u00eda nuclear. Aunque el IPCC insiste que lo necesario es reducir dr\u00e1sticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, inventa escenarios que podr\u00edan compensar tecnol\u00f3gicamente esto, removiendo los gases una vez liberados.<\/p>\n
Con la llamada captura y almacenamiento de carbono (CCS) se propone la absorci\u00f3n de gases emitidos por diferentes industrias (carb\u00f3n, petr\u00f3leo, miner\u00eda y otras) para inyectarlos a presi\u00f3n a grandes profundidades, en fondos geol\u00f3gicos o marinos. Es una tecnolog\u00eda originada en la industria petrolera, usada para recuperar las \u00faltimas reservas a gran profundidad. Ahora, la promueven como soluci\u00f3n para secuestrar y almacenar di\u00f3xido de carbono. La tecnolog\u00eda tiene altos riesgos, empezando porque nadie puede asegurar que el di\u00f3xido de carbono permanecer\u00e1 en el suelo, que no habr\u00e1 fugas en otra parte o en el futuro, lo cual tendr\u00eda no s\u00f3lo impactos en el clima, sino tambi\u00e9n en la naturaleza y humanos, ya que el CO2 a altas concentraciones es t\u00f3xico. Al igual que el fracking, podr\u00eda adem\u00e1s causar terremotos.<\/p>\n
La tecnolog\u00eda CCS implica grandes obras de infraestructura y es muy cara, raz\u00f3n por la que las petroleras no la han usado m\u00e1s. Ahora podr\u00edan lograr que se les pagara para usarla y almacenar carbono, lo cual ser\u00eda un subsidio p\u00fablico a las mayores causantes del cambio clim\u00e1tico, apoy\u00e1ndolas de paso para que exploten m\u00e1s petr\u00f3leo y externalizando los riesgos a todos.<\/p>\n
BECCS (bioenerg\u00eda con CCS) es a\u00fan peor, ya que implica todo lo anterior y adem\u00e1s plantar extensos monocultivos de \u00e1rboles, cultivos y pastos \u2013aumentando los acaparamientos de tierra y la disputa por suelo y agua para producir alimentos\u2013, quemarlos para energ\u00eda y absorber el CO2 con CCS. Esto, seg\u00fan la contabilidad de emisiones netas, dar\u00eda emisiones negativas, convirtiendo a las petroleras de grandes bribones en salvadores del planeta. Ambas tecnolog\u00edas son consideradas geoingenier\u00eda, con lo cual, al legitimarlas abren la puerta a otras tecnolog\u00edas de manipulaci\u00f3n del clima, que podr\u00edan desequilibrar a\u00fan m\u00e1s el clima global.<\/p>\n
En las calles, al contrario que en las negociaciones, se manifestaron una gran cantidad de opciones reales para enfrentar el caos clim\u00e1tico y resistir los abusos, desde la agricultura campesina a organizaciones comunitarias urbanas y rurales que, sin esperar, siguen construyendo la justicia clim\u00e1tica.<\/p>\n
La autora es investigadora del Grupo ETC. Por Silvia Ribeiro.- Finaliza hoy una nueva ronda de negociaciones sobre cambio en Lima, Per\u00fa, sin ning\u00fan compromiso real para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[5299],"class_list":["post-3921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medio-ambiente","tag-caos-climatico"],"yoast_head":"\n
\nFuente:<\/strong> http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2014\/12\/13\/opinion\/025a1eco, colaboraci\u00f3n del docente Carlos Galano de la UNR.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"