Por el Dr. Omar Vecchioli.- La Corte Suprema ha resuelto la impugnaci\u00f3n a la Ley N\u00ba 26.855, declar\u00e1ndola parcialmente inconstitucional.
\nEn sus fundamentos, expl\u00edcita e impl\u00edcitamente ha impreso un sello indeleble, afianzando la supremac\u00eda constitucional, exhibiendo la independencia del Poder Judicial y respetando la autonom\u00eda intelectual de cada uno de sus integrantes, situaci\u00f3n que permiti\u00f3 la existencia de tres dict\u00e1menes, de 4 y 2 miembros (por la mayor\u00eda) y 1 (por la minor\u00eda).
\nLa primera conclusi\u00f3n que surge despu\u00e9s de leer con atenci\u00f3n el extenso fallo de 66 p\u00e1ginas, es que la Rep\u00fablica en su estructura y el pueblo en su expresi\u00f3n, obtuvieron dos garant\u00edas extraordinarias. Un concepto directo de seguridad jur\u00eddica, y otro, adherido al diario quehacer, de seguridad pol\u00edtica.
\nLa segunda es que permite desbrozar el camino separando los fundamentos jur\u00eddicos de los pol\u00edticos que, aunque en algunos lugares se encuentran es por la sencilla raz\u00f3n de ser complementarios.
\nEl aspecto jur\u00eddico fue analizado con admirable minuciosidad, porque deb\u00eda dar respuesta a los planteos de la Procuraci\u00f3n del Tesoro de la Naci\u00f3n (representando al Estado Nacional). Nadie podr\u00e1 apelar falta de fundamentos u oscuridad en su tratamiento, dado que la claridad expositiva, asociaci\u00f3n de textos legales, transcripci\u00f3n de antecedentes, etc., muestran coherencia y tranquilizar\u00e1 a cualquier quejoso.
\nEnfocaremos aspectos de constitucionalismo pol\u00edtico que el fallo rescata al rememorar conceptos que muchos desconocen u olvidaron.
\nActualiza que el desempe\u00f1o de los tres poderes del Estado Nacional encuentra como l\u00edmite el respeto al proyecto de Rep\u00fablica democr\u00e1tica que establece la Constituci\u00f3n Federal (art. 1\u00ba) que los mandatos de su texto han sido establecidos por el poder constitucional del pueblo y por esa raz\u00f3n condicionan la actividad de los poderes constituidos\u201d; que \u201ces principio de nuestro ordenamiento constitucional que ning\u00fan poder puede arrogarse mayores facultades que las que le hayan conferido expresamente (Fallos 137: 47 , entre otros).
\nAsimismo, \u201c\u2026es esencial en nuestra organizaci\u00f3n constitucional, la atribuci\u00f3n que tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia, de examinar las leyes en las causas concretas que se traen a su decisi\u00f3n, compar\u00e1ndolas con el texto de la Constituci\u00f3n para averiguar si guardan o no conformidad con esta, y abstenerse de aplicarlas, si la encuentran en oposici\u00f3n con ella, constituyendo esta atribuci\u00f3n moderadora\u2026 una de las mayores garant\u00edas\u2026 contra los abusos posibles e involuntarios de los poderes p\u00fablicos\u201d (Fallos: 33:162).
\nDespu\u00e9s de reflexionar sobre la soberan\u00eda popular como principio de raigambre constitucional se\u00f1ala que \u201cno es posible que bajo la invocaci\u00f3n de la defensa de la voluntad popular, pueda propugnarse el desconocimiento del orden jur\u00eddico, puesto que nada contraria m\u00e1s los intereses del pueblo que la propia transgresi\u00f3n constitucional\u201d.
\nEn este supuesto la Corte no menciona la posibilidad \u201cinvoluntaria\u201d del abuso, por cuya raz\u00f3n deber\u00e1 entenderse que refiere a una acci\u00f3n voluntaria. Ello nos permite recordar el texto de Alberdi donde afirmaba que \u201cla m\u00e1s esencial e importante limitaci\u00f3n de las facultades legislativas consiste en no dar ley que contravenga o altere el sentido de la Constituci\u00f3n o de las leyes sueltas de car\u00e1cter constitucional\u201d (Der. P\u00fablico Provincial, U.N. Bs. As. 1956).
\nEn consecuencia, la soberan\u00eda popular\u2026 \u201cdebe poner su acento en los procedimientos habilitados para hacer expl\u00edcita aquella voluntad, origen del principio de representaci\u00f3n\u201d. Por ello, el Estado de Derecho y el imperio de la ley son esenciales para el logro de una Naci\u00f3n con instituciones maduras\u201d. (Fallos: 328:175).
\nEn otro p\u00e1rrafo expone que \u201ca ninguna autoridad republicana le es dado invocar origen o destino excepcionales para justificar el ejercicio de sus funciones m\u00e1s all\u00e1 del poder que se le ha conferido\u201d, pues \u201ctoda disposici\u00f3n o reglamento emanado de cualquier departamento (\u2026) que extralimite las facultades que le confiere la Constituci\u00f3n, o que est\u00e9 en oposici\u00f3n con alguna de las disposiciones o reglas en ella establecidas, es completamente nulo\u201d (Fallos 155: 290).
\nNo pasa inadvertido que los textos son claros, precisos y convincentes, virtudes que lo acercan a todo p\u00fablico en cuanto a la posibilidad de comprenderlos. Algunos p\u00e1rrafos tienen como inequ\u00edvocos destinatarios a los poderes pol\u00edticos del Estado, porque recuerda la divisi\u00f3n de poderes, las competencias y abusos o excesos, advertencias y soluciones, invocaciones excepcionales injustificadas y err\u00f3neas, etc.
\nNo obstante, todos opinaron con absoluta libertad. Para quienes cayeron en demas\u00eda verbal (hasta ofensivas), les proponemos tener presente una frase del Papa Francisco: \u201cel que denigra necesita rebajar al otro para sentirse alguien\u201d.
\nSintetizando, el fallo, adem\u00e1s de resolver el caso concreto, presenta el buen m\u00e9todo de la ex\u00e9gesis constitucional, mostrando las sentencias de la Corte Suprema como int\u00e9rprete final de la Constituci\u00f3n.
\nLa Constituci\u00f3n es equilibrio y armon\u00eda. Suena como una gran orquesta, para lucirse s\u00f3lo precisa buenos int\u00e9rpretes.<\/p>\n
Fuente: diario La Opini\u00f3n, Rafaela, 27 de junio de 2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La impugnaci\u00f3n de la Ley 26.855 por parte de la Corte Suprema, declar\u00e1ndola inconstitucional, fue mediante tres dict\u00e1menes (4 y 2 por la mayor\u00eda y 1 por la minor\u00eda, este en disidencia). Qued\u00f3 de tal manera expuesta la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n
Por el Dr. Omar Vecchioli (Rafaela)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,26,5],"tags":[],"class_list":["post-3307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-general","category-politica"],"yoast_head":"\n