Por H\u00e9ctor Horacio D’Amico.- Como en toda derrota, como en toda victoria, Malvinas ocurre siempre en el presente.<\/p>\n
Hace 30 a\u00f1os, uno o varios hombres sin rostro ni nombre, pero con tics propios de los agentes de inteligencia, le filtraron a una revista que ya no existe el documento secreto m\u00e1s temido por la Junta Militar y, a la vez, el m\u00e1s esperado por la opini\u00f3n p\u00fablica: el Informe Rattenbach. El aporte de ese documento no fue s\u00f3lo conocimiento, sino tambi\u00e9n catarsis. Por primera vez los argentinos ten\u00edan ante sus ojos las razones de la derrota que signific\u00f3 uno de los mayores golpes a la autoestima y al sentido mismo de pertenencia a una naci\u00f3n.<\/p>\n
El Informe, como en una tragedia, naci\u00f3 atrapado entre dos ambiciones antag\u00f3nicas e irreconciliables. Una, la necesidad del gobierno militar, desprestigiado y ag\u00f3nico, de ocultar los hechos o, por lo menos, de intentar maquillarlos; la otra, la demanda de la sociedad de comprender por qu\u00e9 una gesta patri\u00f3tica, celebrada masivamente por la poblaci\u00f3n, se hab\u00eda degradado en apenas tres meses a una aventura militar que dej\u00f3 1000 muertos y 3000 heridos entre ambos bandos.<\/p>\n
La promesa de la Presidenta de desclasificar el documento confirma que la historia es m\u00e1s perseverante que el designio de los hombres. La menci\u00f3n del general Benjam\u00edn Rattenbach tal vez no significa mucho, seguramente nada, para las generaciones que no tienen recuerdos personales del conflicto. Bastar\u00e1 decir, entonces, a modo de ayudamemoria, que Rattenbach (en alem\u00e1n significa \u00abarroyo de ratas\u00bb) era el m\u00e1s antiguo de los generales y uno de los de mayor prestigio cuando la Junta Militar decidi\u00f3, seis meses despu\u00e9s de la ca\u00edda de Malvinas, formar una comisi\u00f3n de altos oficiales retirados de las tres fuerzas para investigar lo ocurrido en las islas. Lo que no tuvo en cuenta la Junta es lo que el viejo general har\u00eda con ese mandato.<\/p>\n
Autor de varios libros, entre ellos El sistema social militar de la sociedad moderna y Sobre el pa\u00eds y las fuerzas armadas , reflexivo, estudioso, se defin\u00eda como un militar \u00abprofesionalista\u00bb que se hab\u00eda perfeccionado en Berl\u00edn. Respetuoso del protocolo, estrech\u00f3 en una ocasi\u00f3n la mano de Hitler, alguien por el que sent\u00eda desconfianza y desprecio.<\/p>\n
Video: D\u00b4Amico: \u00abSeg\u00fan el Informe Rattenbach, la invasi\u00f3n a Malvinas fue una aventura militar\u00bb
\n00:0000:00<\/p>\n
La enorme distancia entre lo que el gobierno pretend\u00eda de la investigaci\u00f3n y los resultados logrados por Rattenbach fue el punto de no retorno en una relaci\u00f3n que se deterior\u00f3 hasta alcanzar actitudes miserables, como el espionaje interno, las intrigas, la adulteraci\u00f3n de documentos y el vac\u00edo social que le impusieron camaradas de toda la vida. La decisi\u00f3n secreta de no dar a conocer el Informe provoc\u00f3, como era de esperar, alivio en algunos sectores de las Fuerzas Armadas y enorme frustraci\u00f3n en otros.<\/p>\n
La negativa tuvo el efecto de una bomba de fragmentaci\u00f3n arrojada no sobre el enemigo, sino sobre militares profesionales y conscriptos que hab\u00edan combatido bajo una misma bandera. Actos heroicos, flaquezas, aciertos y errores quedar\u00edan confundidos y sepultados en masa bajo el anonimato del silencio. Con iron\u00eda cruel, oficiales decepcionados hablaban de \u00abel \u00faltimo desaparecido\u00bb, para referirse al texto de 300 carillas que qued\u00f3 archivado juntando polvo durante d\u00e9cadas en \u00abEl Fort\u00edn\u00bb, la habitaci\u00f3n blindada y supuestamente m\u00e1s segura del tercer piso del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito.<\/p>\n
Escrito a m\u00e1quina a doble espacio, con riguroso estilo militar, forrado en cuero, el documento re\u00fane los testimonios de setenta altos oficiales que tuvieron responsabilidades en el conflicto. Es el mayor ejercicio de autocr\u00edtica hecho sobre Malvinas, el que contiene la m\u00e1s precisa enumeraci\u00f3n de los grav\u00edsimos errores cometidos.<\/p>\n
Contrariamente a lo que se ha repetido tantas veces, en el texto no se pide la pena de muerte para los miembros de la Junta que gobernaba en 1982. Lo que hace es encuadrar al teniente general Leopoldo Fortunato Galtieri y al almirante Jorge Isaac Anaya en art\u00edculos del C\u00f3digo de Justicia Militar que los hacen pasibles de la pena de muerte o de reclusi\u00f3n perpetua. Para el tercer miembro, el brigadier Basilio Lami Dozo, contempla la pena de destituci\u00f3n y reclusi\u00f3n por tiempo indeterminado. Pide sumario militar para el teniente de nav\u00edo Alfredo Astiz y responsabiliza al Comit\u00e9 Militar, al que acusa de \u00abexceso de optimismo, exitismo e incapacidad para el planeamiento de operaciones b\u00e9licas\u00bb. Contempla, adem\u00e1s, la posibilidad de someter a juicio pol\u00edtico al canciller Nicanor Costa M\u00e9ndez.<\/p>\n
En 300 p\u00e1ginas se describen tambi\u00e9n casos de valent\u00eda y arrojo ante el enemigo, comportamiento ejemplar en las trincheras y en la retirada final hacia Puerto Argentino, tanto de oficiales con mando como de conscriptos, pero esas referencias son la excepci\u00f3n cuando de lo que se trata es de explicar una derrota, no una victoria. Le\u00eddas hoy, a pesar de los a\u00f1os, las conclusiones del Informe remiten a \u00abun tiempo que no podemos entender\u00bb, como sentenci\u00f3 Borges en la \u00faltima l\u00ednea de \u00abJuan L\u00f3pez y John Ward\u00bb, el \u00fanico poema que Borges escribi\u00f3 sobre Malvinas.<\/p>\n
\u00abLa clase 1963 no hab\u00eda completado su instrucci\u00f3n b\u00e1sica ni hab\u00eda completado la instrucci\u00f3n elemental de tiro y combate.\u00bb \u00abUn grave error de conducci\u00f3n fue querer conducir, a la vez, el pa\u00eds y la guerra.\u00bb \u00abEl 60 por ciento de las bombas argentinas sobre buques brit\u00e1nicos no explotaron porque no ten\u00edan su tren de fuego preparado para blancos navales.\u00bb \u00abNo exist\u00eda un plan de defensa de las islas en caso de que Gran Breta\u00f1a decidiera recuperarlas por la fuerza.\u00bb \u00abNo hubo un objetivo estrat\u00e9gico militar claro.\u00bb \u00abEsta guerra se encar\u00f3 con unas fuerzas armadas equipadas, organizadas e instruidas solamente para un conflicto regional. La acci\u00f3n de las tres Fuerzas Armadas se hallaba vigilada desde un principio por las divergencias y rivalidades que exist\u00edan en ellas en tiempos de paz.\u00bb<\/p>\n
El Informe sali\u00f3 a la luz el 23 de noviembre de 1983, en una extensa nota de tapa en la revista Siete D\u00edas . La operaci\u00f3n que precedi\u00f3 esa primicia parec\u00eda inspirada, por ciertas extravagancias, en las intrigas de John Le Carr\u00e9 y comenz\u00f3 en una mesa de la confiter\u00eda Par\u00eds, a pasos de la plaza San Mart\u00edn y del C\u00edrculo Militar.<\/p>\n
En un encuentro breve, de pocas palabras, un periodista recibi\u00f3 un papel con peque\u00f1as anotaciones que ten\u00edan el aspecto de jerogl\u00edficos. Eran listas con direcciones y horarios. Las direcciones correspond\u00edan a tel\u00e9fonos p\u00fablicos situados en las calles del centro, Retiro, Palermo y Recoleta. Cada tel\u00e9fono, a su vez, ten\u00eda asignado el horario en el que alguien deb\u00eda levantar el tubo para recibir instrucciones. Esa fue la hoja de ruta que gui\u00f3 a los periodistas hasta los lugares donde hab\u00edan sido dejados sobres con fotocopias de los cap\u00edtulos del Informe. Fue una filtraci\u00f3n por entregas, una versi\u00f3n rudimentaria de lo que d\u00e9cadas despu\u00e9s har\u00eda WikiLeaks. Al atardecer del d\u00eda D, un feriado, el documento completo estaba en la redacci\u00f3n de la revista.<\/p>\n
El gobierno fue alertado en cuesti\u00f3n de horas de la filtraci\u00f3n, tambi\u00e9n algunos medios. Los abogados de la revista estaban convencidos de que se producir\u00eda un allanamiento o una clausura. Los tiempos industriales no ayudaban: imprimir la edici\u00f3n completa y llevarla a los quioscos demandaba 48 horas. En una reuni\u00f3n que dur\u00f3 hasta la madrugada, mientras media redacci\u00f3n se ocupaba de la tarea m\u00e1s dif\u00edcil, como era la de verificar la autenticidad del documento con fuentes de mucha confianza, editores y abogados decidieron poner en marcha tres estrategias. Intentaban improvisar un salvavidas en medio de la tempestad.<\/p>\n
La primera de las estrategias consist\u00eda en publicar lo sustancial del documento no en una sino en dos ediciones consecutivas, con la esperanza de que la opini\u00f3n p\u00fablica presionara al gobierno antes de que \u00e9ste embistiera contra la revista. La segunda era compartir fragmentos de los cap\u00edtulos con los grandes diarios, para asegurarse de que la investigaci\u00f3n se har\u00eda p\u00fablica al margen de lo que ocurriera con la revista. La tercera, y m\u00e1s discutida, fue echar mano al genero de ficci\u00f3n, crear una suerte de relato alternativo, para resguardar las circunstancias y los detalles del operativo. As\u00ed naci\u00f3 la versi\u00f3n, la m\u00e1s difundida, de que el documento hab\u00eda sido dejado en forma an\u00f3nima, sobre el dep\u00f3sito de agua de un ba\u00f1o, en el Bar o Bar, el restaurante en donde sol\u00edan almorzar los periodistas. Era poner la ficci\u00f3n al servicio de la verdad.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n de lo ocurrido en Malvinas tuvo en la sociedad el impacto contradictorio, agridulce, que provocan los secretos m\u00e1s buscados cuando finalmente llegamos a comprenderlos. La Nacion, en un editorial, describi\u00f3 \u00abla honda conmoci\u00f3n que ha sufrido la opini\u00f3n p\u00fablica con la noticia\u00bb, y record\u00f3, al mismo tiempo, la persistencia del gobierno en el error, en seguir ocultando una investigaci\u00f3n que hubiera correspondido dar a conocer en forma inmediata y desde el gobierno, no desde la prensa. La edici\u00f3n de la revista se agot\u00f3 en horas y la redacci\u00f3n nunca lleg\u00f3 a atender las llamadas de lectores, embajadas, ex combatientes, pol\u00edticos y medios de todo el mundo que intentaban conseguir una copia del Informe.<\/p>\n
El general Reynaldo Bignone, a cargo de la presidencia, el mismo que hab\u00eda ordenado la formaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Rattenbach, ajeno a los reclamos, al enojo y a la tristeza colectiva, se aferr\u00f3 al error. Orden\u00f3 demandar a la revista, pidi\u00f3 a las Fuerzas Armadas que identificaran a quienes hab\u00edan filtrado el documento y exigi\u00f3 conocer el paradero y los movimientos de las trece copias existentes. El diario Tiempo Argentino, cercano a los militares, fue el \u00fanico medio que justific\u00f3 el cierre de la revista con el argumento de que le hab\u00eda proporcionado informaci\u00f3n estrat\u00e9gica al enemigo.<\/p>\n
Tres periodistas de Siete D\u00edas fuimos acusados de \u00abrevelar secretos pol\u00edticos y militares concernientes a la seguridad, los medios de defensa y las relaciones exteriores\u00bb y llevados a declarar ante un tribunal militar que ten\u00eda sede en el Ministerio de Defensa. Al finalizar el primer interrogatorio recibimos la llamada menos pensada: era Ra\u00fal Alfons\u00edn, el presidente electo, que un mes antes hab\u00eda ganado las elecciones. Quiso saber c\u00f3mo nos trataban y se ofreci\u00f3 para colaborar con la defensa si las cosas se complicaban.<\/p>\n
El juicio dur\u00f3 lo que tardaron los militares en dejar el poder. Se disolvi\u00f3 en el aire, sin explicaciones ni veredicto. Asociado a \u00e9l, persiste una imagen que es todo un clich\u00e9 de la \u00e9poca: dos Falcon verde, porque siempre eran dos, que llegaban a nuestros domicilios para hacer entrega de unos sobres enormes, color madera, con el motivo de la citaci\u00f3n escrita en el \u00e1ngulo superior derecho: \u00abTraici\u00f3n a la Patria\u00bb.<\/p>\n
El general Rattenbach, que rondaba los 90, recibi\u00f3 una reivindicaci\u00f3n tard\u00eda y algunos tibios homenajes. Pero no tuvo paz. Descubri\u00f3 que partes del Informe hab\u00edan sido adulteradas, supuestamente para aliviar la situaci\u00f3n de algunos oficiales, entre otros, la del teniente de nav\u00edo Alfredo Astiz, por rendir su tropa sin ofrecer la debida resistencia. Comprob\u00f3 tambi\u00e9n que se hab\u00edan introducido cambios en varias p\u00e1ginas de la copia que lleva el n\u00famero 02 y posiblemente otras en la copia 06. En soledad y trabajando desde su domicilio, tom\u00f3 la decisi\u00f3n de proteger tanto esfuerzo reuniendo pruebas y reconstruyendo la trama de las alteraciones para elevar despu\u00e9s un escrito a la c\u00fapula de las Fuerzas Armadas y a la Justicia. Pero muri\u00f3 antes de completar el nuevo informe.<\/p>\n
Despu\u00e9s del funeral, su hijo, el coronel y m\u00fasico Augusto Rattenbach, fue testigo de un episodio ins\u00f3lito que tiene la agravante de que ocurri\u00f3 en democracia. Un hombre, que se present\u00f3 en el domicilio familiar como enviado del Ej\u00e9rcito, dedic\u00f3 tres d\u00edas a revisar una y otra vez, con la paciencia de un ostra, los papeles privados, apuntes y documentos que el due\u00f1o de casa hab\u00eda reunido en su larga carrera. El hijo est\u00e1 convencido de que buscaba las anotaciones que el general hab\u00eda tomado para denunciar la falsificaci\u00f3n, pero no tiene certeza de que las haya encontrado.<\/p>\n
El d\u00eda del anuncio lo consult\u00e9 a Augusto Rattenbach para saber qu\u00e9 opinaba de la decisi\u00f3n de la Presidenta. \u00abYa era hora\u00bb, respondi\u00f3.<\/p>\n
Fuente: diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, viernes 03 de febrero de 2012.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El informe, como en una tragedia, naci\u00f3 atrapado entre dos ambiciones antag\u00f3nicas e irreconciliables. Una, la necesidad del gobierno militar, desprestigiado y ag\u00f3nico, de ocultar los hechos o, por lo menos, de intentar maquillarlos; la otra, la demanda de la sociedad de comprender por qu\u00e9 una gesta patri\u00f3tica, celebrada masivamente por la poblaci\u00f3n, se hab\u00eda degradado en apenas tres meses a una aventura militar que dej\u00f3 1000 muertos y 3000 heridos entre ambos bandos.<\/p>\n
Por H\u00e9ctor Horacio D’Amico (Buenos Aires)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-3034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-politica"],"yoast_head":"\n