{"id":30239,"date":"2024-11-12T13:16:45","date_gmt":"2024-11-12T13:16:45","guid":{"rendered":"https:\/\/sabado100.com.ar\/es-ar\/?p=30239"},"modified":"2024-11-12T13:18:32","modified_gmt":"2024-11-12T13:18:32","slug":"mal-desempeno-de-las-universidades-argentinas-en-un-ranking-regional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sabado100.com.ar\/es-ar\/mal-desempeno-de-las-universidades-argentinas-en-un-ranking-regional\/","title":{"rendered":"Mal desempe\u00f1o de las universidades argentinas en un ranking regional"},"content":{"rendered":"\n

Por Evangelina Himitian<\/a>.-<\/strong> as perspectivas no son buenas. Las universidades argentinas tuvieron un pobre rendimiento en un ranking que mide el rendimiento a nivel regional<\/strong>, que result\u00f3 liderado por la Universidad de San Pablo. Al analizar las causas, los organizadores de esta medici\u00f3n \u2013que tiene reconocimiento global\u2013 apuntan a los problemas de financiamiento, que este a\u00f1o se habr\u00edan traducido en una menor relevancia de las producciones e investigaciones de las casas de estudios superiores: aunque siguen gozando de prestigio internacional, este a\u00f1o perdieron protagonismo y no figuraron entre los<\/strong> papers<\/strong><\/em> acad\u00e9micos m\u00e1s relevantes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se trata del Ranking Regional Universitario 2024 elaborado por Times Higher Education (THE),<\/strong> que se present\u00f3 ayer en la sede de la Universidad Austral. En esta edici\u00f3n, ninguna universidad argentina se ubic\u00f3 entre las diez mejores de Am\u00e9rica Latina<\/strong>. En cambio, el liderazgo absoluto lo tuvo Brasil, que anot\u00f3 siete universidades en el top 10. De nuestro pa\u00eds, la que mejor se posicion\u00f3 fue la Universidad Nacional de La Plata, que por primera vez figur\u00f3 en el ranking y logr\u00f3 el puesto 28<\/strong>, seguida por la Universidad Austral, que se ubic\u00f3 como la mejor argentina de gesti\u00f3n privada, <\/strong>aunque cayendo del puesto 27 que hab\u00eda ocupado el a\u00f1o pasado al 43. Nueve fueron las universidades nacionales que figuraron en el ranking, dos privadas y siete estatales. La Universidad de Buenos Aires no figur\u00f3 porque desde hace varios a\u00f1os no se presenta a estas evaluaciones, se explic\u00f3 desde la organizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo ha sido el mejor a\u00f1o de las universidades argentinas<\/strong> en este Latam [por el ranking latinoamericano]. Comparadas con el resto de Am\u00e9rica Latina, su punto fuerte sigue siendo la reputaci\u00f3n, ya que mantienen un alto prestigio de acad\u00e9micos en todo el mundo. Y en t\u00e9rminos de colaboraci\u00f3n internacional, todav\u00eda mantienen un reconocimiento muy destacado en los papers<\/em> que salen de las universidades argentinas. Pero las m\u00e9tricas de este a\u00f1o no han sido positivas.<\/strong> As\u00ed que, si miramos la financiaci\u00f3n que las instituciones reciben en un a\u00f1o determinado, lo normalizamos por el tama\u00f1o de las instituciones y lo dividimos por el n\u00famero de acad\u00e9micos, ese indicador no es favorable<\/strong>. Hemos visto una reducci\u00f3n en las m\u00e9tricas de financiamiento de las universidades argentinas\u201d<\/strong>, afirm\u00f3 en la presentaci\u00f3n del reporte Oscar Mumford, cient\u00edfico de datos que particip\u00f3 en la elaboraci\u00f3n del ranking THE.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La sede de Pilar de la Universidad Austral, rankeada como la mejor de las privadas argentinas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La edici\u00f3n de 2024 incluy\u00f3 un total de 214 instituciones en 16 pa\u00edses, frente a las 197 de 15 pa\u00edses del a\u00f1o pasado. La clasificaci\u00f3n se basa en los mismos 18 indicadores de desempe\u00f1o que sustentan el THE World University Rankings,<\/strong> pero las ponderaciones \u201cfueron recalibradas para reflejar las caracter\u00edsticas de las universidades de la regi\u00f3n\u201d, se explic\u00f3. En este an\u00e1lisis, se eval\u00faa a las universidades en docencia, investigaci\u00f3n, transferencia de conocimiento y perspectiva internacional.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba <\/strong>se ubic\u00f3 en el puesto 47 <\/strong>(hab\u00eda estado en el 48 el a\u00f1o anterior); <\/strong>la Universidad Nacional de San Mart\u00edn <\/strong>ranke\u00f3 en el 52 <\/strong>(hab\u00eda estado en el 36), la Universidad Nacional del Litoral<\/strong> se coloc\u00f3 en el escal\u00f3n 70 (mejor\u00f3 27 posiciones) y la Universidad Nacional de Cuyo<\/strong>, en el 83 (no hab\u00eda participado antes del ranking). La Universidad Cat\u00f3lica Argentina<\/strong> se ubic\u00f3 en el puesto 98 y en el ranking anterior, en el 99. La Universidad Nacional del Comahue<\/strong> figura n\u00famero 100 (esta fue su primera participaci\u00f3n) y la Universidad Nacional de Quilmes<\/strong>, 151 (antes entre 126 y 150).<\/p>\n\n\n\n

El problema en los resultados argentinos, dicen, es el financiamiento, aunque al ser consultados no pudieron detallar si se debi\u00f3 al impacto de la inflaci\u00f3n o a la asignaci\u00f3n de partidas menores. Seg\u00fan explic\u00f3 Mumford en la conferencia de prensa, est\u00e1n analizando las causas, pero advierten que esto se traduce en una menor cantidad y relevancia de investigaciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cHay un desnivel en las m\u00e9tricas que tenemos: analizamos el total de ingresos que las universidades reciben en un a\u00f1o, incluyendo los aportes de la industria. Y en esas m\u00e9tricas, las universidades argentinas est\u00e1n performando peor que la mayor\u00eda de la regi\u00f3n latinoamericana.<\/strong> Respecto de las causas subyacentes, eso requiere un an\u00e1lisis bastante profundo. Lo que se ha podido ver sobre la base a los resultados del ranking es que en los indicadores que tienen que ver con financiamiento, las universidades argentinas se est\u00e1n desempe\u00f1ando un poco m\u00e1s bajo que el nivel regional\u201d, agreg\u00f3 el investigador.<\/p>\n\n\n\n

\"La
La Universidad de San Pablo, la n\u00famero 1.<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00bfEsto significa que hubo una menor inversi\u00f3n en las universidades, es decir, el presupuesto universitario se redujo? \u201cNo necesariamente. Lo que se analiza aqu\u00ed es lo que se llama <\/strong>Purchasing Power Parity<\/strong><\/em>, que es b\u00e1sicamente mirar la capacidad que tiene ese dinero como valor<\/strong>. Es posible que el nivel de inversi\u00f3n haya sido similar, pero el valor de esa cantidad ya es menor de lo que era antes. Es ah\u00ed lo que el equipo de datos evalu\u00f3\u201d, detall\u00f3 Mumford.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas universidades argentinas son las m\u00e1s grandes. Nuestras m\u00e9tricas de calidad de investigaci\u00f3n no beneficiaron a las universidades argentinas, en el sentido de que la influencia de la investigaci\u00f3n en el \u00e1mbito de la publicaci\u00f3n m\u00e1s amplio fue m\u00e1s bajo. No estuvieron presentes entre la investigaci\u00f3n que representa el top 10 de los papers <\/em>acad\u00e9micos globales. Aunque todav\u00eda tienen un buen nivel medio de investigaciones, en el nivel superior de la excelencia e impacto en la comunidad acad\u00e9mica fueron menores. Es probable que el cambio en la metodolog\u00eda, donde miramos m\u00e1s la calidad de las investigaciones, no las favoreci\u00f3\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 Brasil lider\u00f3 el ranking y el top 10 de este a\u00f1o? \u201cEstas nuevas m\u00e9tricas enfocadas en la calidad de la investigaci\u00f3n han realmente beneficiado a muchas universidades brasile\u00f1as precisamente por la calidad y relevancia de sus investigaciones<\/strong>\u201d, apunt\u00f3 Mumford.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan se inform\u00f3, la participaci\u00f3n en los rankings es completamente gratuita y voluntaria: es la universidad la que decide participara y presentar la documentaci\u00f3n para figurar en el listado global. Para hacerlo, existen requisitos; entre ellos, tener un m\u00ednimo de 1000 publicaciones en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, con un m\u00ednimo de 100 en cada uno de esos a\u00f1os. Mientras que para el ranking Latam, la exigencia es de 200 publicaciones en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Como se dijo, este ranking de Am\u00e9rica Latina qued\u00f3 liderado por la Universidad de San Pablo, que volvi\u00f3 al primer puesto, subiendo desde el segundo lugar el a\u00f1o pasado. Brasil domina el top 10 con siete universidades, incluidas las tres mejores, gracias a la s\u00f3lida calidad de la investigaci\u00f3n,<\/strong> dice el informe. Chile tiene dos universidades entre las diez primeras, pero la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica de Chile cay\u00f3 del primer puesto al cuarto. El Tecnol\u00f3gico de Monterrey, mejor clasificado de M\u00e9xico, cay\u00f3 al s\u00e9ptimo lugar.<\/p>\n\n\n\n

La nueve argentinas en el listado<\/strong><\/p>\n\n\n\n