El Tribunal Europeo de Derechos Humanos -Tribunal de Estrasburgo- a principios de esta semana, sentenci\u00f3 contra el estado italiano que \u00abla presencia de crucifijos en las aulas escolares constituye una violaci\u00f3n del derecho de los padres a educar a sus hijos seg\u00fan sus convicciones, y viola la libertad religiosa de los alumnos\u00bb. Agrega el tribunal: \u00abla Corte no puede entender c\u00f3mo la exposici\u00f3n, en las clases de la escuela estatal, de un s\u00edmbolo que puede ser razonablemente asociado al catolicismo, puede servir al pluralismo educativo, esencial para la conservaci\u00f3n de una sociedad democr\u00e1tica tal como la concibe la Convenci\u00f3n europea de los derechos humanos, un pluralismo que reconoce el Tribunal Constitucional italiano\u00bb.<\/p>\n
A prop\u00f3sito del tema, uno de los vicepresidentes del Parlamento Europeo, Mario Mauro, escrib\u00eda el 6 de noviembre pasado:<\/p>\n
\u201cMe parece fundamental subrayar que la Corte de derechos humanos no es un organismo de la Uni\u00f3n Europea. De hecho, en el grupo de siete jueces que han emitido la sentencia estaban presentes tambi\u00e9n un juez turco y otro serbio. En los peri\u00f3dicos y telediarios aparecen titulares enga\u00f1osos que responsabilizan a Europa de \u2018rechazar el crucifijo en las aulas escolares\u2019\u201d.<\/p>\n
\u201cEsta sentencia es el fruto del trabajo de una Corte que, bajo el auspicio del Consejo de Europa, pretende alterar el sentido propio del proyecto europeo. La decisi\u00f3n de la Corte de Estrasburgo constituye un ejemplo cl\u00e1sico de imposici\u00f3n laicista dirigida a aislar a la religi\u00f3n, en especial a la cristiana, en un gueto. En esta perspectiva se enmarcan las motivaciones de la sentencia, que afirma que la exposici\u00f3n de cualquier s\u00edmbolo religioso viola el derecho de elecci\u00f3n de los padres sobre c\u00f3mo educar a sus hijos, as\u00ed como el derecho de los menores a creer o no, y que lesiona adem\u00e1s el \u2018pluralismo educativo\u2019\u201d.<\/p>\n
Anteriormente los tribunales italianos hab\u00edan fallado que el crucifijo representa un elemento de cohesi\u00f3n en una sociedad que no puede prescindir de su tradici\u00f3n cristiana. \u201cLa sentencia desconoce el papel de la religi\u00f3n, sobre todo la cristiana, en la construcci\u00f3n del espacio p\u00fablico y promueve una indiferenciaci\u00f3n religiosa que se contradice profundamente con la historia, la cultura y el derecho del pueblo italiano\u201d, conclu\u00eda Mauro.<\/p>\n
La ministra de Educaci\u00f3n de Italia, Mariastella Gelmini, rechaz\u00f3 el fallo se\u00f1alando que \u201cnadie, a\u00fan menos un tribunal europeo impregnado de ideolog\u00eda, lograr\u00e1 arrancarnos nuestra identidad\u201d. Gelmini explic\u00f3 a la prensa que \u201cla presencia de crucifijos en las aulas no significa una adhesi\u00f3n al catolicismo, sino que representa nuestra tradici\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u00abLa historia de Italia est\u00e1 llena de s\u00edmbolos y si ellos se eliminan se termina por eliminar parte de nosotros mismos\u00bb, dijo la ministra, aclarando que \u00aben este pa\u00eds nadie quiere imponer la religi\u00f3n cat\u00f3lica\u00bb, pero record\u00f3 que la Constituci\u00f3n italiana \u00abreconoce justamente el valor de la religi\u00f3n cat\u00f3lica para nuestra sociedad\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, el ministro de Agricultura, Luca Zaia, deplor\u00f3 el fallo y consider\u00f3 que \u00abla Corte ha decidido que los crucifijos ofenden la sensibilidad de los no cristianos. Quien ofende los sentimientos de los pueblos europeos nacidos del cristianismo es sin duda la Corte\u201d.<\/p>\n
El ex ministro de Cultura, Rocco Buttiglione, fue m\u00e1s all\u00e1 y contra el prejuicio pol\u00edticamente correcto del respeto a las minor\u00edas, pidi\u00f3 el rechazo del fallo porque \u00abItalia tiene su cultura, sus tradiciones y su historia. Los que viven entre nosotros deben entender y aceptar esta cultura y esta historia\u00bb.<\/p>\n
Un obispo que habla claro<\/p>\n
Mons. Luigi Negri, obispo de San Marino-Montefeltro, ha escrito lo que muchos cat\u00f3licos piensan; que el excesivo irenismo y aperturismo del mundo cat\u00f3lico obtiene como resultado el desprecio por parte del laicismo radical y anticristiano.<\/p>\n
Por su inter\u00e9s reproducimos el comunicado de Mons. Negri:<\/p>\n
La decisi\u00f3n tomada por la Corte de los Derechos humanos de Estrasburgo era ampliamente previsible y, en ciertos aspectos, esperada. En estas instituciones se est\u00e1 catalizando sustancialmente todo el peor laicismo que tiene una connotaci\u00f3n objetivamente anticat\u00f3lica y tiende a eliminar, incluso con la violencia, la presencia cristiana de la vida de la sociedad y, adem\u00e1s, los s\u00edmbolos de esta presencia. Otros ya han indicado, sobre todo la Conferencia Episcopal Italiana, la mezquindad cultural de esta decisi\u00f3n, la miop\u00eda, como ha dicho la Santa Sede, pero yo creo que es correcto decir que se trata de una voluntad subversiva hacia la presencia cristiana, conducida con una ferocidad s\u00f3lo comparable a la aparente objetividad o neutralidad de las instituciones del derecho. Sin embargo, es tambi\u00e9n correcto -como hac\u00edan nuestros antepasados, y nosotros a menudo hemos olvidado esta lecci\u00f3n-, que nos preguntemos si nosotros, como pueblo cristiano y, adem\u00e1s, quisiera decir como eclesi\u00e1sticos, no tenemos algunas responsabilidades por esta situaci\u00f3n. Siempre es correcto leer en profundidad si, de alg\u00fan modo, hemos corrido el riesgo de ser c\u00f3mplices.<\/p>\n
El asunto de Estrasburgo, en su brutalidad, es tambi\u00e9n una consecuencia de demasiado irenismo que atraviesa al mundo cat\u00f3lico desde hace d\u00e9cadas, por el cual la preocupaci\u00f3n fundamental no es nuestra identidad sino el di\u00e1logo a toda costa, estar de acuerdo con las posiciones m\u00e1s distantes. Este respeto de la diversidad de las posiciones culturales y religiosas, sostenido por la idea de una sustancial equivalencia entre las diversas posiciones y religiones, es el que hace perder al catolicismo su absoluta especificidad. Un irenismo, un aperturismo, una voluntad de di\u00e1logo a toda costa, que es recompensada de la \u00fanica manera en que el poder humano recompensa siempre estas desordenadas actitudes de compromiso: el desprecio y la violencia.<\/p>\n
Es necesario renovar la conciencia de la propia identidad, de la propia especificidad como acontecimiento humano y cristiano frente a cualquier otra posici\u00f3n, y prepararnos para vivir el di\u00e1logo con todas las otras posiciones, no sobre la base de una desmovilizaci\u00f3n de la propia identidad sino como expresi\u00f3n \u00faltima, cr\u00edtica, intensa, de nuestra identidad.<\/p>\n
Finalmente, resultar\u00e1 tal vez una prueba significativa, una prueba que puede ser formativa, una prueba por medio de la cual -como a menudo nos recuerda la tradici\u00f3n de los grandes Padres de la Iglesia-, Dios contin\u00faa educando a su pueblo. Pero es necesario que el juicio sea claro y no se frene en reacciones emotivas sino que se lea en profundidad la tarea que tenemos delante: recuperar nuestra identidad eclesial y comprometernos en el testimonio frente al mundo.<\/p>\n
Por \u00faltimo, Mons. Negri convoc\u00f3 a una Misa de reparaci\u00f3n, \u201cfrente a lo que objetivamente es un gesto de rechazo del Crucificado\u201d, e inst\u00f3 a sus p\u00e1rrocos a preparar iniciativas en el mismo sentido.<\/p>\n
Fuente: NOTICIAS GLOBALES, A\u00f1o XII. N\u00famero 883, 58\/09. Gacetilla n\u00b0 1006. Buenos Aires, 8 noviembre 2009.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Estrasburgo contra el Crucifijo. El reclamo por la libertad religiosa en los pa\u00edses de ra\u00edz cat\u00f3lica, esconde la pretensi\u00f3n mas\u00f3nica de borrar esas ra\u00edces de la vida p\u00fablica e igualar las religiones. El excesivo irenismo y aperturismo del mundo cat\u00f3lico obtiene como resultado el desprecio por parte del laicismo radical.<\/p>\n
Por Juan C. Sanahuja (Buenos Aires)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,26,29],"tags":[],"class_list":["post-2513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-general","category-religion"],"yoast_head":"\n