MHG: Un estudio plantea que entender el cerebro ayuda a descifrar decisiones pol\u00edticas. El debate es interdisciplinario, incluye a cient\u00edficos, intelectuales y l\u00edderes de opini\u00f3n\u2026
\nFM: Mi especialidad es entender el cerebro humano y los pol\u00edticos lo tienen y realizan sus actos con el cerebro, por lo tanto la idea es que los cientistas pol\u00edticos no dejen de lado lo que sabemos los neurobi\u00f3logos en cuanto a como el cerebro toma decisiones, c\u00f3mo el cerebro analiza el riesgo, c\u00f3mo act\u00faa ante el largo plazo\u2026 En Estado Unidos ya funcionan estos comit\u00e9s cient\u00edficos interdisciplinarios\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfA que conclusiones preliminares han llegado?
\nFM: Ya hay algunos conceptos claros que pueden ayudar a entender las decisiones pol\u00edticas. En primer lugar sabemos desde la neurociencias que no todas las decisiones, ni de los votantes ni de los pol\u00edticos, son racionales. Aunque uno piensa que es as\u00ed. Las decisiones humanas son guiadas por la emoci\u00f3n, aun las decisiones que uno considera racionales son guiadas por la emoci\u00f3n y no por el raciocinio. El ser humano vive tomando decisiones, incluso esta conversaci\u00f3n esta guiada por la emoci\u00f3n\u2026 la extensi\u00f3n de esta entrevista depende mas de la emoci\u00f3n que de la raz\u00f3n, porque el cerebro humano no toma decisiones tan racionales como pensamos. La toma de decisiones humanas depende cr\u00edticamente de las \u00e1reas cerebrales relacionadas con la emoci\u00f3n, porque como no tenemos tiempo sinceramente de analizar los pro y las contras de cada decisi\u00f3n, hay obviamente decisiones que llegan a la conciencia. Si voy a un shopping y compro una corbata voy a estar diez segundos pensando que color elegir, es una decisi\u00f3n que llega la conciencia… Pero la mayor\u00eda de las decisiones que tomamos en el d\u00eda no llegan a la conciencia\u2026<\/p>\n
MHG: La mayor\u00eda de las grandes decisiones en la historia pol\u00edtica del mundo y de nuestro pa\u00eds \u00bfson tomadas a trav\u00e9s de la emoci\u00f3n?
\nFM: Sin dudas. Yo siempre digo que el conflicto del campo se puede entender m\u00e1s desde la neurociencias que desde la pol\u00edtica. A Kirchner le dec\u00edan que iba a perder votos si enfrentaba a la gente que lo vot\u00f3 en las elecciones provenientes del sector rural, lo pod\u00eda percibir, pero ten\u00eda que ganar la batalla\u2026 Es como cuando uno le dice a una persona que si sigue con la adicci\u00f3n a la coca\u00edna va a perder en algunos a\u00f1os el trabajo, su familia, su prestigio social, seguramente lo va a racionalizar y va a decir, es cierto\u2026 pero no va a poder dejar de consumir al d\u00eda siguiente la coca\u00edna\u2026 Es un problema guiado por la emoci\u00f3n\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfA que otra conclusi\u00f3n han llegado?
\nFM: Lo segundo que hemos descubierto es que desde las neurociencias podemos analizar lo que no dice el votante. Cuando en una encuesta se entrevista a una persona sabemos que por razones sociales puede decir que vota a alguien, pero luego en el cuarto oscuro cambia su voto. Con las neurociencias podemos predecir, con t\u00e9cnicas modernas, que es lo que no est\u00e1 diciendo el votante. En una encuesta no se puede detectar si lo que dice la persona es absolutamente cierto. Por ejemplo: en Estados Unidos, con anterioridad a Obama, hab\u00eda un candidato de origen negro que iba adelante en las encuestas, pero el d\u00eda de las elecciones perdi\u00f3. La gente por una cuesti\u00f3n social dec\u00eda que lo iba a votar, porque quedaba bien… pero el d\u00eda de la elecci\u00f3n no lo vot\u00f3 porque hab\u00eda una tema racial\u2026 Esas cosas se pueden ver desde la neurociencias\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfDe que manera pueden \u201cverse\u201d estos comportamientos?
\nFM: Con t\u00e9cnicas modernas. Con neuroim\u00e1genes hoy podemos mapear el cerebro in vivo mientras tomas decisiones. Se utiliza la neurofisiolog\u00eda\u2026 Hay una tercera conclusi\u00f3n a la que hemos llegado: hay un concepto en neurociencias que es entender la mente del otro. Muchas veces nosotros pensamos que como vemos el mundo lo ven los dem\u00e1s. Las neurociencias han demostrado que como hablamos y tenemos memoria, hay un dominio intelectual que se llama funcionamiento cognitivo social que es saber que el otro puede pensar distinto a nosotros\u2026 y esto muchas veces no lo aplicamos. Hay datos y conceptos de la neurociencias que pueden ser aplicados, y ya son aplicados por los cientistas pol\u00edticos… Y esto va a ser el futuro\u2026<\/p>\n
MHG: El cient\u00edfico, en su trabajo \u00bftoma decisiones no racionales?
\nFM: Seguramente… Por ejemplo cuando tengo que seleccionar una secretaria no me gu\u00edo mucho por los curriculums\u2026 En cuanto a los experimentos, como este debe ser replicado con los mismos datos en otro laboratorio, le dir\u00eda que el cient\u00edfico cuando hace un experimento aunque sea emocional, como este debe ser replicado, se hace m\u00e1s racional\u2026. Pero el cient\u00edfico es un ser humano y si estudia un aspecto u otro de la ciencia, si elige a uno u otro colaborador, seguramente es una decisi\u00f3n m\u00e1s emocional que racional\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfC\u00f3mo est\u00e1n trabajando interdisciplinariamente con los cientistas pol\u00edticos?
\nFM: Los cientistas pol\u00edticos trabajan con mucha gente, con encuestas masivas. Muchas de esas preguntas las utilizamos los cient\u00edficos para contestarlas en laboratorios, con grupos m\u00e1s chicos con tecnolog\u00eda. Una de las limitaciones de la ciencia es que no podemos tener tantos sujetos en un laboratorio como tienen los analistas pol\u00edticos. Ellos pueden entrevistar a miles de personas, nosotros no podemos hacer un estudio de im\u00e1genes a miles de personas\u2026 Creo que lo que hay que hacer es que algunas preguntas que surgen del campo de los analistas cient\u00edficos podemos mejorarlas o refinarlas con un estudio de pocas personas en un laboratorio, para hacerla en forma mucho mas precisa. Y a la inversa, preguntas que surgen del estudio de pocas personas con t\u00e9cnicas complejas del cerebro pueden ser testeadas a escala mayor por los cientistas pol\u00edticos.<\/p>\n
MHG: Ayudar\u00edan a que las encuestas, tan vapuleadas, vuelvan a su raz\u00f3n de ser, la ciencia\u2026
\nFM: Exacto. Creo que la ayuda es birideccional. La ciencia pol\u00edtica se puede beneficiar de la neurociencia, y las preguntas de la ciencia pol\u00edtica pueden ser beneficiosas para la neurociencias\u2026<\/p>\n
MHG: Las decisiones que se toman y como se van a tomar \u00bftienen que ver con algo adquirido o con la estructura del cerebro?
\nFM: Es una mezcla. Hay una predisposici\u00f3n gen\u00e9tica, hay un cerebro que va a influir en nuestro destino, pero no va a ser el responsable de nuestro destino. Lo que vemos desde la neurociencias es que nuestra conducta es producto de nuestra gen\u00e9tica, de nuestra biolog\u00eda, pero tambi\u00e9n de la interacci\u00f3n social y del ambiente\u2026 Si hay dos gemelos criados en ambientes diferentes, van a tener conductas similares por su estructura cerebral parecida, pero van a tener conductas dis\u00edmiles por los diferentes ambientes que ha impactado en esos cerebros\u2026 El impacto del ambiente es clave y va a modelar el comportamiento sin ninguna duda\u2026<\/p>\n
MHG: Hace unos d\u00edas hubo un debate sobre el cerebro con cient\u00edficos e intelectuales\u2026
\nFM: Fue organizado por INECO (Instituto de Neurolog\u00eda Cognitiva) Estuvieron presentes expertos en toma de decisiones humanas, el libre albedr\u00edo, la neurobiolog\u00eda de la moral\u2026 Para mi era una l\u00e1stima que estos cient\u00edficos de renombre internacional solo hablen dentro del meeting. Por eso a la noche organizamos un debate con periodistas, empresarios, religiosos, economistas\u2026 Pudimos discutir las implicaciones de la neurociencia en la sociedad, m\u00e1s all\u00e1 del laboratorio\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfA que conclusiones llegaron luego de este debate?
\nFM: Creo que los empresarios, economistas, religiosos, los intelectuales, comprendieron el valor de la neurociencia para comprender a la sociedad. Tambi\u00e9n entendieron que Argentina no puede estar detr\u00e1s del mundo en aplicar los conocimientos del cerebro a problemas diarios de la sociedad. Si entendemos al cerebro podemos entender a nuestra sociedad, eso es claro\u2026 Creo que fue un avance a la altura de los pa\u00edses m\u00e1s centrales donde la ciencia ayuda a definir los problemas pol\u00edticos del pa\u00eds\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfVa haber menos margen para las equivocaciones?
\nFM: Las equivocaciones son naturales al ser humano. Lo que planteo tiene que ver con una an\u00e9cdota relacionada con Bernardo Houssay\u2026 Cuando le preguntaron si Argentina no era un pa\u00eds demasiado pobre como para investigar, \u00e9l contesto: \u201cjustamente, como somos pobres tenemos que investigar\u2026\u201d La \u00fanica manera de salir del subdesarrollo es generar nuestro propio conocimiento\u2026<\/p>\n
MHG: Un disc\u00edpulo del Dr. Houssay, el Dr. Marcelino Cereijido, dice: \u201cel d\u00eda que los pol\u00edticos entiendan que deben apoyarse en la ciencia, y no apoyar a la ciencia, va a cambiar nuestra historia\u201d
\nFM: Por eso estamos luchando, por conceptos como el del Dr. Cereijido\u2026<\/p>\n
Fuente: www.mariaherminiagrande.com.ar, 11\/11\/2009.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El que opina es el Dr. Facundo Manes, presidente del Grupo de Investigaci\u00f3n en Neurolog\u00eda Cognitiva de la Federaci\u00f3n Mundial de Neurolog\u00eda y director del Instituto de Neurolog\u00eda Cognitiva (Ineco). \u00abEl conflicto del campo se puede entender m\u00e1s desde la neurociencias que desde la pol\u00edtica\u201d, sostiene.<\/p>\n
Por Mar\u00eda Herminia Grande (Rosario)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-2509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-politica"],"yoast_head":"\n