El Conicet La Plata comunic\u00f3 el fallecimiento del cient\u00edfico Dami\u00e1n Marino, quien se desempe\u00f1aba como investigador independiente en el Centro de Investigaciones del Medioambiente de la instituci\u00f3n en La Plata y era reconocido como uno de los principales estudiosos de los efectos de los agrot\u00f3xicos sobre la salud humana y el medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n
Doctor en Ciencias Exactas y licenciado en Qu\u00edmica con orientaci\u00f3n en Qu\u00edmica Org\u00e1nica por la Universidad Nacional de La Plata, Marino se especializaba en tem\u00e1ticas vinculadas a la contaminaci\u00f3n ambiental. Fue autor de gran cantidad de trabajos reconocidos a nivel internacional acerca del impacto de la distribuci\u00f3n de plaguicidas, pesticidas y f\u00e1rmacos veterinarios.<\/p>\n\n\n\n
Marino era profesor asociado ordinario del Departamento de Qu\u00edmica de la Facultad de Ciencias Exactas en La Plata, donde dictaba materias de la Licenciatura en Qu\u00edmica y Tecnolog\u00eda Ambiental. Desde esa unidad acad\u00e9mica destacaron su labor en extensi\u00f3n universitaria y su activa militancia y compromiso por los derechos socioambientales de los pueblos. \u00abFue un formador de equipos de trabajo en docencia, investigaci\u00f3n y extensi\u00f3n, y su legado ser\u00e1 continuado por todas y todos quienes lo conocieron\u00bb, subrayaron.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los trabajos de los que fue protagonista se realiz\u00f3 en el r\u00edo Paran\u00e1 y sus afluentes, con un monitoreo en 23 puntos que arroj\u00f3 datos alarmantes para la provincia de Santa Fe.<\/strong> \u00abNavegamos desde el Pilcomayo hasta su desembocadura en el R\u00edo de la Plata, tomando muestras en r\u00edos y arroyos afluentes, del agua y sedimentos del fondo, para ver c\u00f3mo se movilizaban materiales. Y claramente pudimos ver que a partir de la provincia de Santa Fe y bajando empezaban a aparecer en los sedimentos concentraciones de glifosato\u00bb,<\/strong> se\u00f1al\u00f3 hace poco.<\/p>\n\n\n\n \u00abLa concentraci\u00f3n era de 8 miligramos por kilogramo, lo cual es similar en proporci\u00f3n a la presencia que tienen otros contenidos b\u00e1sicos naturales, como el hierro. Por eso el glifosato es relevante. Que un contaminante, una sustancia sint\u00e9tica hecha por el hombre, est\u00e9 en el fondo del r\u00edo al mismo nivel que otros componentes naturales, es alarmante\u00bb agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Esa proporci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 entonces, es tres veces mayor a la que se encuentra en un campo sembrado con soja, lo cual pone en evidencia la alta deriva de los qu\u00edmicos usados en el agro: \u00abHay m\u00e1s glifosato en nuestros r\u00edos que en la tierra\u00bb, recalc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n No hay \u00abbuenas pr\u00e1cticas\u00bb menos da\u00f1inas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los temas recurrentes en las reuniones que mantuvo Marino con referentes de productores y ambientales, dijo, era el de la promoci\u00f3n de buenas pr\u00e1cticas como alternativa a la prohibici\u00f3n del glifosato. Pero el investigador fue tajante en ese punto: \u00ab\u00bfCu\u00e1ntos productores que simult\u00e1neamente salen a aplicar estos productos podemos acompa\u00f1ar en el proceso?\u00a0Las buenas pr\u00e1cticas son un mito.<\/strong>\u00a0Hablamos de elementos y procesos f\u00edsico-qu\u00edmicos incontrolables en condiciones ambientales variables. Lo \u00fanico controlable es si abrimos o no el grifo. Si usamos o no usamos\u00bb. Y resumi\u00f3: \u00abEl de las buenas pr\u00e1cticas es un argumento de las grandes compa\u00f1\u00edas para no poner en cuesti\u00f3n el modelo productivo. Y\u00a0estamos ante un modelo productivo que est\u00e1 desmadrado\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cient\u00edficos de la UNLP advierten que el glifosato est\u00e1 en todos lados<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Glifosato es un herbicida con potencial carcinog\u00e9nico, desarrollado para la eliminaci\u00f3n de hierbas y de arbustos<\/p>\n\n\n\n Investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata advierten que los residuos de este peligroso herbicida con potencial carcinog\u00e9nico<\/strong> est\u00e1n presenten, en diferentes concentraciones, en la lluvia que cae en el centro de nuestra ciudad, en el algod\u00f3n, gasas, peces, en las lagunas, en distintos alimentos que consumimos, en todo nuestro sistema ambiental. <\/p>\n\n\n\n El glifosato es un herbicida de amplio espectro, desarrollado para la eliminaci\u00f3n de hierbas y de arbustos. Tiene efecto por contacto con las hojas y algunos estudios proponen su traslocaci\u00f3n desde las ra\u00edces. El uso de este herbicida es objeto de controversia desde el punto de vista toxicol\u00f3gico y ambiental.<\/p>\n\n\n\n Los argentinos tenemos una exposici\u00f3n continua y sostenida a este compuesto y a otros tantos plaguicidas.<\/strong> Existen relevamientos en ni\u00f1os en zonas fumigadas donde se ha demostrado el da\u00f1o gen\u00e9tico respecto a un grupo control, el que ha sido asociado con la exposici\u00f3n a plaguicidas. Particularmente, el glifosato ha sido asociado a Linfoma no Hodgkin, en aplicadores en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Dami\u00e1n Marino, cient\u00edfico del Centro de Investigaciones del Medioambiente (CIM), un organismo de doble dependencia UNLP-Conicet, remarc\u00f3: \u00abel glifosato es una mol\u00e9cula muy peque\u00f1a que tiene la funci\u00f3n de ser un herbicida generalista porque no discrimina, sino que mata todo aquello que sea verde a excepci\u00f3n de un organismo gen\u00e9ticamente modificado como la soja, el ma\u00edz o el algod\u00f3n. Con el tiempo, algunas especies despu\u00e9s de 20 a\u00f1os del uso de este compuesto comenzaron a hacerse resistentes, motivo por el cual debi\u00f3 aumentarse la cantidad del qu\u00edmico por hect\u00e1rea\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Marino, \u00aben los \u00faltimos 10 a\u00f1os entraron m\u00e1s de 1000 millones de litros de glifosato. Este n\u00famero pone a la Argentina en el primer puesto a nivel mundial en la cantidad de uso de plaguicidas por habitante por a\u00f1o (10 litros de plaguicidas por habitante por a\u00f1o)\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y detall\u00f3: \u00aben las distintas muestras ambientales que se toman en nuestro pa\u00eds, se puede ver que el glifosato ocupa entre el 80 o 90 % de la carga m\u00e1sica total de plaguicidas de la muestra\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cada vez m\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abCuando arranc\u00f3 hace 20 a\u00f1os el modelo de agroproducci\u00f3n extensivo en base a transg\u00e9nico, se usaban en el pa\u00eds 3 litros de glifosato por hect\u00e1rea por a\u00f1o. Hoy el promedio es de 15 litros de glifosato por hect\u00e1rea por a\u00f1o, y en el caso del algod\u00f3n hasta 40 litros por hect\u00e1rea por a\u00f1o. Las dosis han ido aumentando porque ya no hacen el mismo efecto que hac\u00edan al principio y esto se debe a la resistencia que van generando las distintas especies\u00bb, explic\u00f3 el investigador.<\/p>\n\n\n\n Para Marino \u00abcuando hablamos del modelo productivo tenemos que entender que se trata de un modelo de base qu\u00edmica, el glifosato est\u00e1 destruyendo los distintos ecosistemas, produciendo una p\u00e9rdida de la biodiversidad, ya que por ejemplo al eliminar determinada planta tambi\u00e9n se elimina la especie animal que depositaba sus huevos en esa planta, consecuentemente a la especie que se alimentaba de ese bicho, lo que provoca la destrucci\u00f3n de la flora y la fauna aut\u00f3ctonas\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El glifosato es un contaminante pseudopersistente en suelos, como se puede demostrar en el estudio realizado entre el CIM y el INTA, ello significa que en el ambiente no ha logrado degradar la cantidad que ingresa, y se acumula a raz\u00f3n de un miligramo por kilo por a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Un estudio del CIM a nivel regional demostr\u00f3 que cuando llueve en el centro de la ciudad de La Plata, cae glifosato y otros herbicidas, asociados a la gota de lluvia. Esto se comprob\u00f3 midiendo la concentraci\u00f3n de este compuesto en distintos eventos de lluvia en el caso urbano de la ciudad.<\/p>\n\n\n\n Los investigadores del CIM tambi\u00e9n comprobaron que el glifosato est\u00e1 en la cuenca del r\u00edo Paran\u00e1 – Paraguay, tramo argentino, que es la m\u00e1s importante del pa\u00eds, tanto como fuente de provisi\u00f3n de agua para consumo humano, como asociada a distintas actividades productivas.<\/p>\n\n\n\n En esta cuenca, el herbicida est\u00e1 presente sobre todo en el tramo medio inferior en la zona que va dese la provincia de Santa Fe hasta la ciudad de Lujan en la provincia de Buenos Aires, que fue el \u00faltimo punto del monitoreo.<\/p>\n\n\n\n Los expertos del CIM encontraron hasta 8 miligramos por kilo<\/strong> (considerando el glifosato y su metab\u00f3lito AMPA), en los sedimentos de fondo de los distintos r\u00edos y arroyos que desembocan en el Paran\u00e1, una concentraci\u00f3n de glifosato en el fondo de los r\u00edos entre 2 y 4 veces superior al que se encuentra en promedio en un suelo cultivado con soja.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y explicaron: \u00abal fondo del r\u00edo el glifosato llega por dos procesos: la escorrent\u00eda, cuando llueve todos los campos tienen pendientes que van hacia los r\u00edos o arroyos, y el otro es el atmosf\u00e9rico, la erosi\u00f3n e\u00f3lica sobre los suelos cultivados por lo que es altamente probable que los sedimentos de los r\u00edos de la regi\u00f3n pampeana tengan glifosato\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El investigador cont\u00f3 que en una de las investigaciones realizadas compararon entre las lagunas patag\u00f3nicas y las lagunas de la provincia de Buenos Aires y qued\u00f3 demostrado que en las primeras no hay glifosato y en las bonaerenses si, incluso en las lagunas de menor superficie se encontraba en mayor concentraci\u00f3n respecto de espejos de agua de gran extensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El CIM tambi\u00e9n demostr\u00f3 que el glifosato est\u00e1 en el algod\u00f3n que tenemos en el botiqu\u00edn de una casa y en las gasas que se usan en los hospitales. La v\u00eda alimentaria es otra forma de exposici\u00f3n al herbicida, al consumir por ejemplo las verduras que provienen de campos trabajados con barbecho qu\u00edmico.<\/p>\n\n\n\n (Publicado por la Universidad Nacional de La Plata en el a\u00f1o 2019)<\/p>\n\n\n\n Malestar por lo que se ven\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Marino hab\u00eda publicado un mensaje en su cuenta de Facebook donde comunicaba que hab\u00eda estado en un centro de salud por un pico de estr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n \u00abLuego de estar hace 10 d\u00edas mal y un fin de semana en cama, reci\u00e9n vengo de la guardia del sanatorio\u00bb, se\u00f1al\u00f3 en ese posteo. Y agreg\u00f3 que el diagn\u00f3stico fue un \u00abpico gigante de estr\u00e9s\u00bb. Sobre eso, explicaba: \u00ab\u00bfY c\u00f3mo no voy a tener un pico de estr\u00e9s? Tengo equipamiento comprado a un d\u00f3lar oficial que va a llegar el 12 (de diciembre) y no voy a poder retirar de la aduana por la devaluaci\u00f3n que har\u00e1 (el pr\u00f3ximo presidente, Javier) Milei. Cuando ves caer los planes bianuales de proyectos a pedazos y lo peor y m\u00e1s conmovedor de todo, cuando becarios y pasantes brillantes con los que uno trabaja vienen a preguntarte si sus becas contin\u00faan o c\u00f3mo sigue su futuro\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Marino particip\u00f3 de numerosos estudios en el CIMA (Centro de Investigaci\u00f3n de Medio Ambiente, de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata) y con la Red de Seguridad Alimentaria del Conicet.<\/p>\n\n\n\n Fuente: <\/strong>https:\/\/www.reconquistahoy.com\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se trata de Dami\u00e1n Marino, doctor en Exactas, investigador del Conicet, referente de los estudios sobre agrot\u00f3xicos. Colabor\u00f3 con un estudio sobre el r\u00edo Paran\u00e1 con resultados impactantes: encontraron tres veces m\u00e1s glifosato en el agua que en los campos sembrados con soja.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":24779,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[612],"class_list":["post-24778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente","tag-rio-parana-murio-el-cientifico-que-advirtio-que-habia-mas-glifosato-que-en-un-campo-sembrado-con-soja"],"yoast_head":"\n