Un a\u00f1o y medio atr\u00e1s, Cristina Kirchner acced\u00eda a la presidencia de la Naci\u00f3n con el 46% de los votos de todo el pa\u00eds y su marido, N\u00e9stor Kirchner, se retiraba de su mandato con el 70% de imagen positiva, seg\u00fan algunas encuestas.
\n\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 para que el 28 de junio su poder se desplomara de un modo tan contundente? \u00bfC\u00f3mo fue que, resignados a concentrar todas sus fuerzas en el conurbano bonaerense, obtuvieran ah\u00ed una victoria parcial, tan m\u00f3dica que impidi\u00f3 revertir las cifras desfavorables del resto de la provincia de Buenos Aires? \u00bfC\u00f3mo fue, en definitiva, que el poder electoral de los Kirchner se licu\u00f3 en tan poco tiempo?<\/p>\n
La derrota del gobierno nacional el 28 de junio fue amplia y extendida, aunque luego la presidente haya intentado convencernos de que, en realidad, el gobierno gan\u00f3 en la suma total.
\n\u00b7\tPerdieron por dos puntos y medio en la Provincia de Buenos Aires, donde en los dos \u00faltimos comicios legislativos hab\u00edan triunfado por una diferencia de 28, en 2005, y 26 puntos, en 2007.
\n\u00b7\tEn los tres distritos electorales que le siguen en importancia (C\u00f3rdoba, Santa Fe y Capital Federal), las listas oficialistas obtuvieron alrededor del 10% de los votos.
\n\u00b7\tFueron derrotados en Mendoza, a manos del vicepresidente Julio Cobos, que dobl\u00f3 los votos del oficialismo.
\n\u00b7\tY adem\u00e1s, por primera vez en muchos a\u00f1os, fueron derrotados en Santa Cruz.<\/p>\n
Los tiempos de gloria
\nLa devaluaci\u00f3n realizada por Eduardo Duhalde y la formidable alza de los precios internacionales de los commodities agrarios, abri\u00f3 las puertas para un crecimiento econ\u00f3mico a tasas chinas, para Argentina. Otros pa\u00edses del mundo tambi\u00e9n registraron importantes incrementos en su PBI, impulsados por la favorable situaci\u00f3n internacional.
\nEl motor del crecimiento resid\u00eda en el G2 (Estados Unidos y China). La demanda mundial de alimentos impulsada por la incorporaci\u00f3n anual de decenas de millones de consumidores de China e India encontraba un eco en la econom\u00eda norteamericana, donde el cr\u00e9dito barato y a largo plazo jugaba un rol decisivo para sostener y prolongar en el tiempo un proceso de crecimiento que ya mostraba algunos problemas.
\nEs razonable que, ante el \u00e9xito econ\u00f3mico que significa este crecimiento formidable, Kirchner no resignara la pretensi\u00f3n de atribuirlo al \u201cmodelo\u201d, omitiendo cualquier consideraci\u00f3n sobre la favorable situaci\u00f3n de la econom\u00eda nacional. Viv\u00edamos en el mejor de los mundos posibles: super\u00e1vit en el comercio exterior y en las finanzas nacionales, esto \u00faltimo debido a que una porci\u00f3n creciente de las ganancias del sector agrario iba a parar a las arcas fiscales v\u00eda retenciones.
\nLa holgura productiva y fiscal, posibilitaba la hegemon\u00eda pol\u00edtica y, claro est\u00e1, la adhesi\u00f3n popular. Eran los tiempos de gloria en los que se perge\u00f1\u00f3 la idea del 4×4: cuatro per\u00edodos presidenciales consecutivos, altern\u00e1ndose ambos c\u00f3nyuges en la Casa Rosada.
\nPero el \u201cmodelo\u201d comenz\u00f3 a deteriorarse. Aflor\u00f3 la inflaci\u00f3n, que carcomi\u00f3 la ventaja exportadora obtenida con la devaluaci\u00f3n. El llamado \u201ctipo de cambio competitivo\u201d fue desapareciendo con el paso de los meses y con el crecimiento de los \u00edndices inflacionarios que el Indec se empe\u00f1aba en ocultar. Comenzaron los problemas.<\/p>\n
El conflicto con el campo
\nSin embargo, hab\u00eda todav\u00eda un ancho camino hacia la consolidaci\u00f3n y ampliaci\u00f3n de los logros econ\u00f3micos de esos a\u00f1os. A comienzos de 2008, la marcha firme de la econom\u00eda mundial vaticinaba un aumento importante de los precios agropecuarios. Se pensaba, por ejemplo, que la tonelada de soja pod\u00eda llegar a los 1.000 d\u00f3lares.
\nAnte cada aumento de los precios internacionales, el gobierno daba una vuelta de tuerca a las retenciones, recibiendo la queja creciente del sector agropecuario. La Resoluci\u00f3n 125, instrumentada en marzo, buscaba fijar un sistema autom\u00e1tico de retenciones, que le ahorrara al gobierno el pagar costos pol\u00edticos ante cada aumento. El nuevo mecanismo establec\u00eda un incremento creciente del tributo a las exportaciones, a medida que el precio internacional sub\u00eda. El esquema result\u00f3 inadmisible para el campo y lleg\u00f3 la rebeli\u00f3n agraria. Fue el 11 de marzo de 2008.
\nY a partir de ese momento, ya nada fue igual.
\nLa reacci\u00f3n del gobierno estuvo impregnada de ideolog\u00eda, de pura ideolog\u00eda rancia cuarentista. Se\u00f1al\u00f3 a los chacareros como a la oligarqu\u00eda rediviva, los acus\u00f3 de golpistas, de pretender quedarse con toda la torta de la distribuci\u00f3n del ingreso que el gobierno proclamaba querer repartir entre los pobres.
\nEl intento de apelar al antiguo esquema de las \u201cfuerzas nacionales\u201d en lucha contra \u201clos personeros del atraso agrario\u201d cay\u00f3 en saco roto. Es que, en medio siglo, el pa\u00eds hab\u00eda cambiado sustancialmente. Los tiempos de la vieja oligarqu\u00eda improductiva, la de los latifundios de baja productividad se hab\u00edan ido. En su reemplazo, existe ahora una poderosa burgues\u00eda rural, altamente tecnificada que en los \u00faltimos treinta a\u00f1os se ha posicionado en la c\u00faspide de la productividad agraria mundial, a fuerza de maquinaria moderna, siembra directa, agroqu\u00edmicos, fertilizantes, computaci\u00f3n, ingenieros agr\u00f3nomos y conceptos empresariales propios de un capitalismo moderno, alejado de los viejos conceptos rent\u00edsticos y de baja productividad.
\nEl conflicto, lo sabemos, termin\u00f3 con la derrota oficial a trav\u00e9s del t\u00edmido voto \u201cno positivo\u201d del vicepresidente de la Naci\u00f3n, que percibi\u00f3 mejor que los Kirchner las presiones que proven\u00edan de la sociedad real. El debate parlamentario signific\u00f3 tambi\u00e9n el comienzo de un cisma en el partido oficialista: Carlos Reuteman y Felipe Sol\u00e1 abandonaron el barco y numerosos diputados y senadores justicialistas se negaron a sumar su voto y a alentar un conflicto que amenazaba con profundizarse con consecuencias imprevisibles.
\nAmplias franjas urbanas se sumaron a la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n rural en el reclamo de una pol\u00edtica que tomara en cuenta los nuevos datos de la estructura productiva nacional e incorporara a los ruralistas en la construcci\u00f3n de una nueva pol\u00edtica a tono con los tiempos que corren.
\nEl conflicto agrario cambi\u00f3 la relaci\u00f3n de fuerzas en la pol\u00edtica argentina y desplaz\u00f3 una franja de la voluntad popular hacia la oposici\u00f3n, que, aunque todav\u00eda confusamente, busca una salida que supere el concepto kirchnerista anclado en los par\u00e1metros econ\u00f3micos y sociol\u00f3gicos de la posguerra.
\nDerrotado en el Senado, donde contaba con mayor\u00eda propia, abandonado por elevados referentes pol\u00edticos y por aliados de distintos partidos, el gobierno pensaba que las elecciones previstas para octubre de este a\u00f1o ser\u00edan la ocasi\u00f3n ideal para ajustar cuentas con la oposici\u00f3n y para demostrar que su poder permanec\u00eda intacto al menos en el m\u00edtico conurbano bonaerense, con el cual pensaba torcer la voluntad opositora del resto del pa\u00eds productivo, que le era manifiestamente desfavorable.<\/p>\n
La crisis mundial, la nueva situaci\u00f3n
\nEl estallido de la crisis de las hipotecas en los Estados Unidos y su propagaci\u00f3n mundial, se agreg\u00f3 a los problemas que presentaba su propio y simple esquema econ\u00f3mico. La ca\u00edda del comercio mundial y la contracci\u00f3n del mercado interno aumentaron la inquietud acerca de la presencia de un escenario asaz desfavorable para el lejano octubre. Era necesario adelantar las elecciones para junio. Y lo hicieron.
\nLa campa\u00f1a electoral se plante\u00f3 como una cuesti\u00f3n de vida o muerte para el gobierno. Hab\u00eda que elegir, propon\u00eda, entre su \u201cproyecto productivo\u201d o \u201cel regreso a los noventa\u201d, d\u00e9cada que se pretend\u00eda estigmatizar como de destrucci\u00f3n del aparato productivo nacional. Los que estaban con el gobierno, luchaban a favor de la producci\u00f3n, de una mejor distribuci\u00f3n del ingreso, de la expansi\u00f3n econ\u00f3mica y difusi\u00f3n del empleo. Los opositores, pretend\u00eda el gobierno, quer\u00edan volver a la econom\u00eda agraria, al neoliberalismo, a la hegemon\u00eda olig\u00e1rquica, a la crisis del 2001.
\nEl panorama pintaba, de todos modos, como de un retroceso electoral generalizado para el oficialismo. La \u00fanica esperanza resid\u00eda en el conurbano bonaerense, que le permitiera obtener un triunfo aunque sea por un voto en los c\u00f3mputos totales de la Provincia de Buenos Aires. Esto permitir\u00eda, seg\u00fan la curiosa visi\u00f3n de los Kirchner, mantener la vigencia del proyecto, restablecer la lozan\u00eda del gobierno e, incluso, pensar con esperanzas en el 2011.
\nAlgunos analistas pol\u00edticos planteaban la necesidad de desdramatizar las elecciones pues, consideraban, se trataba de comicios de mitad de mandato que apenas influir\u00edan en la composici\u00f3n de las c\u00e1maras legislativas. Sin embargo, gobierno, oposici\u00f3n y votantes sab\u00edan muy bien que el 28 de junio se votaba algo m\u00e1s importante: el rumbo del pa\u00eds y, de un modo impl\u00edcito, el destino de las elecciones presidenciales de 2011.
\n\u201cEst\u00e1 en cuesti\u00f3n el modelo\u201d, dec\u00eda el gobierno.
\nY era, efectivamente, as\u00ed.
\nPero algo m\u00e1s que eso: la posibilidad de ejercer la pol\u00edtica de un modo m\u00e1s amplio e inclusivo, la chance de terminar con un estilo de gobierno fundado en el apriete, la coacci\u00f3n, la ignorancia del federalismo, la soberbia y niveles de corrupci\u00f3n nunca vistos en la historia nacional. Ser\u00eda un error considerar a estos aspectos como \u201dinmateriales\u201d y ajenos a \u201clo estructural\u201d. El estilo de gobierno kirchnerista desencaden\u00f3 resistencias pol\u00edticas que, a la hora de contar los votos, resultaron decisivas.
\nHab\u00eda en pugna dos modelos en lo econ\u00f3mico. Pero tambi\u00e9n en lo pol\u00edtico.<\/p>\n
El significado de la contienda electoral
\nSi quisi\u00e9ramos escandalizar a los intelectuales y militantes que rodean a los Kirchner, podr\u00edamos decir que la movilizaci\u00f3n del campo fue una suerte del 17 de Octubre del siglo XXI.
\nEl 17 de octubre de 1945 consagr\u00f3 la irrupci\u00f3n de nuevas fuerzas sociales y econ\u00f3micas que, silenciosamente, hab\u00eda anidado la sociedad argentina a partir de la crisis mundial de 1930. El proteccionismo defensivo, primero y la Segunda Guerra Mundial, despu\u00e9s, hab\u00edan generado una industria liviana volcada al mercado interno cuyos trabajadores se sumaron a los ya existentes, vinculados al conglomerado agro exportador (frigor\u00edficos, ferrocarriles, etc.). El peronismo expres\u00f3 este proceso de modernizaci\u00f3n de la estructura productiva, que dejaba atr\u00e1s el pa\u00eds puramente agrario y se atrev\u00eda \u2013en consonancia con la \u00e9poca- a abrazar el camino de la industrializaci\u00f3n.
\nSesenta a\u00f1os despu\u00e9s, ya no es la industria el s\u00edmbolo exclusivo de la modernizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Ni el principal: el peso de la industria en el PBI total disminuye en todos los pa\u00edses del mundo. Ya no es la industria el decisivo modo de medir el crecimiento. Crecientemente, son los servicios los que generan los nuevos puestos de trabajo y agregan valor al PBI. Es Bill Gates y no un magnate de la industria automotriz el hombre m\u00e1s rico del mundo. Bancarios, gastron\u00f3micos y camioneros son de los gremios m\u00e1s importantes del pa\u00eds, no los metal\u00fargicos. Otro dato revelador del nuevo perfil econ\u00f3mico del pa\u00eds es que el gremio de los trabajadores rurales multiplic\u00f3 por diez su cantidad de afiliados mientras que las ramas tradicionales vinculados a la metalurgia sufri\u00f3 el proceso inverso.
\nPero adem\u00e1s de todo, y de un modo imperceptible hasta marzo de 2008, el agro argentino fue el centro de cambios destinados a transformar la estructura productiva en su conjunto. La incorporaci\u00f3n de maquinaria con tecnolog\u00eda de punta, agroqu\u00edmicos, fertilizantes, la t\u00e9cnica de siembra directa, las semillas adaptadas gen\u00e9ticamente, impulsaron la producci\u00f3n hasta niveles nunca imaginados. Este fen\u00f3meno de alto componente tecnol\u00f3gico permiti\u00f3 extender la frontera agraria e incorporar a la producci\u00f3n tierras marginales, otrora de baja productividad.
\nLas demandas de China e India impulsaron los precios internacionales y encontraron a la Argentina \u2013gracias a una adaptaci\u00f3n tecnol\u00f3gica que llev\u00f3 varias d\u00e9cadas- en condiciones de dar respuesta y, en consecuencia, de beneficiarse por las ventajas que ofrec\u00eda el mercado mundial.
\nEsta burgues\u00eda agraria altamente tecnificada es la que irrumpe en marzo de 2008 y est\u00e1 en el centro de la alianza social que arrastra al gobierno hacia la derrota del 28 de junio.
\nEn definitiva, la formidable rebeli\u00f3n rural, con cortes de ruta en centenares de lugares en todo el pa\u00eds, si bien carece del encanto \u00e9pico cl\u00e1sico de la movilizaci\u00f3n de los trabajadores industriales lav\u00e1ndose los pies en la Plaza de Mayo, ha tenido un efecto similar: torcer el rumbo de la historia nacional hacia un encuentro con el mundo moderno.<\/p>\n
El movimiento nacional, antes y ahora
\nConforme al esquema ideol\u00f3gico de los cuarenta \u2013el paradigma de la posguerra- las fuerzas sociales de la industrializaci\u00f3n configuraban el \u201cfrente nacional\u201d opuesto a la vieja sociedad agraria liderada por los intereses vinculados al sistema fundado en 1880, con la incorporaci\u00f3n de Argentina al mercado mundial en su condici\u00f3n de proveedora de alimentos.
\nDe un lado, los industriales nacionales, los obreros industriales, la exigua peonada rural, las clases urbanas empobrecidas, constitu\u00edan el n\u00facleo din\u00e1mico de la sociedad industrial que pugnaba por aflorar de la mano de Per\u00f3n, el l\u00edder pol\u00edtico que supo interpretar su tiempo y enderez\u00f3 la fuerza del estado en la direcci\u00f3n del progreso hist\u00f3rico.
\nDel otro lado, el agro latifundista e improductivo y el sistema ligado a la estructura agro-exportadora que se esforzaba por mantener a la Argentina en el viejo esquema de la divisi\u00f3n internacional del trabajo, indiferente a la industria y sin pol\u00edtica para los nuevos protagonistas de una sociedad en plena transformaci\u00f3n.
\nCabe preguntarse si, sesenta a\u00f1os despu\u00e9s, permanece inc\u00f3lume este alineamiento social y, adem\u00e1s, si son v\u00e1lidos a\u00fan los par\u00e1metros ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos trazados hace m\u00e1s de medio siglo.
\nA comienzos del siglo XXI, la realidad econ\u00f3mica y social de la Argentina ha cambiado de un modo sustancial. Y el n\u00facleo de esos cambios est\u00e1 afincado en el sector agrario, centro de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y de la transformaci\u00f3n productiva. El intento de industrializaci\u00f3n liderado por el estado y las empresas p\u00fablicas, entr\u00f3 en crisis y su impotencia fue manifiesta durante d\u00e9cadas. La ineficiencia del sector p\u00fablico y la inflaci\u00f3n, adem\u00e1s del endeudamiento, fueron los s\u00edntomas de un proceso que debe su fracaso m\u00e1s a razones propias del esquema que a cualquier otro motivo.
\nLos nuevos datos sociales y econ\u00f3micos de la realidad deben hacernos repensar cu\u00e1les son las fuerzas sociales m\u00e1s din\u00e1micas, las que pueden liderar la transformaci\u00f3n de la sociedad argentina y cu\u00e1les las que, m\u00e1s all\u00e1 de los discursos que derraman progresismo y nacionalismo econ\u00f3mico, configuran en los hechos el n\u00facleo donde se atrinchera el status quo, la resistencia al cambio y al progreso social y econ\u00f3mico. Lo que el oficialismo denomina, con cierto desprecio, como \u201cpolo agrario\u201d, no es sino un conglomerado de intereses entrecruzados que incluye, por supuesto, a los productores rurales pero tambi\u00e9n a gran cantidad de peque\u00f1as y medianas industrias proveedoras de maquinarias y equipos para el sector, m\u00faltiples comerciantes, proveedores de semillas, agroqu\u00edmicos y diversos servicios agropecuarios, gran cantidad y diversidad de t\u00e9cnicos y profesionales del rubro, talleres, fabricantes de piezas, mec\u00e1nicos, proveedores de tecnolog\u00eda, arrendatarios, peones rurales y la amplia gama de hombres y mujeres de distintas actividades y servicios que en las ciudades y pueblos del interior, se nutren y a la vez aportan al complejo rural. Hoy, el \u201ccluster\u201d agrario est\u00e1 atravesado de una punta a la otra por la industria y la tecnolog\u00eda que ponen a la Argentina en la c\u00faspide de la productividad agraria, industrial y de servicios en el sector, a nivel mundial.
\nEn tal sentido, el 28 de junio ha sido la expresi\u00f3n electoral de un nuevo pa\u00eds que aflor\u00f3 durante la crisis agraria. Los derrotados de esa jornada electoral, con variaciones, est\u00e1n encadenados a un proyecto pol\u00edtico y econ\u00f3mico que prescinde de la actual realidad mundial y local, e intenta sofocar un curso de los acontecimientos que, de todos modos, ha hecho su irrupci\u00f3n demoledora.<\/p>\n
El pensamiento setentista
\nEn el an\u00e1lisis de los resultados electorales, el gobierno es presa de un modo setentista de pensar los acontecimientos, impregnado de voluntarismo e incapaz de elevarse al an\u00e1lisis de los contextos que explican su derrota.
\n\u201cPerdimos por muy poquitos votos\u201d es una frase que ingresar\u00e1 a la historia. Encierra un concepto de la pol\u00edtica: Kirchner pensaba que si hubiese ganado, aunque m\u00e1s no fuera, \u201cpor poquitos votos\u201d estaba salvado porque, si hubiese resultado ajustadamente ganancioso en la principal provincia, ese s\u00f3lo hecho le hubiera permitido continuar con la fantas\u00eda de que pod\u00eda gobernar con apenas un tercio de adhesiones.
\nLa furia de Kirchner contra los intendentes del conurbano, tambi\u00e9n abona la pretensi\u00f3n de una explicaci\u00f3n simplemente conspirativa y puramente anecd\u00f3tica del resultado electoral, el pensamiento que un mayor esfuerzo y compromiso de los punteros, habr\u00eda logrado torcer el resultado electoral. Se habla de \u201ctraici\u00f3n\u201d y se evita ahondar en las verdaderas causas del abandono por parte de los votantes.
\nEn la misma direcci\u00f3n ha ido la presidente al explicar, con gracia tautol\u00f3gica, que el resultado electoral fue consecuencia de \u201cun cambio en la voluntad de la gente\u201d, f\u00f3rmula elusiva que le permite zafar de la inquisitoria period\u00edstica pero que deja todo sin explicar.
\nDe igual modo, muchos analistas pol\u00edticos afines al gobierno, como Horacio Verbitsky de P\u00e1gina 12, se reiteran en eludir el significado de la derrota electoral kirchnerista y prefieren circunscribirse a un an\u00e1lisis \u201cmicro\u201d del resultado electoral. Dice el periodista: \u201cEl bloque agrario parec\u00eda haber conseguido en las elecciones de ayer una victoria de alcance nacional, que implicar\u00eda una regresi\u00f3n profunda en el panorama pol\u00edtico del pa\u00eds\u201d. Al momento de escribir, el autor no conoc\u00eda todav\u00eda los resultados definitivos y abrigaba la esperanza de que los resultados cambiaran, seg\u00fan confiesa.
\nAhora bien, la simplificaci\u00f3n que intenta Verbitsky (\u201cbloque agrario\u201d) resulta enga\u00f1osa. Sobre todo para \u00e9l. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda un pu\u00f1ado de chacareros liderar una derrota al poderoso oficialismo kirchnerista? Probablemente Verbitsky conciba la pol\u00edtica como un simple arte de manipular a los votantes, arte en el que \u201cel bloque agrario\u201d result\u00f3 m\u00e1s exitoso que Kirchner. \u00bfCu\u00e1nta soja se siembra en Santa Cruz? \u00bfCu\u00e1nta en la Capital Federal? Apenas atina a se\u00f1alar, a modo de revancha, que la Resoluci\u00f3n 125 otorgar\u00eda hoy mejores precios a los productores que las retenciones fijas. Explica que la derrota se debi\u00f3 a \u201cpoderosos intereses\u201d pero no se anima a asomarse \u2013su formaci\u00f3n \u201cmontonera\u201d se lo impide- al significado de los votos populares, al hecho de que De Narv\u00e1ez obtuvo altos porcentajes de votantes en el conurbano bonaerense, centro hist\u00f3rico de los n\u00facleos sociales que apuntalan al peronismo.
\nTampoco otro analista oficial como Eduardo Aliverti intenta explicar aunque sea m\u00ednimamente el porqu\u00e9 de la derrota de los Kirchner. Se conforma con decir que \u201cla sociedad vot\u00f3 a la derecha\u201d. Y se regodea, como Cristina al d\u00eda siguiente, con los n\u00fameros de una presunta primera minor\u00eda nacional que no existe si se toman los hechos con criterio din\u00e1mico. En efecto, al clausurar las posibilidades pol\u00edticas futura de los Kirchner, los votos obtenidos, se esfuman como arena entre los dedos. Los votos del 28 de junio, al igual que los punteros, intendentes y activistas del kirchnerismo en todo el pa\u00eds ya han comenzado a desplazarse y reacomodarse hacia los referentes pol\u00edticos que se vislumbran con posibilidades de \u00e9xito en el futuro, con vistas a 2011.
\nEs la etapa m\u00e1s cruel de la derrota pol\u00edtica. Un ejemplo simb\u00f3lico es el gobernador triunfante de Chubut, hombre de Kirchner y cuyos votos los kirchneristas suman como propios en sus an\u00e1lisis. Das Neves estuvo al lado de Kirchner cuando \u00e9ste, como presidente del Partido Justricialista, pronunci\u00f3 un duro discurso contra el campo, durante la crisis de 2008. Pese a sus antecedentes de tirante lealtad, Das Neves acaba de declarar que \u201cel kirchnerismo est\u00e1 muerto\u201d. Y es, efectivamente, as\u00ed.
\nEl an\u00e1lisis que hace Aldo Ferrer de los comicios es, cuanto menos, decepcionante. Aunque con la tibieza propia de un economista, Ferrer suscribe el \u201cmodelo\u201d, al que adjudica el crecimiento, con prescindencia de los vientos favorables de la econom\u00eda mundial. Embanderado con la industrializaci\u00f3n, que es algo que estamos lejos de criticar, lo hace conforme a la matriz cl\u00e1sica: tipo de cambio elevado (lo que significa siempre menores salarios) y transferencia de recursos sin l\u00edmite desde el sector agropecuario. Agrega a esto los tipos de cambio diferenciales, sine die, como un modo permanente de apoyo a una industria que no ha mostrado, en d\u00e9cadas, responder con eficiencia a los est\u00edmulos provenientes del estado. Ferrer qued\u00f3, a la orilla del camino, encareciendo una devaluaci\u00f3n que saque a los industriales de la complicadas situaci\u00f3n que viven y que les ahorre el duro trabajo, que lleva d\u00e9cadas, de construir una industria competitiva.<\/p>\n
El ADN del kirchnerismo
\nEs curioso lo que sucede con el kirchnerismo. Su construcci\u00f3n pol\u00edtica, a partir del 21% de los votos obtenidos en la primera vuelta electoral de 2003, se asent\u00f3 en un impostado regreso a la ideolog\u00eda y obsesiones de los setenta. Primero, la exhumaci\u00f3n de la dictadura militar como un gorila enjaulado para que los militantes guerrilleros derrotados en aquellos a\u00f1os la escarnecieran y canalizaran sus resentimientos y venganzas con treinta a\u00f1os de demora. La pol\u00edtica de derechos humanos le permiti\u00f3 al kirchnerismo rodearse de un n\u00facleo duro de militantes de izquierda que deambulaban sin rumbo despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro del Berl\u00edn, de la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y de una d\u00e9cada de los noventa que hab\u00eda reordenado la sociedad argentina de acuerdo a nuevos y modernos par\u00e1metros.
\nUna parte de la izquierda de los setenta se sum\u00f3 al alfonisinismo durante los ochenta y se apart\u00f3 de \u00e9l con la promulgaci\u00f3n de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Luego milit\u00f3 contra Menem en los noventa, se sum\u00f3 a la Alianza entre Chacho \u00c1lvarez y De la R\u00faa y termin\u00f3 desembocando en el kirchnerismo, ilusionada por el espejismo de un retorno a aquellos a\u00f1os juveniles de revoluci\u00f3n permanente y socialismo al alcance de la mano.
\nClaro que tuvo que descender un escal\u00f3n en sus ambiciones. Y lo ha dicho claramente el polit\u00f3logo Ernesto Laclau: ya el socialismo cl\u00e1sico, con dictadura del proletariado y posesi\u00f3n estatal de los medios de producci\u00f3n no tiene lugar en el mundo. Ahora \u2013se pretende- es el tiempo de un difuso nacionalismo con estatizaciones un poco al voleo, con empresas p\u00fablicas recuperadas de la avidez imperialista, con subsidios indiscriminados y con una preocupaci\u00f3n sentimental, cotidianamente declamada, por los pobres y marginados, que crecen por millares en el \u201cmodelo productivista\u201d de los Kirchner aunque el Indec intente barrerlos debajo de la alfombra.
\nDe modo tal que la izquierda, en cierto modo y con medio siglo de retraso, se volvi\u00f3 \u201cperonista\u201d en el sentido de que adhiri\u00f3 tard\u00edamente al esquema ideol\u00f3gico fundacional del peronismo, el de la posguerra. En el caso de Kirchner, no se trata m\u00e1s que de otra impostura: nadie puede explicar c\u00f3mo tanto nacionalismo no le impidi\u00f3 renovar los contratos petroleros anticipadamente hasta 2037 o sacar los dineros de Santa Cruz del pa\u00eds, sustray\u00e9ndolos al circuito de ahorro nacional, que tanto se defiende en las palabras.
\nAbandonado por el grueso de los votos del pueblo peronista, es probable que el kirchnerismo quede reducido a un c\u00edrculo de militantes setentistas. Pero tendr\u00e1 que disputar ese espacio con Pino Solanas, que se ofrece tambi\u00e9n como una encarnaci\u00f3n de la pol\u00edtica del primer peronismo, aunque sin el componente delictivo que posee el kirchnerismo. All\u00ed ir\u00e1n a recalar, muy probablemente, los activistas del kirchnerismo. El polo Cobos-Binner, es probable, ser\u00e1 el destino final de otra porci\u00f3n de esta franja del progresismo modelo P\u00e1gina 12.<\/p>\n
Lo que queda atr\u00e1s
\nEstamos lejos de pensar que la elecci\u00f3n del 28 de junio signific\u00f3 solamente la puesta al d\u00eda, en las urnas, de una nueva estructura productiva. Estuvieron en juego asimismo elementos pol\u00edticos de diverso tenor que permanec\u00edan latentes y sofocados pero que tambi\u00e9n tuvieron su expresi\u00f3n relevante a partir de marzo de 2008.
\nLa distribuci\u00f3n de los recursos tributarios entre la Naci\u00f3n y las Provincias est\u00e1 en el centro del debate. Ello implica discutir el r\u00e9gimen de Coparticipaci\u00f3n Federal pero tambi\u00e9n el estilo de gobierno seg\u00fan el cual la Naci\u00f3n impone condiciones a las provincias, las extorsiona y suma adhesiones a partir de su predominio financiero.
\nDe igual modo est\u00e1 pendiente un debate sobre la relaci\u00f3n de la Justicia con el ejecutivo. En los \u00faltimos a\u00f1os, un grupo de jueces ha sido utilizado como ariete en la lucha del gobierno nacional con la oposici\u00f3n.
\nLa farsa del Indec es uno de los temas que mayor irritaci\u00f3n causa entre los argentinos y, en su situaci\u00f3n actual, forma parte de un mecanismo de mentiras que mantiene al pa\u00eds desinformado sobre temas tan sensibles como la inflaci\u00f3n, la desocupaci\u00f3n, la pobreza, la indigencia, y muchos otros.
\nLos superpoderes, que implican la inexistencia del presupuesto nacional, es otro de los temas que seguramente ser\u00e1n modificados por la nueva relaci\u00f3n de fuerzas existente en la sociedad argentina.
\nEl temperamento atrabiliario de N\u00e9stor Kirchner no ha sido ajeno a su fracaso pol\u00edtico. Pero, m\u00e1s que un rasgo azaroso de personalidad, parece m\u00e1s bien el perfil adecuado e inevitable que deb\u00eda revestir un primer mandatario para sofocar a las fuerzas m\u00e1s din\u00e1micas de la sociedad, que pugnaban por aflorar y para enderezar al pa\u00eds hacia otro destino hist\u00f3rico.
\nAfortunadamente, ahora todo esto ya forma parte de la historia.
\nPero la tarea de las nuevas fuerzas nacionales reci\u00e9n comienza con esta victoria hist\u00f3rica.<\/p>\n
Daniel V. Gonz\u00e1lez<\/p>\n
dvg1949@gmail.com<\/p>\n
C\u00f3rdoba, 5 de julio de 2009.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 para que el 28 de junio el poder de los Kirchner se desplomara de un modo tan contundente? \u00bfC\u00f3mo fue que, resignados a concentrar todas sus fuerzas en el conurbano bonaerense, obtuvieran ah\u00ed una victoria parcial, tan m\u00f3dica que impidi\u00f3 revertir las cifras desfavorables del resto de la provincia de Buenos Aires? \u00bfC\u00f3mo fue que el poder electoral de los Kirchner se licu\u00f3 en tan poco tiempo?<\/p>\n
Por Daniel V. Gonz\u00e1lez (C\u00f3rdoba)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n