MHG: Hace un a\u00f1o que se desat\u00f3 el conflicto con el campo, el cual sigue sin resolverse\u2026 hace un a\u00f1o que todos estamos perdiendo\u2026
\nPO: Efectivamente. Luego de finalizado el conflicto en el 2008, la Federaci\u00f3n Agraria viene reclamando la apertura de una etapa de di\u00e1logo, una etapa de encuentro. Profundizada la situaci\u00f3n por toda esta crisis internacional, y potenciado por esta sequ\u00eda que azota a toda la zona productiva del pa\u00eds, manifest\u00e1bamos que no era momento de diferencias, de rencores, que queden heridas abiertas despu\u00e9s de aquel conflicto\u2026 Era el momento de sentarnos todos en una mesa y debatir, discutir, plantear las diferencias y las coincidencias y encontrar una alternativa de salida. Pero lamentablemente, aparentemente, el gobierno nacional no lo entiende as\u00ed; los gobiernos provinciales est\u00e1n comenzando a entender la situaci\u00f3n. Incluso algunas provincias que fueron en su momento muy obsecuentes con el gobierno nacional, como el caso del gobierno de mi provincia, Chaco; como el caso de la provincia de Buenos Aires, est\u00e1n empezando a abrir etapas de di\u00e1logo para encontrar las salidas en conjunto. Lamentablemente el gobierno nacional sigue tomando medidas unilaterales, inconsultas\u2026 haciendo esfuerzos en vano, se hacen esfuerzos econ\u00f3micos en vano que se terminan dilapidando. Como es el caso de la entrega de ma\u00edz a los productores de la mano del secretario Moreno, que son millones de pesos que al final terminan beneficiando a unos pocos, pero no se soluciona en absoluto la problem\u00e1tica de la gran mayor\u00eda\u2026<\/p>\n
MHG: No puede haber un \u201cT\u00edo Rico\u201d pol\u00edtico que le d\u00e9 a quienes le interesa, le gusta o le conviene; y le niegue a otros\u2026
\nPO: Sucede que es la caracter\u00edstica de este gobierno: divide y reinar\u00e1s. Lo que hizo el Sr. Moreno de ir a Sunchales, a Morteros\u2026 para convencer a los productores l\u00e1cteos de que hay que caminar por fuera de las organizaciones, por fuera de los sistemas org\u00e1nicos, que \u00e9l va a solucionar los problemas\u2026 Es una cosa descabezada\u2026 Si el secretario de Comercio Interior, quien es el encargado de controlar los precios de los productos que llegan a los consumidores, sale a hablar con los productores tratando de generar una pol\u00edtica agropecuaria, \u00a1entonces el secretario de Agricultura tendr\u00eda que ir a controlar los precios al supermercado\u2026! Est\u00e1 todo tergiversado en este pa\u00eds\u2026 Esto es lamentable porque no es una actitud que toma solamente el se\u00f1or secretario de Comercio, sino que hay alguien que realmente lo est\u00e1 avalando que debe tener mucho mas poder que \u00e9l y eso es lo que lamentamos\u2026 Lamentamos que este gobierno no se d\u00e9 cuenta que la crisis que vive nuestro pa\u00eds es de una magnitud tan grande que merece otra actitud\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfQui\u00e9nes se han reunido en Las Bre\u00f1as (Chaco) y qu\u00e9 han resuelto?
\nPO: Fue una reuni\u00f3n abierta, multisectorial. Hab\u00eda representantes de la Federaci\u00f3n Econ\u00f3mica del Chaco, de diferentes c\u00e1maras de comercio, estuvieron representantes de Cha-For, que es la Confederaci\u00f3n Chaco-Formosa que pertenece a CRA (Confederaciones Rurales Argentinas); estuvieron presentes productores autoconvocados. Se analiz\u00f3 la situaci\u00f3n de nuestra provincia, Chaco, que si bien se aplacaron un poco los \u00e1nimos porque ha llovido algo, cosa que no ha sucedido en otras zonas del pa\u00eds, el Chaco era una de las zonas m\u00e1s complicadas por la sequ\u00eda. Las p\u00e9rdidas en mi provincia son cuantiosas, es la primera provincia que decret\u00f3 la emergencia agropecuaria. Analizamos cu\u00e1l es el camino a seguir, dado que las respuestas no llegan. La declaraci\u00f3n de emergencia si bien es un paso legal, y se estaba pidiendo por ella, no alcanza. Tiene que haber decisiones pol\u00edticas que vengan a la par de la declaraci\u00f3n de emergencia que es una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica; decisiones pol\u00edticas provenientes principalmente del gobierno nacional. El gobierno provincial tendr\u00e1 que acompa\u00f1ar, tendr\u00e1 que impulsar conjuntamente con todos los sectores productivos de la provincia que esas medidas aparezcan\u2026 pero las medidas deben venir de la naci\u00f3n. Chaco, a pesar de ser una provincia de econom\u00eda regional, es la quinta provincia que aporta en retenciones. Chaco aporta $ 350 millones por a\u00f1o de retenciones\u2026 Por lo tanto la propuesta es solicitarle al gobierno, en l\u00ednea con lo que plante\u00f3 la Comisi\u00f3n de Enlace, aportes en forma directa a los productores. Hay muchos productores que si no aparece la mano del Estado para recomponer el capital de trabajo, van a dejar de serlo\u2026 Chaco ya perdi\u00f3 miles de productores en la d\u00e9cada del 90, estamos en serio riesgo que aparezca otra camada de productores desaparecidos\u2026 La decisi\u00f3n es esa: pedir al gobernador del Chaco el acompa\u00f1amiento urgente para que se tomen estas medidas de apoyar el petitorio del 21 de enero de la Comisi\u00f3n de Enlace, del cual se cumpli\u00f3 un solo punto y tiene que ver con la solicitud de la declaraci\u00f3n de emergencia. Agregamos un pedido que se incorpore al sector del comercio y la industria y servicios a la emergencia. La actividad del Chaco es pura y exclusivamente agropecuaria, todos viven de \u00e9l, no hay otra actividad\u2026 Se autoriz\u00f3 a las dos entidades presentes integrantes de la Mesa de Enlace, CRA y Federaci\u00f3n Agraria, a que de no empezar a aparecer las medidas que nosotros solicitamos, se comience con medidas de fuerza en el mes de febrero, con paros de distintas caracter\u00edsticas que cada entidad en sus reuniones org\u00e1nicas vayan decidiendo y se analicen entre las cuatro entidades en la Mesa de Enlace\u2026<\/p>\n
MHG: El Consejo Directivo de Carbap (Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) ha determinado como fecha de la protesta para el 19 y 20 de febrero\u2026
\nPO: Coincidimos con la metodolog\u00eda planteada por Carbap, pero creemos que el 19 y 20 de febrero es mucho tiempo. Creemos que hay que ir a un paro de no comercializaci\u00f3n de cereales y oleaginosas y de hacienda gorda cuya fecha no puede superar entre el 10 o 15 de febrero. Si no empiezan a aparecer las medidas de fondo, debemos para esa fecha empezar a demostrar al gobierno el descontento que se est\u00e1 viendo en todo el interior del pa\u00eds\u2026<\/p>\n
MHG: Hoy por hoy, si bien no hay paro, hay una disminuci\u00f3n de la comercializaci\u00f3n muy importante\u2026
\nPO: Hay zonas en donde no se est\u00e1 comercializando absolutamente nada. En el caso de mi provincia, Chaco, estamos en plena cosecha de girasol, pero ha sido tan magra y mala que ni se nota. Para esta \u00e9poca, otros a\u00f1os, era una \u00e9poca de gran movimiento\u2026 Pero este a\u00f1o los rindes son tan magros, que hay muy poco movimiento\u2026 En la ruta no se ven camiones. En esta \u00e9poca se est\u00e1 cosechando girasol en el norte y comienza la cosecha de ma\u00edz en la zona de la pampa h\u00fameda\u2026 yo anduve por la provincia de Buenos Aires, por Santa fe, la mayor\u00eda del ma\u00edz, por la sequ\u00eda, est\u00e1 siendo utilizado en hacer rollos o moli\u00e9ndolo para darle de comer a las vacas. Esto es lamentable, porque el ma\u00edz es un elemento muy importante, tiene un alto costo, si bien no se lo pierde en su totalidad, pero no es lo mismo procesarlo para d\u00e1rselo de comer a la hacienda que vender el grano\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con la cosecha de trigo?
\nPO: El trigo ha tenido una baja del 50% en su producci\u00f3n. El a\u00f1o pasado se cosecharon 16 millones de toneladas de trigo. Este a\u00f1o 8 millones de toneladas\u2026 Y esto ha sido por un doble efecto: la sequ\u00eda por un lado y por otro lado los productores han sembrado mucho menos por la imprevisibilidad de las medidas del gobierno\u2026 En este momento la gente no sabe si sembrar o no, porque el gobierno toma medidas a trav\u00e9s del secretario de Comercio Interior o de la Oncca (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario), dos entes que tienen funciones especificas de contralor, pero los que debieran generar las pol\u00edticas del sector ser\u00edan al ministerio de la Producci\u00f3n y la secretar\u00eda de Agricultura\u2026 pero ac\u00e1 se hacen las cosas al rev\u00e9s\u2026<\/p>\n
MHG: La decisi\u00f3n de del gobierno nacional de eliminar el costo de las cartas de porte \u00bfafecta mucho econ\u00f3micamente a la Federaci\u00f3n Agraria?
\nPO: Es un 40% del ingreso de la Federaci\u00f3n, que no es poco. Lo que a nosotros m\u00e1s no duele, m\u00e1s all\u00e1 del ingreso, es que es una revancha que se toma el gobierno con la FAA. Es absolutamente falso lo que dice el actual director de la AFIP; ex jefe de la ONCCA,
\nRicardo Echegaray, que es un esfuerzo patri\u00f3tico el que hace el gobierno nacional d\u00e1ndole las cartas de porte gratuitas a los productores. La carta de porte tiene un valor muy bajo. Hoy vale $ 16.-, para transportar un equipo de cereales u oleaginosos. De esos $16, $10 van a la ONCCA, $1.- tiene de IVA (del cual nos hacemos cargo nosotros); $ 3.- tiene de costo de imprenta nada m\u00e1s, porque tiene sistema de seguridad similares a la de los cheques, lo que requiere una alta calidad de impresi\u00f3n; y $2.- nos queda en definitiva a la Federaci\u00f3n Agraria. Esos $2.-no son ganancia, porque de ah\u00ed pagamos a la gente afectada a ese trabajo. Termina qued\u00e1ndonos casi $ 1.- por cada carta de porte. Y nosotros no llegamos a manejar el 20% del total de las cartas de porte. El resto las maneja la Federaci\u00f3n de Centros de Acopiadores de Cereales. Esto es un castigo a la FAA, es tomarse una revancha. Pero lo m\u00e1s grave, lo que m\u00e1s nos duele, es que van a quedar 40 personas sin una fuente de trabajo tan importante\u2026 Esto es lo que queremos plantear. Ojal\u00e1 que el gobierno nacional, primero haga que el sistema sea mejor que el actual, nosotros tenemos nuestras dudas; y en segundo lugar esperemos que la se\u00f1ora Presidenta que dice tener tanta sensibilidad, reubique a estas 40 personas de la FAA y a las de la Federaci\u00f3n de Centros de Acopiadores de Cereales que deben ser 4 \u00f3 5 veces mas que el nuestro por el volumen que manejan, en otra fuente laboral, como hicieron con los empleados de las AFJP (Administradores de Fondos de Jubilaci\u00f3n y Pensi\u00f3n)\u2026 Les doy un ejemplo: un productor de 100 hect\u00e1reas de la zona de Pampa H\u00fameda, que produce 300 toneladas de cereal u oleaginosa, se ve beneficiado con este medida de gratuidad de las cartas de porte en $ 160.-, porque son 10 camiones y cada cami\u00f3n carga 30 toneladas. O sea le da un beneficio de $ 160\u2026 ese es el subsidio. De retenciones, ni hablemos de los otros impuestos, a un productor de soja le est\u00e1n sacando $ 100 mil por cada 300 toneladas\u2026 Y si es productor de girasol le saca $ 50 mil. O sea al mismo productor que lo beneficia en $ 160, o sea $ 1,60 cvos. por hect\u00e1rea; si es sojero, le saca $ 100 mil de retenciones, o sea $ 1.000 por hect\u00e1rea; y si produce oleaginosa, la retiene $ 50 mil\u2026 o sea $ 500 por hect\u00e1rea\u2026<\/p>\n
MHG: Cuesta no decir que es una burla\u2026
\nPO: No es una burla, es un castigo. Es una persecuci\u00f3n pol\u00edtica a la Federaci\u00f3n Agraria\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfCu\u00e1l es el alcance la emergencia agropecuaria?
\nPO: El problema es que la ley de emergencia agropecuaria es obsoleta. Es un instrumento legal que hay que utilizar. Postergar un impuesto como el de Ganancias o Bienes Personales para los peque\u00f1os o medianos productores es in\u00fatil. Ganancias no han tenido, han perdido y tampoco tienen Bienes Personales. Y de \u00faltima aunque tengan algo de ganancia, hay que tener en claro que se trata de una pr\u00f3rroga de los vencimientos con el 15% de inter\u00e9s anual\u2026<\/p>\n
MHG: Y son impuestos coparticipables\u2026
\nPO: Exactamente\u2026 Se afecta fuertemente a las econom\u00edas de las provincias y de los municipios\u2026 Por eso insistimos desde la FAA, que en cambio de dejar de percibir este tipo de impuestos, bajen \u2013no decimos que eliminen- pero que s\u00ed bajen sustancialmente las retenciones para la franja de los productores chicos y medianos\u2026la retenci\u00f3n no es coparticipable, no afectan al resto del pa\u00eds\u2026 Y que dejen las retenciones para la franja de grandes productores, los fondos de inversi\u00f3n o pools de siembra que s\u00ed pueden seguir afrontando erogaciones de estas caracter\u00edsticas\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfSe anima a so\u00f1ar conmigo e imaginar que la Sra. Presidenta convoque a la Mesa de Enlace para tratar la pol\u00edtica espec\u00edfica de esta gran regi\u00f3n en donde est\u00e1 afectado el campo, cuales ser\u00edan los puntos que plantear\u00edan en esa negociaci\u00f3n, sabiendo que no van a obtener el 100% de lo solicitado?
\nPO: Lo que solicit\u00f3 La mesa de Enlace en la Carta Abierta a la Sra. Presidenta el pasado 21 de enero de 2009, es claro. S\u00f3lo se cumpli\u00f3 el primer punto, que era la sanci\u00f3n de la emergencia agropecuaria. Se le pide que flexibilice todo lo relacionado a exportaci\u00f3n de carne, leche, cereales y oleaginosos… Les voy a dar un ejemplo: en estos momentos est\u00e1n muy restringidas las exportaciones de carne de la vaca de conserva y de menudencias, o sea las vacas viejas, las vacas flacas\u2026 Tambi\u00e9n hemos visto como el Sr. Moreno ha dictado una norma en donde fija un encaje del 75% de los penes de toros que deben quedar en c\u00e1maras en Argentina por las dudas haya que consumirlo aqu\u00ed en Argentina\u2026 \u00bfCu\u00e1ndo consumimos en Argentina vacas de conserva o penes de toro?… El pene de toro se exporta por ejemplo a China, pa\u00eds en donde son gran consumidor de este producto. Desde la Federaci\u00f3n Agraria hemos insistido claramente en que hay que garantizar el consumo argentino, porque no falta alguien que diga \u201cno quieren que los argentinos comamos, por eso quieren exportar\u201d\u2026 Nosotros siempre hablamos de los excedentes\u2026 Tambi\u00e9n corre serio riesgo por ejemplo las fuentes de trabajo de los peones rurales, por lo tanto hemos solicitado al gobierno, y hay antecedentes de otras \u00e9pocas, que el Estado se haga cargo de todo o de una parte de los aportes de las cargas sociales de los trabajadores. Y esto no es descabellado, porque en este momento a nosotros nos est\u00e1n sacando much\u00edsimo dinero con el tema de las retenciones. Las retenciones se podr\u00edan haber justificado en momentos de altos precios internacionales. Pero hoy no se justifican. El gobierno en los \u00faltimos 4 a\u00f1os nos ha sacado U$S 30 mil millones de retenciones. Por eso Eduardo Buzzi dice que el gobierno son s\u00f3lo debe ser socio en las ganancias, alguna vez debe serlo en las p\u00e9rdidas, o sea que alguna vez ponga algo de plata\u2026 de dinero que incluso jam\u00e1s coparticip\u00f3 a las provincias\u2026 Con mucha menos plata, quiz\u00e1 con un 10% o un 20% de lo que aportamos en cuatro a\u00f1os de retenciones, hoy pondr\u00edamos en funcionamiento nuevamente el aparato productivo de Argentina; le dar\u00edamos el capital de trabajo a esta gente que hoy pr\u00e1cticamente est\u00e1 parada, y corremos el serio riesgo de volver a tener una gran camada de desaparecidos como en los 90\u2026 Esto es lo que estamos solicitando, no estamos pidiendo que nos regalen nada\u2026 Y cuando mucha gente de la ciudad dice \u201cel campo es privilegiado\u201d, me gustar\u00eda preguntarle a cualquier asalariado si le gustar\u00eda que todos los meses le sacaran compulsivamente el 35% del sueldo para aportar a las arcas del Estado\u2026<\/p>\n
MHG: Ese 10 o 20% \u00bfser\u00eda una quita de las retenciones o ser\u00eda inyectado a las pol\u00edticas productivas?
\nPO: Las dos cosas. No hay que eliminar las retenciones, la FAA es clara en eso, hay que segmentar las retenciones. Si eliminamos las retenciones hasta 600 toneladas en soja y girasol, 1200 toneladas en ma\u00edz, 900 toneladas en trigo\u2026. Si hacemos una segmentaci\u00f3n hasta 5.000 toneladas y partir de ah\u00ed dejamos liberadas las retenciones\u2026 incluimos el 90% de los productores en esa segmentaci\u00f3n y queda afuera el 10% que produce el 80% en el caso de la soja. No es un gran esfuerzo fiscal en el caso del gobierno, es solo un esfuerzo fiscal\u2026 Pero va a seguir recaudando much\u00edsimo. Pero adem\u00e1s necesitamos esa inyecci\u00f3n muy fuerte de dinero, que lo plante\u00f3 la mesa de Enlace y fue ratificado aqu\u00ed en la reuni\u00f3n de Chaco\u2026 Hoy el productor necesita $ 200 por cabeza hasta 500 animales y $ 500 por hect\u00e1rea hasta 500 hect\u00e1reas para insuflarle el capital de trabajo que ha perdido por toda la problem\u00e1tica de precios, sequ\u00eda\u2026 sino la situaci\u00f3n va a ser muy grave. Va haber miles de productores que no van a poder seguir trabajando\u2026<\/p>\n
MHG: \u00bfPara que zonas ser\u00edan estos beneficios?
\nPO: Para las zonas afectadas por sequ\u00eda. Para eso est\u00e1n las comisiones de emergencia, las comisiones provinciales y zonales que determinar\u00e1n quienes deben ser los beneficiados, o sea aquellos que se han quedado sin capital de trabajo\u2026 o sea productores que corren el riesgo de cerrar sus campos, o alquilarlos, o venderlos\u2026 Queremos que siga habiendo agricultura, una agricultura con agricultores como decimos en la FAA. Hoy para nosotros es mucho m\u00e1s importante el productor que la producci\u00f3n. No nos olvidemos que los pueblos del interior viven de la gente y de los productores\u2026 Porque \u00a1ojo! la producci\u00f3n est\u00e1 garantizada\u2026 qu\u00e9dense tranquilos\u2026 vamos a tener los 100 millones de toneladas o m\u00e1s\u2026 pero las van a producir 20 o 30 mil empresas\u2026 no 500, 600 o un mill\u00f3n de productores. Si elegimos la primera opci\u00f3n, van a desaparecer cientos de pueblos del interior, porque las grandes empresas no dan vida a los pueblos. Queremos que sigan existiendo productores y que se desarrollen as\u00ed los pueblos del interior\u2026<\/p>\n
Fuente: www.mariaherminiagrande.com.ar, 03\/02\/2009.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es la opini\u00f3n de Pablo Orsolini, vicepresidente de Federaci\u00f3n Agraria Argentina (FAA).<\/p>\n
Por Mar\u00eda Herminia Grande (Rosario)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[23,5],"tags":[],"class_list":["post-2160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-politica"],"yoast_head":"\n