ESTOCOLMO, 3 de septiembre de 2005 (ZENIT.org).-Las armas siguen siendo un gran negocio en todo el mundo. El 7 de junio, el Instituto Internacional para la B\u00fasqueda Internacional de la Paz hizo p\u00fablico su informe anual sobre la industria del armamento. Seg\u00fan el \u00abLibro Anual del SIPRI 2005: Armamento, Desarme y Seguridad Internacional\u00bb, el gasto mundial militar en 2004 alcanz\u00f3 los 1.03 billones de d\u00f3lares actuales.
\nEl \u00edndice medio de aumento del gasto militar durante 1995-2004 ha sido del 2,4% en t\u00e9rminos reales. Este periodo, sin embargo, se puede dividir en dos: el primero, la reducci\u00f3n en el gasto militar tras la Guerra Fr\u00eda que culmin\u00f3 en 1998; el segundo, una tendencia al aumento desde 1998, que se aceler\u00f3 hasta un aumento medio de cerca del 6% en t\u00e9rminos reales durante el trienio 2002-2004.
\nEl informe observa que, de media global, el gasto militar del 2004 corresponde a 162 d\u00f3lares per c\u00e1pita, o al 2,6% del producto interior bruto del mundo. Pero hay una amplia variaci\u00f3n entre las regiones y pa\u00edses.
\nEl gasto militar de Estados Unidos suma el 47% del total mundial. El gasto norteamericano creci\u00f3 r\u00e1pidamente durante el 2002-2004, como resultado de la lucha contra el terrorismo y las operaciones militares en Afganist\u00e1n e Irak. Seg\u00fan el informe del SIPRI, hay un creciente debate sobre la sostenibilidad de los actuales esfuerzos militares de Estados Unidos, debido al impacto en el d\u00e9ficit presupuestario federal y en el desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n
Cinco grandes vendedores<\/p>\n
Los datos del SIPRI muestran que el valor de las ventas de armas de las 100 principales compa\u00f1\u00edas del mundo, excluyendo a China, subieron un 25% en el 2003, hasta los 236.000 millones de d\u00f3lares (seg\u00fan el valor actual). De est\u00e1s 100 compa\u00f1\u00edas, 38 tienen su sede en Estados Unidos. Una, en Canad\u00e1. Estas 39 sumaban el 63,2% de las ventas de armas de las 100 principales, mientras que 42 compa\u00f1\u00edas europeas (incluyendo a seis con base en Rusia) sumaban otro 30,5% de ventas.
\nEl informe observaba que s\u00f3lo hay informaci\u00f3n limitada sobre las ventas comerciales de armas en el mundo. \u00abEsta falta de datos\u00bb, dec\u00eda, \u00abhace dif\u00edcil establecer una base firme para la discusi\u00f3n pol\u00edtica y p\u00fablica de temas relacionados con la producci\u00f3n y venta de armas\u00bb.
\nLa mayor parte de las ventas de armas se concentran en un peque\u00f1o grupo de pa\u00edses. Francia, Alemania, Rusia, el Reino Unidos y Estados Unidos suman el 81% de todas las entregas en el 2000-2004. En el mundo del comercio internacional de armas convencionales, Rusia ha suplantado a los Estados Unidos como el principal surtidor de armas pesadas durante el 2000-2004. Pero el SIPRI especulaba que el liderazgo de Rusia podr\u00eda reducirse en el futuro, debida a lo antiguo de la tecnolog\u00eda de su equipo.
\nLos principales compradores de armas en el 2004 fueron China y la India, aunque casi dependen completamente de Rusia para sus importaciones de armas, ahora est\u00e1n desarrollando sus propias armas. La India busca comprar a otros proveedores, incluyendo a Estados Unidos.
\nLa Uni\u00f3n Europea mantiene un embargo de armas contra China, impuesto tras la represi\u00f3n de 1989 en la Plaza de Tiananmen, pero ahora est\u00e1 considerando levantar las restricciones. De hecho, afirmaba el informe, el embargo no ha impedido a algunos pa\u00edses europeos aportar tecnolog\u00eda militar a China. Estados Unidos se opone firmemente a que se levante el embargo, para prevenir el aumento del poder militar chino, y ha amenazado a la Uni\u00f3n Europea con sanciones si \u00e9sta levanta el embargo.<\/p>\n
Atasco nuclear<\/p>\n
El control de armas sigue estando lleno de problemas. Sobre los programas ilegales de armas nucleares, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas, el informe del SIPRI indica: \u00abDurante casi una d\u00e9cada ha habido poco progreso en el control multilateral de armas en general, y algunos procesos han sufrido serios reveses\u00bb. Adem\u00e1s, los estados en algunos casos han violado sus obligaciones recogidas en los tratados de control de armas, a\u00f1ade el informe.
\nEl SIPRI considera que los progresos en relaci\u00f3n a las armas nucleares durante el 2004 \u00abhan levantado graves cuestiones sobre el futuro del r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n nuclear y su principal base legal, el Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Armas Nucleares de 1968.\u00bb.
\nSe descubrieron evidencias sobre la red clandestina de apoyo al programa nuclear a Pakist\u00e1n. Seg\u00fan se ha sabido, la red proporcionaba tecnolog\u00eda nuclear a Ir\u00e1n y a Libia y posiblemente a otros estados. Asimismo, ha continuado la controversia sobre la naturaleza del programa nuclear de Ir\u00e1n. Y ha habido poco progreso en las conversaciones internacionales sobre el futuro del programa nuclear de Corea del Norte.
\nAdem\u00e1s, los estados que forman parte del tratado de 1968 se han estancado a la hora de seguir poniendo en pr\u00e1ctica sus disposiciones y no han logrado ni siquiera ponerse de acuerdo sobre una agenda para la Conferencia de Revisi\u00f3n del 2005.
\nHa habido algunas noticias positivas, con la decisi\u00f3n de Libia de poner en pr\u00e1ctica su compromiso de diciembre de 2003 de abandonar y desmantelar sus programas de armas de destrucci\u00f3n masiva y misiles bal\u00edsticos.
\nLa situaci\u00f3n se ha desarrollado mejor en cuanto a las armas qu\u00edmicas, pues los pa\u00edses han seguido destruyendo sus stocks. De las 71.373 toneladas de armas qu\u00edmicas declaradas, 10.698 toneladas hab\u00edan sido destruidas, de forma comprobada, el 31 de enero pasado. La mayor cantidad a destruir est\u00e1 en Rusia, y en el 2004 se acord\u00f3 asistencia internacional adicional para su destrucci\u00f3n.
\nEn contraste, no ha habido progresos en la puesta en ejecuci\u00f3n del Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa, al no haber resuelto sus diferencias los pa\u00edses miembros de la OTAN y Rusia.
\nSe contin\u00faan haciendo progresos, sin embargo, en la reducci\u00f3n en el mundo del problema de las minas, aunque el informe observaba que contin\u00faa el dilema entre la prohibici\u00f3n total y adoptar restricciones en su uso.<\/p>\n
Misiones de paz<\/p>\n
El n\u00famero de misiones de paz sigui\u00f3 a un nivel alto en el 2004. Se desplegaron m\u00e1s de 64.000 militares y polic\u00edas y 4.000 efectivos de personas civil en 21 misiones de Naciones Unidas. Adem\u00e1s, 35 misiones de paz, con un total de 225.385 militares y personal civil, fueron llevadas a cabo por organizaciones regionales y coaliciones de Estados respaldados por Naciones Unidas.
\nEn muchos casos, las misiones tambi\u00e9n implican el ayudar a construir un nuevo estado. Esta tarea es dif\u00edcil, observaba el informe. Afganist\u00e1n es un ejemplo de las complejidades implicadas, con problemas continuos por la desmovilizaci\u00f3n de los grupos armados.
\nEl informe tambi\u00e9n observaba las dificultades pol\u00edticas de llevar a cabo las misiones de paz. Los parlamentos, tanto a nivel nacional como internacional, tienen pocas posibilidades de influir o juzgar las misiones de paz internacionales.
\nLa Santa Sede ha hablado recientemente sobre el comercio de armas. El 11 de julio, el arzobispo Celestino Migliore, observador permanente ante las Naciones Unidas, se dirigi\u00f3 al Segundo Encuentro Bienal de Estados para considerar la Puesta en Pr\u00e1ctica de un Programa de Acci\u00f3n para prevenir, combatir y erradicar el Comercio Il\u00edcito de Armas Ligeras.
\nEn su discurso, el arzobispo indicaba que se necesitar\u00edan formular estrategias a largo plazo para combatir la proliferaci\u00f3n de armas ligeras. \u00abLa Santa Sede est\u00e1 convencida de que invertir en prevenci\u00f3n, en hacer la paz, en conservar la paz y en construir la paz tienen el potencia de salvar millones de vidas\u00bb, declaraba.
\nMonse\u00f1or Migliore tambi\u00e9n recomend\u00f3 que la comunidad mundial considerara seriamente debatir un tratado sobre el comercio de armas \u00abbasado en los mejores principios del derecho internacional sobre los derechos humanos y las leyes humanitarias\u00bb. Una propuesta modesta en un mundo fuertemente armado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gasto en armamento sigue subiendo.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[23,26],"tags":[],"class_list":["post-199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-general"],"yoast_head":"\n