Ante las variadas versiones que circularon el d\u00eda 3 de abril, el Tribunal Constitucional de Chile dio un comunicado en el que se aclara los alcances de la sentencia sobre la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s.<\/p>\n
Como se desprende del texto el Tribunal s\u00f3lo \u201cproh\u00edbe al sistema p\u00fablico de salud aconsejar y distribuir los m\u00e9todos de Anticoncepci\u00f3n Hormonal de Emergencia, conocidos gen\u00e9ricamente como \u2018p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s\u2019\u201d, sin embargo deja en pie la distribuci\u00f3n del DIU, que se usa en la llamada anticoncepci\u00f3n de emergencia, as\u00ed como la comercializaci\u00f3n de los abortivos hormonales, y confirma las normas que avasallan la patria potestad en cuestiones de anticoncepci\u00f3n y aborto qu\u00edmico.<\/p>\n
Los fundamentos del fallo se conocer\u00e1n el 22 de abril.<\/p>\n
Trascribimos el comunicado:<\/p>\n
Santiago, cuatro de abril de 2008.<\/p>\n
Ante los m\u00faltiples trascendidos y versiones acerca de lo decidido por este Tribunal Constitucional sobre el requerimiento presentado por 36 diputados en contra del Decreto Supremo N\u00ba 48\/2007 del Ministerio de Salud, que aprueba las \u201cNormas Nacionales Sobre Regulaci\u00f3n de la Fertilidad\u201d, y con el objeto de informar adecuadamente a la opini\u00f3n p\u00fablica, se ha resuelto, en esta oportunidad y de modo un\u00e1nime, dar a conocer el acuerdo que se adopt\u00f3, aun cuando el respectivo fallo se encuentra en fase de redacci\u00f3n.<\/p>\n
Luego de un extenso per\u00edodo de discusi\u00f3n, audiencias p\u00fablicas, vista de la causa, an\u00e1lisis de los elementos de convicci\u00f3n acompa\u00f1ados por las partes y por todos quienes quisieron aportar antecedentes, y tras varias sesiones de deliberaci\u00f3n, el d\u00eda 28 de marzo reci\u00e9n pasado se efectu\u00f3 la votaci\u00f3n respectiva, acord\u00e1ndose lo siguiente:<\/p>\n
1) Desestimar, por unanimidad y por las razones que ser\u00e1n expresadas en la sentencia, el requerimiento en cuanto se dirigi\u00f3 a declarar la inconstitucionalidad del punto 4.1.1. de la Secci\u00f3n C de las aludidas normas sobre fertilidad, referido a los denominados \u201cDispositivos Intrauterinos\u201d (DIU);<\/p>\n
2) Rechazar el requerimiento, tambi\u00e9n por unanimidad, en cuanto el mismo buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientaci\u00f3n y consejer\u00eda a menores de edad acerca del uso de m\u00e9todos de regulaci\u00f3n de la fertilidad, por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos, previsto en el numeral 10 del art\u00edculo 19 de la Carta Fundamental; y<\/p>\n
3) Acoger el requerimiento \u00fanicamente en cuanto se declarar\u00e1 la inconstitucionalidad del punto 3.3. de la Secci\u00f3n C de las mismas normas referidas, que ordena al sistema p\u00fablico de salud aconsejar y distribuir los m\u00e9todos de \u201cAnticoncepci\u00f3n Hormonal de Emergencia\u201d, conocidos gen\u00e9ricamente como \u201cp\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s\u201d. Esta decisi\u00f3n fue adoptada con los votos de los Ministros Jos\u00e9 Luis Cea Ega\u00f1a, Ra\u00fal Bertelsen Repetto, Mario Fern\u00e1ndez Baeza, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Pe\u00f1a Torres. Por su parte, el Presidente del Tribunal, Juan Colombo Campbell, y los Ministros Hern\u00e1n Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil y Francisco Fern\u00e1ndez Fredes votaron por rechazar este cap\u00edtulo del requerimiento. Los fundamentos del fallo y del voto de minor\u00eda se entregar\u00e1n en la respectiva sentencia.<\/p>\n
No existe ni podr\u00eda existir acuerdo alguno del Tribunal acerca de las dem\u00e1s normas contenidas en el mismo Decreto, referidas a otros sistemas de regulaci\u00f3n de la fertilidad, pues el requerimiento se circunscribi\u00f3 a los aspectos antes indicados, luego de ser precisado por los peticionarios, por orden del Tribunal. En consecuencia, el pronunciamiento de esta Magistratura no podr\u00eda extenderse a otras normas o materias. Del mismo modo, el fallo tampoco podr\u00e1 tener otro alcance que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los respectivos cap\u00edtulos del Decreto Supremo N\u00ba 48 que han sido objeto del requerimiento y no se pronunciar\u00e1 acerca de la comercializaci\u00f3n de producto farmac\u00e9utico alguno.<\/p>\n
El Tribunal se encuentra haciendo sus mejores esfuerzos para, junto con continuar la tramitaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de m\u00faltiples otras causas que le han sido presentadas, poder suscribir y dar a conocer, durante el mes de abril en curso, el fallo de esta materia, con la debida fundamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Cea Ega\u00f1a, Presidente Subrogante; Rafael Larrain Cruz, Secretario<\/p>\n
Antecedentes. La rebeli\u00f3n de los alcaldes<\/p>\n
Recordemos que en enero de 2007 el mismo tribunal prohibi\u00f3 la distribuci\u00f3n de la p\u00edldora a menores, pero la sentencia se bas\u00f3 en cuestiones de forma y no de fondo. Ese recurso tambi\u00e9n fue interpuesto por parlamentarios de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, la presidente Michelle Bachelet procedi\u00f3 a firmar un decreto supremo que conten\u00eda las mismas disposiciones de la resoluci\u00f3n del Ministerio de Salud declarada inconstitucional por vicios de forma.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la resistencia del grupo parlamentario que llev\u00f3 otra vez el tema al Tribunal Constitucional, cabe destacar la oposici\u00f3n al decreto de los alcaldes de Lo Barnechea, Marta Ehlers; Puente Alto, Manuel Jos\u00e9 Ossand\u00f3n, y La Florida, Pablo Zalaquett que se negaron a distribuir la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s en sus municipalidades.<\/p>\n
Fuente: Mu\u00e9vete Chile en Noticias globales, A\u00f1o XI. N\u00famero 764, 12\/08. Gacetilla n\u00ba 887. Buenos Aires, 04 abril 2008.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adem\u00e1s de la resistencia del grupo parlamentario que llev\u00f3 otra vez el tema al Tribunal Constitucional, cabe destacar la oposici\u00f3n al decreto de los alcaldes de Lo Barnechea, Marta Ehlers; Puente Alto, Manuel Jos\u00e9 Ossand\u00f3n, y La Florida, Pablo Zalaquett que se negaron a distribuir la p\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s en sus municipalidades.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,26],"tags":[],"class_list":["post-1845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-general"],"yoast_head":"\n