Nunca se derroch\u00f3 tanto capital pol\u00edtico en tan poco tiempo. Nunca, al menos, de manera tan innecesaria. Est\u00e1n sucediendo d\u00edas que pudieron evitarse. Fueron una p\u00e9rdida irremediable de tiempo las 48 horas que pasaron entre el martes y el jueves, entre el discurso de la soberbia y el de la convocatoria al di\u00e1logo con los productores sublevados. La misma etapa que incluy\u00f3 el feudo violento y el reino medi\u00e1tico de Luis D\u00b4El\u00eda, que abri\u00f3 la hemorragia pol\u00edtica m\u00e1s grave que tuvo en su historia, tanto dentro como fuera del pa\u00eds, el gobierno de los Kirchner.<\/p>\n
El problema es que las rectificaciones a veces sirven y otras veces son tard\u00edas. Sin una sola propuesta novedosa y abarcativa de parte del Gobierno, los sectores agropecuarios decidieron ayer volver al paro. El levantamiento de la medida dur\u00f3 menos de 24 horas. Los dirigentes del sector est\u00e1n mordidos por una tenaza: el Gobierno no les da nada que sirva y los productores los empujan a la protesta. La sociedad argentina podr\u00eda sufrir en pocos d\u00edas m\u00e1s las consecuencias del desabastecimiento de productos indispensables para vivir. Trabajadores de peque\u00f1as y medianas empresas vinculadas con la agroindustria comenzar\u00edan a ser suspendidos desde ma\u00f1ana mismo.<\/p>\n
Quedaron como profetas solitarios y extraviados los dirigentes que hab\u00edan propuesto un levantamiento de todas las decisiones, las del Gobierno y las de los ruralistas, mientras se negociara. La negociaci\u00f3n se cay\u00f3 ayer de hecho, pero los dirigentes agropecuarios prefer\u00edan guardar la esperanza de que siguiera alg\u00fan di\u00e1logo, aunque fuera bajo la mesa y lejos de los periodistas.<\/p>\n
Un per\u00edodo de la pol\u00edtica argentina ha terminado. \u00bfQu\u00e9 es lo que ha terminado? Una etapa marcada por el predominio casi excluyente de una persona en la conducci\u00f3n de la Rep\u00fablica, una contradicci\u00f3n institucional en s\u00ed misma. Un espacio de tiempo en el que el di\u00e1logo estuvo vedado y, m\u00e1s a\u00fan, prohibido desde el \u00fanico v\u00e9rtice donde se manda. Un per\u00edodo notable tambi\u00e9n por el extendido temor entre vastos exponentes de la dirigencia pol\u00edtica y social.<\/p>\n
Misiones fue, en otros tiempos, la advertencia de la falibilidad electoral. La revuelta campesina y urbana de los \u00faltimos d\u00edas fue, en cambio, el aviso de que la voluntad social le ha puesto l\u00edmites definitivos al poder. Cristina Kirchner no podr\u00e1, en s\u00edntesis, gobernar como gobern\u00f3 su esposo.<\/p>\n
Hubo s\u00f3lo peque\u00f1os bosquejos de que el Gobierno acept\u00f3 la irrupci\u00f3n de esos cambios. Imperceptibles bocetos. Tampoco los dinosaurios se notificaron del d\u00eda en que cambi\u00f3 el ecosistema que los conden\u00f3 a la extinci\u00f3n. D\u00b4El\u00eda sigue con su diatriba de odio social ante todos los micr\u00f3fonos. La experiencia negociadora del viernes entre el Gobierno y las entidades rurales fracas\u00f3 porque los funcionarios s\u00f3lo aceptaban hacerles algunos retoques a decisiones que consideran inamovibles. Todos dieron vueltas en una noria est\u00e1tica y est\u00e9ril.<\/p>\n
En la extenuante noche del viernes, los dirigentes agropecuarios les insistieron a los funcionarios que ellos no tienen m\u00e1rgenes para levantar definitivamente el paro si el Gobierno no cambiaba sus resoluciones. Esas resoluciones se refieren a las retenciones m\u00f3viles a las exportaciones de soja. La insistencia agropecuaria s\u00f3lo logr\u00f3 que en un momento los funcionarios pidieran un cuarto intermedio para debatir a solas entre ellos; hicieron tambi\u00e9n consultas telef\u00f3nicas con la residencia de Olivos. Volvieron luego con la respuesta: no , no habr\u00eda cambios a las retenciones m\u00f3viles, consideradas por los ruralistas como un virtual sistema de precios m\u00e1ximos.<\/p>\n
\u00bfEra la expresi\u00f3n de un gobierno convencido de sus aciertos o era la necesidad pol\u00edtica de torcerles el brazo a los dirigentes del campo, de mostrar una victoria cuando hab\u00eda sucedido un serio traspi\u00e9 del oficialismo? Los funcionarios intentaron dividir a las organizaciones prometiendo hacer diferencias entre grandes y peque\u00f1os productores. Entonces el rotundo no vino de los ruralistas. La continuidad del paro estaba ya a la vuelta de la esquina y la esquina apareci\u00f3 ayer.<\/p>\n
Si fue dif\u00edcil convencer a los productores de que deb\u00edan suspender brevemente la huelga para negociar, mucho m\u00e1s dif\u00edcil ser\u00e1 sacarlos de las rutas a cambio de nada. Una cosa es el paro y otra son los bloqueos de las rutas. Esta situaci\u00f3n puede ser explicada, pero de ninguna manera se puede justificar. Muchos dirigentes agropecuarios est\u00e1n, directamente, rebasados. Ellos mismos lo aceptan.<\/p>\n
Una objeci\u00f3n m\u00e1s profunda debi\u00f3 existir en la sociedad, adem\u00e1s, para que vastos sectores de ella terminaran apoyando la protesta de los productores. No les cambi\u00f3 la opini\u00f3n la probable intuici\u00f3n de que el paro provocar\u00e1, m\u00e1s pronto que tarde, serios desabastecimientos de productos b\u00e1sicos.<\/p>\n
El problema de Cristina Kirchner no es su condici\u00f3n de mujer, sino las modificaciones objetivas y sustanciales que se registraron en el pa\u00eds, en la sociedad que le toca gobernar y en el propio mundo del que la Argentina forma parte. Los m\u00e9todos de N\u00e9stor Kirchner eran posibles con una sociedad satisfecha y con una econom\u00eda ciertamente generosa y estable. Ya no existe ni lo uno ni lo otro en los t\u00e9rminos que se conocieron, al menos.<\/p>\n
Los m\u00e9todos. Una parte importante de la bronca de los sectores agropecuarios se funda en los m\u00e9todos de Guillermo Moreno, porque el secretario de Comercio los ofendi\u00f3 cada vez que los tuvo cerca. El viernes, Moreno no cejaba: recorri\u00f3 los supermercados a los gritos ordenando bajar los precios. Ser\u00e1 dif\u00edcil para el Gobierno justificar en adelante la presencia de Moreno y de su estilo. Despu\u00e9s de lo que sucedi\u00f3 en los d\u00edas recientes, y de lo que est\u00e1 sucediendo ahora, correr\u00e1 el riesgo de crear graves y permanentes conflictos con esos modos de gobernar. Un l\u00edmite ha sido traspuesto.<\/p>\n
D\u00b4El\u00eda es como Moreno, pero m\u00e1s tosco, m\u00e1s expuesto y m\u00e1s peligroso. Funcionarios nacionales se ocuparon de distanciarse de \u00e9l en conversaciones reservadas. Pero, \u00bfc\u00f3mo diferenciar al Gobierno de D\u00b4El\u00eda si \u00e9ste termin\u00f3 convertido en el responsable del orden p\u00fablico con palabras y actos de insoportable agresi\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo, cuando fue el primero en entrar al palco de los influyentes privilegiados en el acto de la Presidenta, el jueves? \u00bfPodr\u00eda ser casual, acaso, que la Polic\u00eda Federal haya desaparecido de la Plaza de Mayo en los momentos en que D\u00b4El\u00eda entraba?<\/p>\n
D\u00b4El\u00eda signific\u00f3 tambi\u00e9n un abundante derrame de prestigio para el gobierno de Cristina Kirchner en el exterior. Ejemplos: los diarios espa\u00f1oles El Pa\u00eds y ABC hicieron dur\u00edsimas cr\u00f3nicas de su condici\u00f3n de jefe de una salvaje fuerza de choque del Gobierno. La cadena internacional de televisi\u00f3n CNN describi\u00f3 desde su sede central, en Atlanta, el discurso de D\u00b4El\u00eda como el m\u00e1s peligroso que se haya escuchado en los \u00faltimos a\u00f1os . Los medios del exterior mostraron tambi\u00e9n las peores im\u00e1genes del ex funcionario de Kirchner y estrecho aliado actual del Gobierno.<\/p>\n
El mundo de las comunicaciones es imparable e incontrolable ahora. Ese es un cambio sustancial entre la Santa Cruz del gobernador Kirchner, donde tambi\u00e9n se recurr\u00eda a estos m\u00e9todos, y el actual gobierno nacional que conduce el matrimonio presidencial.<\/p>\n
El ministro de Seguridad, An\u00edbal Fern\u00e1ndez, le debe una explicaci\u00f3n a la sociedad por la ausencia de la fuerzas de seguridad. Se debe una explicaci\u00f3n a s\u00ed mismo. Fue el mismo ministro que hizo una profesi\u00f3n de fe p\u00fablica en la libertad de tr\u00e1nsito cuando los productores cortaron las rutas. Bien dicho. Pero ese acertado concepto se convirti\u00f3 en una s\u00e1tira en boca de un Gobierno que permiti\u00f3 corte de calles y de rutas durante cinco a\u00f1os interminables.<\/p>\n
D\u00b4El\u00eda, Moreno, piqueteros a favor y en contra del Gobierno, violencia y sangre en las calles, palabras de rencor social que no se escucharon ni durante las tempestades de fines de 2001.<\/p>\n
El Gobierno decidi\u00f3, consciente o inconsciente, romper lazos, quiz\u00e1 definitivos, con los sectores medios urbanos. Ya los hab\u00eda roto con los sectores rurales que lo votaron o se ilusionaron con el gobierno de Cristina Kirchner. Los propios dirigentes del sector rural, muchos de los cuales seguramente no votaron a la Presidenta, se manifestaban sorprendidos ayer por el grado de agitaci\u00f3n de los productores que s\u00ed hab\u00edan cre\u00eddo en el nuevo gobierno de los Kirchner.<\/p>\n
Los funcionarios se preocupaban el viernes por conversar con los ruralistas sobre un plan para el campo, mientras manten\u00edan, intransigentes, las decisiones sobre las retenciones. Aquel plan integral debi\u00f3 ser el principio de todo, pero prefirieron dar un fuerte golpe primero y negociar despu\u00e9s. Es el eterno m\u00e9todo de Kirchner. Es el m\u00e9todo que, con avances y retrocesos, y tambi\u00e9n con contradicciones, ha llegado a su fin.<\/p>\n
Fuente: diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, 30 de marzo de 2008.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El problema de Cristina Kirchner no es su condici\u00f3n de mujer, sino las modificaciones objetivas y sustanciales que se registraron en el pa\u00eds, en la sociedad que le toca gobernar y en el propio mundo del que la Argentina forma parte. Los m\u00e9todos de N\u00e9stor Kirchner eran posibles con una sociedad satisfecha y con una econom\u00eda ciertamente generosa y estable. Ya no existe ni lo uno ni lo otro en los t\u00e9rminos que se conocieron, al menos.<\/p>\n
Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n