(1. No hubo sorpresa en el resultado electoral. Todos los consultores y comentaristas confirmaban anticipadamente el triunfo del oficialismo y casi nadie arriesgaba un escenario de segunda vuelta. La f\u00f3rmula ganadora asegura la continuidad del proyecto pol\u00edtico inaugurado por N\u00e9stor Kirchner en mayo de 2003, aunque puede significar correcciones a definir en \u201cmejora institucional\u201d como dijo en campa\u00f1a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner (CFK), en pol\u00edtica internacional (el primer viaje presidencial se anuncia hacia EEUU), o econ\u00f3mica (distribuci\u00f3n del ingreso \u00f3 mayor concentraci\u00f3n). Si entonces (2003) el consenso electoral fue del 22%, ahora se duplica llegando con CFK casi al 45% de los votos positivos, pues un dato no menor lo resalta el m\u00e1s elevado porcentaje de ausentismo (28%) en todo el proceso eleccionario desde 1983. Habla del desinter\u00e9s creciente de una parte de la poblaci\u00f3n que no espera nada del parlamentarismo y el sistema constitucional de democracia eleccionaria. Este consenso electoral y los datos de la econom\u00eda (turno gubernamental creciendo al 9% acumulativo anual) configuran el cumplimiento del objetivo inicial del discurso de Kirchner por \u201creconstruir un capitalismo normal\u201d, que podemos traducir como un sistema capitalista funcionando con consenso de una parte importante de la sociedad. Si Duhalde, presidente entre enero 2002 y mayo 2003, se propuso \u201crestablecer el orden\u201d, N\u00e9stor Kirchner lo estabiliz\u00f3 y \u201cnormaliz\u00f3\u201d, cerrando un ciclo de crisis evidente explicitado en la pueblada del 2001. La movilizaci\u00f3n y organizaci\u00f3n popular fue disputada por el kirchnerismo y una parte de ese fen\u00f3meno se incorpor\u00f3 directamente o en alianza con el gobierno, desafiando la reconfiguraci\u00f3n de una iniciativa pol\u00edtica alternativa sustentada en la organicidad del movimiento popular.<\/p>\n
2. En el trayecto pol\u00edtico desde la crisis hasta la actualidad se verifica la crisis del r\u00e9gimen pol\u00edtico en la Argentina, y se expresa en la d\u00e9bil expresi\u00f3n electoral de los partidos tradicionales, PJ y UCR. Al mismo tiempo, el triunfo del kirchnerismo se asienta en el peronismo, su aparato pol\u00edtico sup\u00e9rstite y la burocracia en los gobiernos municipales y provinciales. En las 4 primeras f\u00f3rmulas se encuentran integrantes de los dos partidos cl\u00e1sicos y en conjunto colectaron el 92% de los votos. Una inc\u00f3gnita lo constituye la futura configuraci\u00f3n del sistema de partidos que hacen al r\u00e9gimen pol\u00edtico. Kirchner anunci\u00f3 en varias oportunidades el prop\u00f3sito de instalar una fuerza pol\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 del peronismo y por ello instal\u00f3 una concertaci\u00f3n con radicales disidentes, destac\u00e1ndose que en Mendoza, el vicepresidente electo no pudo asegurar la continuidad de su proyecto, lo que presenta debilidad pol\u00edtica a la referencia radical en la convergencia presidencial. En la oposici\u00f3n el tema tampoco queda claro. Elisa Carri\u00f3 (23%), con la mitad de los votos de CFK concentra la mayor visibilidad entre los opositores, producto de una coalici\u00f3n que la aleja de su origen en la UCR (primero) y del ARI (segundo) para articular una propuesta donde convergen sectores de la derecha y el establishment, con sectores del Partido Socialista. Roberto Lavagna (17%) qued\u00f3 relegado a expresar la alianza entre sectores del radicalismo y el peronismo, sin una identidad pol\u00edtica que augure perspectiva. Similar cosa puede decirse de Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1 (8%) sostenido por sectores del peronismo. Resulta prematuro definir f\u00e1cilmente el espectro resultante, que a priori parec\u00eda definirse en la sustituci\u00f3n del bipartidismo por nuevas coaliciones de centro con orientaciones a izquierda o derecha, siendo quiz\u00e1 el fen\u00f3meno m\u00e1s significativo del momento y con posibilidad de definir el escenario pol\u00edtico en el futuro cercano. Ni el kirchnerismo o la coalici\u00f3n c\u00edvica pueden fungir como expresiones del nuevo equilibrio entre dos coaliciones m\u00e1s volcadas a derecha o izquierda, lo que anuncia continuidad a la variabilidad de las fidelidades pol\u00edticas y la configuraci\u00f3n de alianzas pol\u00edticas para definir el curso de la evoluci\u00f3n del sistema pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico. Lo que queda claro es que m\u00e1s all\u00e1 de ambas propuestas, no emerge una derecha expl\u00edcita con posibilidades de disputar hegemon\u00eda pol\u00edtica (4% entre varias f\u00f3rmulas), aunque ambas coaliciones contienen en diverso grado expresiones de ese proyecto de derecha; y que la izquierda en sus diversas variantes (4%) confirma un papel testimonial en momentos eleccionarios. Una novedad pasa por la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero, verificado con dos mujeres encabezando las dos f\u00f3rmulas que lograron la mayor cantidad de votos.<\/p>\n
3. El proyecto del gobierno se consolid\u00f3 en el marco de un sistema mundial del capitalismo en expansi\u00f3n y que favoreci\u00f3, pol\u00edtica econ\u00f3mica local mediante, los datos macroecon\u00f3micos de la Argentina. Pese a la subsistencia de la problem\u00e1tica social (el desempleo se mantiene cercano al 10%, bajos salarios que no alcanzan para superar la l\u00ednea de pobreza, precariedad laboral manifiesta en m\u00e1s del 40% de los trabajadores y un tercio de la poblaci\u00f3n bajo la pobreza) la tendencia a la baja del nivel de esos guarismos en el punto m\u00e1s elevado luego de la devaluaci\u00f3n de 2002, contribuy\u00f3 a potenciar pol\u00edticamente la bonanza econ\u00f3mica que lubric\u00f3 el consenso. Luego de las elecciones ganadas de medio tiempo (2005) se especul\u00f3 con un tiempo para la redistribuci\u00f3n progresiva del ingreso que no se materializ\u00f3 estructuralmente (reforma tributaria, financiera, productiva). La idea vuelve a ser puesta en cuesti\u00f3n y en duda, especialmente si se analiza el car\u00e1cter del mensaje electoral y los escenarios elegidos para difundir las propuestas de la entonces candidata. El discurso se sustent\u00f3 en la b\u00fasqueda de inversiones externas para sostener la perfomance de crecimiento econ\u00f3mico y se privilegiaron reuniones en el exterior y el pa\u00eds con sectores del gran empresariado. Resalt\u00f3 el mensaje \u201cno es pecado ganar dinero\u201d, objetivo principal del capital. Otra de las prioridades pareci\u00f3 ser la normalizaci\u00f3n de la inserci\u00f3n internacional del capitalismo local, tarea iniciada con el canje de deuda p\u00fablica en cesaci\u00f3n de pagos en mayo del 2005. El apoyo al nuevo titular del FMI pretende el restablecimiento de relaciones luego de las cr\u00edticas proferidas por N\u00e9stor Kirchner al FMI (m\u00e1s all\u00e1 del pago de unos 25.000 millones de d\u00f3lares a ese y otros organismos internacionales) y la b\u00fasqueda de apoyo para la renegociaci\u00f3n con el Club de Par\u00eds (6.500 millones de d\u00f3lares) y con los acreedores de deuda p\u00fablica que no aceptaron el canje del 2005 (26.500 millones de d\u00f3lares entre capital e intereses). Asegurar el crecimiento econ\u00f3mico y continuar la reinserci\u00f3n de la Argentina parece ser el eje del pr\u00f3ximo gobierno y para ello se requiere frenar el potencial conflicto social. Esa es la raz\u00f3n para sostener la propuesta de un \u201cPacto Social\u201d b\u00e1sicamente entre empresarios y trabajadores mediados por el Estado, que aspira a darle continuidad al acuerdo empresarial sindical para contener los precios durante los a\u00f1os 2006 y 2007. Es una aspiraci\u00f3n para darle base social a un proyecto capitalista en el pa\u00eds. Entre las dudas a futuro aparece el alineamiento internacional, ya que junto al acercamiento con el FMI, avanza la creaci\u00f3n del Banco del Sur donde Argentina y Venezuela son sus principales mentores. La diversidad de relaciones con el exterior, tal como el comercio y relaciones crecientes con Venezuela y las se\u00f1ales hacia EEUU, tal como la aprobaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n antiterrorista, ser\u00e1n puestas en tensi\u00f3n en la nueva etapa.<\/p>\n
4. El mapa pol\u00edtico cambi\u00f3 y con clara hegemon\u00eda en la coyuntura del kirchnerismo, pero resaltan las dificultades para expresarlo en grandes ciudades como la capital del pa\u00eds (gan\u00f3 Carri\u00f3), la Provincia de C\u00f3rdoba (gan\u00f3 Lavagna) y ciudades como Rosario, Mar del Plata y provincias como San Luis (gan\u00f3 Rodr\u00edguez Sa\u00e1) donde no pudo liderar la propuesta de CFK. Con 14 propuestas presidenciales, la mayor\u00eda coaliciones, queda expresada la diversidad y rearticulaci\u00f3n del mapa pol\u00edtico en el pa\u00eds. Existe un estallido de las identidades partidarias y una rearticulaci\u00f3n de alianzas. Existe una gran variaci\u00f3n de las opciones del electorado y al solo ejemplo puede mencionarse el 60% de votaci\u00f3n obtenido por Macri en la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires en las elecciones de Junio pasado y la virtual desaparici\u00f3n electoral para presidente en el distrito (convengamos que Mauricio Macri no era candidato) y una limitada presencia para la elecci\u00f3n legislativa. No resulta f\u00e1cil calificar al electorado, reconociendo una importante volatilidad m\u00e1s asentada en valores que trasmiten las personas \u201ccandidatos\u201d y las campa\u00f1as de los medios de comunicaci\u00f3n (empresas privadas con intereses econ\u00f3micos propios) que en el perfil ideol\u00f3gico y pol\u00edtico de sus partidos o coaliciones. Argentina es parte de la din\u00e1mica social emergente en la regi\u00f3n latinoamericana y constitutiva del fen\u00f3meno (pueblada del 2001) pero con limitaciones serias para definir una voluntad popular orientada hacia la izquierda, y menos a\u00fan para prematuras calificaciones hacia la derecha por algunos fen\u00f3menos, incluso de masas (movilizaciones Blumberg contra la inseguridad). La izquierda social y pol\u00edtica (en sentido amplio) gan\u00f3 visibilidad en las calles en la pueblada del 2001 y luego, pero no ha podido expresarlo en el plano electoral en las posteriores ocasiones (2003, 2005, 2007) en una sucesi\u00f3n descendente de su aceptaci\u00f3n para insertarse en el r\u00e9gimen parlamentario, claro que con algunas excepciones, tal como Patricia Walsh legisladora en la Ciudad de Buenos Aires, Claudio Lozano y Miguel Bonasso como diputados nacionales porte\u00f1os.<\/p>\n
Queda un escenario abierto a futuro, con varios interrogantes. El primero apunta a la evoluci\u00f3n del sistema mundial y su impacto en Argentina. La crisis de las hipotecas en EEUU no ha terminado y eso agrega incertidumbre para una econom\u00eda que no termina de ser reconocida por el establishment global, que son los que aseguran inversiones para sostener la imagen de bonanza y crecimiento. Otro dato preocupante se presenta con el precio creciente del petr\u00f3leo (92 d\u00f3lares el barril) para una Argentina que puede empezar a ser importador del estrat\u00e9gico insumo en el pr\u00f3ximo turno presidencial. La contrapartida de lo mencionado es la perspectiva de continuidad de precios internacionales favorables de las comodities producidas y exportadas por al Argentina. El segundo se\u00f1ala la conflictividad social por la distribuci\u00f3n del ingreso y la riqueza; por la apropiaci\u00f3n social de la bonanza de la econom\u00eda en los \u00faltimos a\u00f1os. Una conflictividad que tambi\u00e9n se consigna en la constituci\u00f3n de sujetos que pretenden ser representaci\u00f3n de sectores sociales. El gobierno pretender\u00e1 con su \u201cpacto social\u201d constituir su base social, pero existe una realidad de protesta sindical no reconocida por el Estado (defiende la existencia de una sola Central de Trabajadores) y que act\u00faa por fuera de los protagonistas del pacto. Es una realidad que puede reconocerse tambi\u00e9n entre sectores peque\u00f1os y medianos del empresariado, el cooperativismo y formas no lucrativas de organizaci\u00f3n econ\u00f3mica que no se sienten expresados por los sectores hegem\u00f3nicos. Un tercer aspecto est\u00e1 dado por los desaf\u00edos pol\u00edticos sist\u00e9micos de reconstituir la representaci\u00f3n pol\u00edtica en el sentido de bi coaliciones (en el mismo sentido que se expresa mundialmente) que reemplazan el bipartidismo existente en el ciclo pol\u00edtico de los \u00faltimos a\u00f1os, y el lugar de la derecha y la izquierda. M\u00e1s a\u00fan, un problema a discernir es la posibilidad de constituir alternativa pol\u00edtica en la Argentina. En el marco de la situaci\u00f3n latinoamericana, especialmente con los procesos que se viven en Venezuela, Bolivia y Ecuador, donde las reformas constitucionales pretenden otorgar nueva base de sustento pol\u00edtico a proyectos transformadores, incluso socialistas en la propuesta bolivariana, en Argentina el tema sigue siendo una asignatura pendiente de la izquierda plural y diversa expresada por movimientos y partidos. El tema es de importancia por lo se\u00f1alado al comienzo sobre el consenso pol\u00edtico. El interrogante es cu\u00e1nto puede durar el consenso. Recordemos en ese sentido, que en otras condiciones, Carlos Menem fue reelecto en 1995 y solo dos a\u00f1os despu\u00e9s comenz\u00f3 un proceso de resistencia popular que desemboc\u00f3 en la pueblada del 2001. No se trata de imaginar cu\u00e1nto dura el consenso a CFK, sino de pensar en la din\u00e1mica y la iniciativa pol\u00edtica para modificar la situaci\u00f3n y correlaci\u00f3n social de fuerzas. Si la organizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n popular pudo ser absorbida por la hegemon\u00eda pol\u00edtica construida en este periodo, la pregunta apunta a pensar en las iniciativas a promover para generar un escenario favorable a las demandas del movimiento popular para resolver las acuciantes necesidades insatisfechas y la promoci\u00f3n de una sociedad para la liberaci\u00f3n social.<\/p>\n
Fuente: www.argenpress.info.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El consenso electoral y los datos de la econom\u00eda (turno gubernamental creciendo al 9% acumulativo anual) configuran el cumplimiento del objetivo inicial del discurso de Kirchner por \u201creconstruir un capitalismo normal\u201d.<\/p>\n
Por Julio C. Gambina <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n