WASHINGTON .- Hillary Clinton es una mujer \u00abmuy complicada\u00bb, dice Carl Bernstein. Y si \u00e9l lo dice, debe de serlo.<\/p>\n
El ya legendario socio de Bob Woodward en la investigaci\u00f3n period\u00edstica del esc\u00e1ndalo Watergate, aqu\u00e9l que termin\u00f3 con la \u00fanica renuncia de un presidente en la historia de este pa\u00eds, Richard Nixon, dedic\u00f3 los \u00faltimos siete a\u00f1os de trabajo a tratar de comprender qui\u00e9n es Hillary. A\u00fan hoy le cuesta definirla. \u00abEs la mujer m\u00e1s famosa del mundo y sin embargo ella dice que es un misterio. Y mayormente lo es\u00bb, cuenta.<\/p>\n
A lo largo de cientos de p\u00e1ginas, la biograf\u00eda A Woman in charge (Una mujer a cargo) revela rasgos \u00edntimos de quien podr\u00eda asumir como la primera presidenta de los Estados Unidos en enero de 2009. Y, claro, con un atractivo adicional: su marido, el ex presidente Bill Clinton, con el que forma, dice, algo especial, que funciona como \u00abarena en la rueda en los malos tiempos y como el lubricante que mueve la maquinaria en los buenos\u00bb.<\/p>\n
El arribo a la Casa Blanca de Hillary podr\u00eda coincidir con el de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner a la Rosada. Pero Bernstein le resta importancia. \u00abObviamente, las mujeres hablan a veces entre ellas de un modo distinto a como lo hacen con los hombres. Obviamente, tambi\u00e9n habr\u00eda algo de identificaci\u00f3n mutua por lo que tendr\u00edan en com\u00fan, pero no creo que sea algo particular\u00bb, explica.<\/p>\n
Seco, por momentos brusco, s\u00f3lo pareci\u00f3 distenderse al hablar de Woodward, con quien gan\u00f3 un premio Pulitzer y al que incluy\u00f3 en los agradecimientos. \u00abLe di una de las primeras dos copias del libro. Usualmente as\u00ed es como lo hacemos. Nos pasamos mutuamente nuestros libros, hablamos sobre ellos durante todo el proceso. Somos muy cercanos. Nos hablamos todas las semanas, una o un par de veces\u00bb.<\/p>\n
Muy distinta es su reacci\u00f3n al hablar de George W. Bush, a quien considera peor que Nixon. \u00abSu presidencia ha sido desastrosa para el pa\u00eds y el mundo -afirma-. Ser\u00e1 recordada por su arrogancia, sus desastres, su mendacidad, su incompetencia\u00bb.<\/p>\n
-\u00bfC\u00f3mo definir\u00eda a Hillary? \u00bfLleg\u00f3 a la verdadera Hillary?<\/p>\n
-Algo positivo de escribir una biograf\u00eda es que uno se evita las simplificaciones, tener que resumir un personaje en unas pocas l\u00edneas, como en un diario. La biograf\u00eda es mostrar a la persona en toda su complejidad y sus contradicciones, de un modo que sea la versi\u00f3n m\u00e1s cercana posible a la verdad, que de eso se trata el buen periodismo. S\u00e9 que no le estoy dando una respuesta muy satisfactoria, pero con este libro pienso que logr\u00e9 pintar, por primera vez, una imagen en contexto y balanceada de una mujer muy complicada que, hasta ahora, hab\u00eda quedado tapada por las visiones ofrecidas por sus ac\u00f3litos o sus enemigos, m\u00e1s que por alguien que se pas\u00f3 siete a\u00f1os hablando con quienes la conocieron bien a lo largo de su vida.<\/p>\n
-\u00bfSe imagin\u00f3 que le tomar\u00eda tantos a\u00f1os?<\/p>\n
-No. Comenc\u00e9 poco despu\u00e9s del impeachment contra Bill Clinton, del que creo que la figura m\u00e1s interesante que emergi\u00f3 fue Hillary. Su prestigio fue realzado con respecto al propio presidente, la Corte Suprema, el Congreso, los republicanos, la prensa, todos los dem\u00e1s, que salieron depreciados. Poco despu\u00e9s decidi\u00f3 competir por la senadur\u00eda de Nueva York, lo que hizo a\u00fan m\u00e1s atractiva su historia. As\u00ed que all\u00ed estaba la primera dama, que durante siete a\u00f1os debi\u00f3 pasar por una larga serie de investigaciones y humillaciones, y que despu\u00e9s de todo eso se encuentra con su estatura y dignidad elevadas, y con una buena voluntad general que no hab\u00eda tenido antes. Es una gran historia y, en los dos o tres a\u00f1os que siguieron a su triunfo por la senadur\u00eda, comenz\u00f3 a ser obvio que competir\u00eda por la presidencia, as\u00ed que segu\u00ed avanzando con mi libro.<\/p>\n
-\u00bfCree que los EE.UU. est\u00e1n preparados, dispuestos para otros cuatro a\u00f1os de Bush-Clinton?<\/p>\n
-Es una muy buena pregunta. Si no logra obtener la nominaci\u00f3n dem\u00f3crata o la obtiene y luego pierde la elecci\u00f3n, \u00e9se ser\u00e1 un factor. Pero creo que lo ser\u00e1 m\u00e1s para la nominaci\u00f3n del partido que para la contienda general. Si los votantes van a reaccionar en contra de dos dinast\u00edas, ser\u00e1 porque muchos dentro del Partido Dem\u00f3crata votar\u00e1n en su contra porque no querr\u00e1n algo as\u00ed. Es incre\u00edble que no podamos tener candidatos por fuera de estas dos familias, pero a la vez ella es una candidata atractiva en muchos niveles.<\/p>\n
-D\u00e9jeme darle una variaci\u00f3n de esa pregunta: \u00bfEst\u00e1 EE.UU. listo para elegir a una presidenta?<\/p>\n
-S\u00ed. Absolutamente. Sea o no Hillary Clinton, hay muchas figuras que est\u00e1n en condiciones de llegar en alg\u00fan momento u otro por cualquiera de los dos partidos.<\/p>\n
\u00bfY est\u00e1 ella lista para la Casa Blanca? \u00bfAprendi\u00f3 de sus errores como primera dama?<\/p>\n
-No hay duda de que aprendi\u00f3. La pregunta es si est\u00e1 dispuesta a aplicar las conclusiones y lecciones correctas de lo que aprendi\u00f3. Ella cambi\u00f3 casi 180 grados en un punto muy relevante con respecto a la Casa Blanca: se convirti\u00f3 en una genuina tejedora de acuerdos en el Senado, cuando antes no estaba dispuesta a hacerlo, hasta tal punto que le cost\u00f3 a su marido la reforma del sistema de salud, ni fue lo suficientemente abierta y sincera con la prensa, y afront\u00f3 varias dificultades por eso. Puede decirse que en el Senado adquiri\u00f3 un temperamento pol\u00edtico que no ten\u00eda, aunque a los ojos de muchos dem\u00f3cratas abandon\u00f3 para eso algunas de sus creencias b\u00e1sicas.<\/p>\n
-Como cuando vot\u00f3 a favor de la guerra en Irak<\/p>\n
-Eso ha vuelto a acecharla repetidas veces. Pero creo que a lo largo de su campa\u00f1a veremos cada vez m\u00e1s lo que llaman la \u00abtriangulaci\u00f3n\u00bb de su ideario pol\u00edtico, y que en la Casa Blanca mostrar\u00e1 un fuerte inter\u00e9s por sellar acuerdos, pero defendiendo fuertemente sus creencias.<\/p>\n
-Ella le dijo que aceptar\u00eda que la entrevistara para este libro, pero luego desisti\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
-Su equipo de campa\u00f1a dijo que no quer\u00eda favorecer un libro en detrimento del otro (en alusi\u00f3n a A su manera: esperanzas y ambiciones de Hillary Rodhman Clinton , de dos periodistas de The New York Times , Jeff Gerth y Don Van Natta). Encuentro esa excusa poco sincera. Creo que fue algo tonto de parte de su equipo.<\/p>\n
-\u00bfEs s\u00f3lo mal asesoramiento de algunos colaboradores? O…<\/p>\n
-(Interrumpe) Ella es alguien que hist\u00f3ricamente ha sido hostil con la prensa, sin importar qui\u00e9n sea.<\/p>\n
-Esa era mi pregunta. \u00bfC\u00f3mo vislumbra su relaci\u00f3n con la prensa si triunfa?<\/p>\n
-Hasta ahora, en la campa\u00f1a, ha tratado de mantener una doble din\u00e1mica. Corteja a la prensa y se muestra m\u00e1s abierta, pero al mismo tiempo no veo ning\u00fan signo de apertura real, como ocurri\u00f3 con mi pedido de entrevista para el libro. Hubiera sido m\u00e1s inteligente que los Clinton concluyeran que la gente lo leer\u00e1, que aunque no est\u00e9n de acuerdo con todo, lo que escrib\u00ed muestra una imagen completa y contextualizada de ella.<\/p>\n
-\u00bfPor qu\u00e9 tanta cerraz\u00f3n ante la prensa?<\/p>\n
-Porque prefiere ser vista seg\u00fan la imagen que ella quiere proyectar. Y esa imagen es bastante diferente de la que ofrecen aquellos que la rodean o rodearon a lo largo de su vida. Nuestra autopercepci\u00f3n siempre est\u00e1 algo distorsionada, pero en su caso lo est\u00e1 mucho m\u00e1s de lo normal.<\/p>\n
-La Argentina tambi\u00e9n podr\u00eda elegir a una mujer que, al igual que Hillary, es senadora y primera dama. \u00bfPodr\u00eda eso generar una sinton\u00eda entre ellas o ser\u00eda algo meramente anecd\u00f3tico?<\/p>\n
-No lo s\u00e9. Obviamente las mujeres hablan a veces entre ellas de un modo distinto a como lo hacen con los hombres. Obviamente, tambi\u00e9n, habr\u00e1 algo de identificaci\u00f3n mutua por lo que tendr\u00edan en com\u00fan, pero no creo que sea algo particular.<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 rol, prev\u00e9, tendr\u00eda Bill Clinton?<\/p>\n
-Creo que ser\u00eda su asesor m\u00e1s importante, su emisario para el mundo y, en ciertos casos y de manera m\u00e1s efectiva que durante su gobierno, ser\u00eda una suerte de co-presidencia. Ser\u00eda el eje constante de su gesti\u00f3n, como ella lo fue en su mandato.<\/p>\n
-En su libro dice que ambos son para el otro como \u00abarena en la rueda en los malos tiempos y el lubricante que mueve la maquinaria en los buenos\u00bb. \u00bfImagina m\u00e1s de esto?<\/p>\n
-S\u00ed. Pero creo ahora estamos ante una relaci\u00f3n diferente. Por eso creo que el t\u00edtulo de mi libro es particularmente apropiado. Ella es la que est\u00e1 a cargo ahora. Ella est\u00e1 ahora al frente. Es una din\u00e1mica distinta.<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 podr\u00eda intentar en las relaciones de los Estados Unidos con el resto del mundo?<\/p>\n
-Restaurar la confianza en EE.UU., asegur\u00e1ndole que iremos en otra direcci\u00f3n que la dispuesta por la administraci\u00f3n Bush, y creo que buscar\u00e1 una forma de desengancharse de la guerra en Irak.<\/p>\n
-Otra vez, \u00bfqui\u00e9n es Hillary?<\/p>\n
-Hillary es la mujer m\u00e1s famosa del mundo y sin embargo ella dice que es un misterio. Y mayormente lo es, porque ella eligi\u00f3 serlo y ha sido muy cerrada y controladora de su propia imagen. Hasta en su autograf\u00eda ha sido menos que sincera. Y lo relevante en todo esto es que el mundo, y en especial los norteamericanos, deben saber qui\u00e9n es y, por tanto, si est\u00e1n dispuestos a votarla.<\/p>\n
-Hablando de usted, \u00bftiene ya alg\u00fan otro proyecto en mente?<\/p>\n
-No, no todav\u00eda. A\u00fan estoy tratando de determinar cu\u00e1l ser\u00e1.<\/p>\n
-\u00bfNo le atrae volver al periodismo?<\/p>\n
-No al periodismo diario. Amo escribir libros. Y adem\u00e1s hago comentarios en televisi\u00f3n y soy editor en la revista Vanity Fair .<\/p>\n
-En abril de 2006 usted escribi\u00f3 para esa revista un art\u00edculo sobre la viabilidad de abrir un proceso de impeachment contra Bush. \u00bfNo le atrae investigarlo?<\/p>\n
-No, otros deben hacerlo. En alg\u00fan momento, otros periodistas volver\u00e1n a investigarlo y escribir\u00e1n sobre su presidencia, de principio a fin. No es algo que yo quiera hacer, pero espero que alguien lo haga y lo haga realmente bien porque ha sido desastrosa para el pa\u00eds y el mundo.<\/p>\n
-En ese art\u00edculo concluy\u00f3 que en ciertos aspectos Bush es peor que Nixon, al que usted y Woodward investigaron por Watergate<\/p>\n
-S\u00ed. Pienso que eso es verdad. Nixon tuvo algunos logros, como la apertura hacia China, que lo fue realmente. Pero no creo que tengamos un logro mediano o menor que sea recordado de esta presidencia. Ser\u00e1 recordada por su arrogancia, sus desastres, su mendacidad, su incompetencia.<\/p>\n
Los Clinton y la religi\u00f3n<\/p>\n
En sus primeros meses en la Casa Blanca, tanto Bill como Hillary se enfrentaron con una desagradable realidad: al contrario de lo que esperaban, no podr\u00edan comandar f\u00e1cilmente la Capital de la manera en que hab\u00edan dominado la pol\u00edtica de un peque\u00f1o estado sure\u00f1o. Bill madur\u00f3 pol\u00edticamente durante sus ocho a\u00f1os como presidente, aprendiendo a lograr muchos de sus objetivos paso a paso, enfrentando la fuerte oposici\u00f3n republicana. Pero en t\u00e9rminos de su car\u00e1cter no cambi\u00f3 en nada de lo esencial: ambicioso, narcisista, encantador, brillante, p\u00edcaro, indisciplinado, incre\u00edblemente capaz y proclive a causar desilusiones en el plano personal. El motor de la evoluci\u00f3n de Hillary y su enorme capacidad para el cambio parec\u00eda s\u00f3lidamente instalado bajo la capota de sus convicciones religiosas, un conjunto de creencias que para algunos bordea una autopercepci\u00f3n casi mesi\u00e1nica, para otros aparece como la convicci\u00f3n de que tiene licencia para hacer lo que le plazca en el nombre de Dios y para otros es una espiritualidad que se expresa en sus nociones de amor, preocupaci\u00f3n por los dem\u00e1s y vocaci\u00f3n de servicio.<\/p>\n
Desde mitad del siglo, con la excepci\u00f3n de los a\u00f1os de Carter, la Casa Blanca fue en gran medida el dominio espiritual de predicadores del establishment, cl\u00e9rigos y evangelistas tales como el reverendo Norman Vincent Peale, Francis Cardinal Spellman y el doctor Billy Graham. Sus eminentes presencias hab\u00edan dado su imprim\u00e1tur de aprobaci\u00f3n en representaci\u00f3n de los cristianos blancos a las obras de dem\u00f3cratas y republicanos por igual. En cambio, la Casa Blanca de los Clinton se convirti\u00f3, desde los primeros d\u00edas de su administraci\u00f3n, en un faro que atrajo a una procesi\u00f3n de gentes menos exaltadas, incluyendo reverendos y rabinos, te\u00f3logos y gur\u00faes, espiritualistas del New Age y sabios, desde los serios hasta los pasibles de ser acusados de charlatanes. Eventualmente, el rol de Graham, de asesor espiritual de hecho del presidente, ser\u00eda heredado por el reverendo Jesse Jackson, una compa\u00f1\u00eda c\u00f3moda y -especialmente durante el affaire Lewinsky- una presencia pol\u00edtica \u00fatil, cuyos propios pecados de la carne eran de una naturaleza bastante familiar para la primera pareja.<\/p>\n
Parte de la nueva din\u00e1mica religiosa de la Casa Blanca de los Clinton consisti\u00f3 en la apertura a nuevas ideas y sendas espirituales, trazadas desde las d\u00e9cadas de 1960 y 1970, en particular las derivadas de movimientos inspirados por el reverendo Martin Luther King Jr. y la iglesia negra, y las pseudociencias psico-espirituales derivadas de la filosof\u00eda de los doce pasos y las teor\u00edas de la codependencia. Pero mayormente el cambio era atribuible al hecho simple de que Bill y Hillary eran ambos genuinamente religiosos.<\/p>\n
Fragmento del libro A Woman in charge, de Carl Bernstein<\/p>\n
El perfil<\/p>\n
* El caso watergate: naci\u00f3 el 14 de febrero de 1944, en el seno de una familia jud\u00eda norteamericana. Siendo periodista del Washington Post , se hizo c\u00e9lebre, junto con Bob Woodward, por su investigaci\u00f3n sobre el caso Watergate, que condujo a la renuncia de Richard Nixon.<\/p>\n
* Medios y libros: en 1976 renunci\u00f3 al Washington Post y trabaj\u00f3 luego para la cadena ABC News y Time . En la actualidad es editor de Vanity Fair . Es, adem\u00e1s, autor de varios libros period\u00edsticos, entre ellos Todos los hombres del presidente.<\/p>\n
Fuente: suplemento Enfoques, diario La Naci\u00f3n, 22 de julio de 2007.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Famoso por su investigaci\u00f3n sobre el caso Watergate y autor ahora de una exhaustiva biograf\u00eda de la ex primera dama, el periodista Carl Bernstein opina que la precandidata dem\u00f3crata cambi\u00f3 \u00ab180 grados\u00bb en un aspecto crucial en caso de llegar a la Casa Blanca: si en el pasado se mostr\u00f3 intransigente en la negociaci\u00f3n pol\u00edtica, dice, como senadora \u00abse convirti\u00f3 en una genuina tejedora de acuerdos\u00bb.<\/p>\n
Por Hugo Alconada Mon <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1566","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n