Usted, en su libro plantea una y mil veces la compar,aci\u00f3n con Australia. Aunque la pregunta resulte obvia, \u00bfpor qu\u00e9 la hace con un pa\u00eds de las ant\u00edpodas?
\nLo hago con un pa\u00eds de las ant\u00edpodas porque en alg\u00fan momento nos parecimos y porque los dirigentes pol\u00edticos y los intelectuales argentinos vieron en ese pa\u00eds un modelo para un patr\u00f3n productivo y distributivo que pod\u00eda seguirse. A m\u00ed me interes\u00f3 analizar por qu\u00e9 esa comparaci\u00f3n desapareci\u00f3 de la escena intelectual y pol\u00edtica argentina y si es posible que ahora pueda renacer con esto que yo veo de un resurgir del potencial productivo del agro moderno. Esa es una primera raz\u00f3n de esa comparaci\u00f3n, que adem\u00e1s era muy t\u00edpica de esta casa, pues en el Instituto Di Tella se hizo en 1979 una conferencia muy importante de comparaciones entre la Argentina y Australia.
\nHay una segunda raz\u00f3n por la que eleg\u00ed hacerla y es una cierta intencionalidad respecto de cuales son los pa\u00edses con los cu\u00e1les nos conviene compararnos. Yo digo siempre que la idea de la Argentina potencia es una idea irrealizable.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9?
\nPorque no tiene las dimensiones continentales, las masas humanas como para convertirse en una potencia. Per\u00f3n ten\u00eda dos frases que a m\u00ed me divierten comparar porque las dec\u00eda al mismo tiempo y, como era t\u00edpico de Per\u00f3n, uno nunca sab\u00eda cu\u00e1l era la que correspond\u00eda escuchar como verdadera. Per\u00f3n us\u00f3 la frase \u201cArgentina Potencia\u201d, sacada del coronel Damasco, no bien regres\u00f3 al pa\u00eds en 1973. Pero al mismo tiempo dec\u00eda que le gustar\u00eda que la Argentina fuese una peque\u00f1a comunidad de hombres felices. Y esto lo tra\u00eda de esa cosa m\u00e1s ecol\u00f3gica y admiradora de los pa\u00edses del norte de Europa con que hab\u00eda venido despu\u00e9s de su exilio.
\nDe las dos definiciones de Per\u00f3n, yo creo que a Per\u00f3n le gustaba m\u00e1s la primera que la segunda, pero a m\u00ed me gusta m\u00e1s la segunda que la primera. Por eso pa\u00edses como Australia no pretenden ser las primeras potencias del mundo, pretenden progresar, difundir ese progreso entre sus gentes. No tienen marcas mundiales extraordinarias, no tienen grandes empresas, pero viven bien y satisfechos.<\/p>\n
Pero en el caso del periodismo, Australia tiene a Rupert Murdoch que es australiano y que es quiz\u00e1s el mayor editor de diarios del mundo.
\nEs cierto, pero es un australiano de una dimensi\u00f3n que excede a su ser australiano. En \u00e9l mismo hay muchas cosas de los australianos, por ejemplo que saquen tanto oro en los Juegos Ol\u00edmpicos. Ya me parece demasiado. Me parece que si nosotros tuvi\u00e9ramos pol\u00edticas persistentes en la direcci\u00f3n de una estrategia de desarrollo propia de una econom\u00eda abierta para la Argentina, yo creo que podr\u00eda progresar muy sostenidamente y volver a compararse a Australia como se pudo hacer la comparaci\u00f3n en tiempos de Sarmiento, de Pedro Luro, de Ra\u00fal Prebisch, de muchos.<\/p>\n
Entre las causas de diferencia de desarrollo entre lo que fuimos, que \u00e9ramos pr\u00e1cticamente iguales y lo que somos, usted menciona las crisis financieras que tuvimos nosotros y no tuvieron ellos, los australianos. Pero usted habla poco y s\u00e9 que tiene otras cosas escritas que le\u00ed, sobre la incidencia de los golpes de Estado en la Argentina. \u00bfEso no fue tambi\u00e9n un factor determinante?
\nS\u00ed, no tengo ninguna duda. Lo que me pregunto, porque usted al hacerme esta pregunta me lleva a factores de naturaleza institucional, que sin duda existen. Lo que uno nunca sabe en estos casos es si lo institucional es una consecuencia de la inestabilidad econ\u00f3mica o al rev\u00e9s. Creo que la Argentina en verdad perdi\u00f3 su lugar en el mundo, su inserci\u00f3n comercial, con la crisis del 30. En ese sentido tengo un pensamiento parecido al de Carlos D\u00edaz Alejandro, por ejemplo. Y desde entonces no nos pudimos recuperar. Reci\u00e9n ahora uno puede tener un atisbo de reinserci\u00f3n de la Argentina en la econom\u00eda mundial. Pero ese mismo a\u00f1o 30 fue el a\u00f1o del golpe militar, por lo tanto es muy dif\u00edcil establecer una relaci\u00f3n de causa-efecto entre una cosa y la otra. A m\u00ed me parece que mucho de la inestabilidad pol\u00edtica argentina tiene que ver con su estancamiento y su conflicto distributivo de largo plazo, dificultades que comenzaron despu\u00e9s del a\u00f1o 30 y se agudizaron mucho a partir de 1975.<\/p>\n
Perd\u00f3n, pero antes la Argentina tuvo otra gran oportunidad cuando finaliz\u00f3 la Segunda Guerra Mundial, cuando ten\u00eda todo a su favor.\u00bfPor qu\u00e9 no lo supo aprovechar?
\nCreo que no lo supo aprovechar porque Per\u00f3n ya ten\u00eda en mente un pa\u00eds distinto. Per\u00f3n era un gran esc\u00e9ptico del comercio mundial. El pensaba que las oportunidades que nos pod\u00eda dar, lo que ahora llamamos una nueva globalizaci\u00f3n, no eran tales. Que eso ser\u00eda un valle de l\u00e1grimas y de hecho consolid\u00f3 m\u00e1s conscientemente una estrategia econ\u00f3mica basada en el mercado interno y la sustituci\u00f3n de importaciones y en una distribuci\u00f3n muy progresiva del ingreso. Pero que no se pod\u00eda sostener mientras no volvi\u00e9ramos nosotros a tener un nivel de exportaciones sobre el cual ese modelo pudiera pararse.<\/p>\n
A su vez Per\u00f3n dec\u00eda que no pod\u00eda caminar por los pasillos del Banco Central porque estaban repletos de lingotes de oro\u2026
\nEso fue en el momento inicial\u2026 justamente para construir ese pa\u00eds de una distribuci\u00f3n del ingreso muy progresiva y de una sustituci\u00f3n de importaciones muy acelerada, se gast\u00f3 la mayor parte de esas barras de oro y de esas divisas libres, se gastaron las divisas de compensaci\u00f3n que ten\u00eda congeladas en Inglaterra en la nacionalizaci\u00f3n de los ferrocarriles y se gast\u00f3 los d\u00f3lares libres en una pol\u00edtica de expansi\u00f3n muy acelerada y de distribuci\u00f3n del ingreso que a m\u00ed me gusta, pero el problema es que uno tiene que hacer de eso una pol\u00edtica sostenible y lo que hizo Per\u00f3n no era sostenible, tal es as\u00ed que la bonanza peronista dur\u00f3 apenas dos a\u00f1os y medio, pues a mediados de 1948 con el Plan Marshall en marcha eso ya no funcionaba y Per\u00f3n lo sab\u00eda.<\/p>\n
\u00bfUsted coincide con Natalio Botana cuando dice que uno de los factores por los cuales Australia progres\u00f3 mucho m\u00e1s que nosotros es porque tuvo de aliados fundamentales a Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a y nosotros no?
\nPrimero a Gran Breta\u00f1a. Existe algo as\u00ed como un seguro ingl\u00e9s que Gran Breta\u00f1a le da a Australia entre 1930 y 1940. A pesar de que los argentinos intentamos con el Pacto Roca-Ruciman compensar esos beneficios que la corona inglesa le daba a Australia, nunca lo conseguimos. Australia sufri\u00f3 la crisis del 30 pero no tanto como nosotros.
\nAustralia cambia su aliado estrat\u00e9gico en 1941, cuando Jap\u00f3n ataca a Estados Unidos y tambi\u00e9n ataca a Australia, que se convierte en la punta de lanza de la coalici\u00f3n de la seguridad occidental en el Oriente, desde el punto de vista cultural pero tambi\u00e9n desde lo militar. A partir de ah\u00ed Australia tuvo beneficios que la Argentina nunca pod\u00eda tener. Es a partir de ello que yo digo que Estados Unidos nunca hubiera tolerado una crisis financiera en Australia. Hubiera hecho un salvataje financiero, sin ninguna duda.<\/p>\n
Adem\u00e1s nosotros fuimos castigados por no apoyar a Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial\u2026
\nYo creo que sin duda eso jug\u00f3 en contra de la Argentina. Pero hay en esa decisi\u00f3n, que no fue s\u00f3lo una decisi\u00f3n peronista, sino que fue anterior, un cierto tinte de tragedia. Por qu\u00e9 digo esto. Porque la Argentina era el principal proveedor de alimentos de Inglaterra, pero tambi\u00e9n era el principal proveedor de alimentos de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Entonces, tanto ingleses como alemanes prefer\u00edan el neutralismo argentino. Creo que el neutralismo durante la Segunda Guerra era pr\u00e1cticamente inevitable. Lo que no era inevitable era que una parte de esos neutralistas fueran pro-Eje y lo cierto fue que una buena parte de los neutralistas no tuvieron una posici\u00f3n ponderada y equilibrada. No entend\u00edan ese neutralismo como una consecuencia medio inevitable de la inserci\u00f3n argentina, de ese tri\u00e1ngulo de comercio, sino que realmente eran proalemanes y ese s\u00ed fue un problema.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 dice que Australia sigue siendo a\u00fan hoy un buen ejemplo para la Argentina?
\nPorque si se fija lo que produce Australia con destreza y con capacidad de venderle al resto del mundo se da cuenta que las diferencias no son tantas y menos ahora. Explico: Australia b\u00e1sicamente es un exportador de productos agrarios, materias primas y transformadas, productos minerales \u2013que nosotros comenzamos a tener y no ten\u00edamos- y petr\u00f3leo. El caso australiano es el caso del \u00fanico pa\u00eds rico productor de materias primas del hemisferio sur. En todo caso en combinaci\u00f3n con Nueva Zelanda, ya que se los puede poner en el mismo paquete. Hay otros pa\u00edses productores de materias primas y ricos, pero no est\u00e1n en el hemisferio sur, como Noruega que produce petr\u00f3leo y gas, pero que tambi\u00e9n aprendi\u00f3 a fabricar plataformas marinas de explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo y vend\u00e9rselas al mundo. Ese modelo en el cual un pa\u00eds aprovecha sus ventajas naturales y comparativas para convertirse en algo m\u00e1s moderno a partir de la transformaci\u00f3n de sus recursos naturales, es el ejemplo australiano que nosotros deber\u00edamos seguir.<\/p>\n
Pero seg\u00fan su libro, la Argentina que tiene el doble de habitantes de Australia exporta un poco menos de la mitad.
\nPorque la Argentina abandon\u00f3 por demasiado tiempo ese modelo. Como yo digo, ese modelo se quebr\u00f3 en 1930. Per\u00f3n profundiz\u00f3 el apartamiento de ese modelo a partir de 1945 y se quiere con alguna raz\u00f3n, porque hasta 1960, la oportunidad de reinserci\u00f3n de la Argentina en el comercio mundial era pr\u00e1cticamente nula. A partir de 1960 esa reinserci\u00f3n comenz\u00f3 a ser posible, s\u00f3lo que ten\u00eda un costo social alt\u00edsimo, como dir\u00eda Halper\u00edn Donghi, ten\u00eda que destruir la arquitectura social peronista para ponerse en marcha. Y a m\u00ed parece que lo que ocurri\u00f3 efectivamente con la apertura econ\u00f3mica de los a\u00f1os 90, es que tuvo efectos positivos en algunos aspectos, pero es cierto que le peg\u00f3 un golpe muy duro a ese entramado social peronista igualitario. Por eso alguien puede escribir hoy y hay libros que dicen que el partido peronista no es un partido de base social homog\u00e9nea sino que es un partido clientel\u00edstico. \u00bfPor qu\u00e9 es clientel\u00edstico? Porque aquella homogeneidad social que el propio peronismo pudo fundar en alg\u00fan momento, termin\u00f3 destruida.<\/p>\n
Pero puede ser importante un pa\u00eds como la Argentina cuyas exportaciones representan s\u00f3lo el 0,5 % del comercio mundial?. Tenemos a Brasil al lado que no es un pa\u00eds rico del Sur pero una gran potencia como pa\u00eds.
\nAh\u00ed est\u00e1 justamente: las dimensiones brasile\u00f1as son muchos mayores, su potencial, su aspiraci\u00f3n de gran potencia que la tiene, aunque no le va del todo bien, creo que puede estar legitimada para el caso de Brasil, pero no para el caso de la Argentina. Yo estoy de acuerdo que el 0,5 % es muy poco, pero no nos enga\u00f1emos. A lo que puede aspirar la Argentina es a pasar de 0.5 a 1 a 1.5 por ciento en una utop\u00eda gigantesca y con eso yo le puedo decir que con eso ser\u00edamos bastantes felices.<\/p>\n
Sin duda que ser\u00edamos felices. Hay una frase que me encant\u00f3 que usted dijo en un reportaje acerca de que el escepticismo argentino es consecuencia de la haraganer\u00eda de los intelectuales.
\nEfectivamente. A ver, que quiero decir. Quiero decir que ser e\u00e9c\u00e9ptico para un intelectual con fundamento cr\u00edtico es la apuesta m\u00e1s f\u00e1cil, porque como nos ha ido mal desde hace tanto tiempo, por lo menos desde 1930 o desde 1914. Nos ha ido mal tantas veces que hubo ilusi\u00f3n y terminamos teniendo desencanto, que volver a apostar por el escepticismo es apostar a ganador. Y sin embargo creo que la Argentina tiene hoy una oportunidad de volver a crecer y a volver crecer inclusivamente. Y no digo que esto sea por obra de un gobierno en particular, mas bien creo que es poco lo que el presidente Kirchner aport\u00f3 a esto, que es obra de la fortuna y de la virtud pol\u00edtica que combina muchos elementos, algunos del propio presidente Kirchner y otros anteriores.
\nYo lo vengo diciendo desde 2002, tal es as\u00ed que escrib\u00ed un librito con Lucas Llach sobre eso que est\u00e1 publicado en 2003. Es probable que me equivoque, al final uno se equivoca tantas veces, pero bueno, es como haber apostado a un pleno y haber perdido.<\/p>\n
Usted, como investigador universitario que es, \u00bfno est\u00e1 esc\u00e9ptico con lo que gana, con los pocos elementos que tiene para investigar?
\nNo tengo dudas, pero lo que pasa es que yo creo que a la Argentina le fue tan mal, tuvo una din\u00e1mica ca\u00f3tica tan intensa entre 1975 y ahora, que es imposible pensar que eso se pueda reconstruir r\u00e1pidamente. Aqu\u00ed lo que hace falta, no para los marginados que no pueden tenerla, pero s\u00ed para los intelectuales, es una \u00e9tica de la paciencia y una \u00e9tica de la persistencia.<\/p>\n
Dos grandes virtudes que no tenemos los argentinos.
\nEfectivamente. Por eso se las pido a los intelectuales. Una \u00e9tica de la persistencia quiere decir elegir una estrategia de desarrollo y saber que no habr\u00e1 frutos en un d\u00eda. Y una \u00e9tica de la paciencia es esto: como se sabe que no dar\u00e1 frutos en un d\u00eda, hay que saber esperar que den esos frutos.
\nEsa \u00e9tica de la paciencia no se lo puedo pedir al 30 por ciento de la poblaci\u00f3n, porque esa gente tiene leg\u00edtimamente derecho a no tener paciencia y por eso una pol\u00edtica de desarrollo tiene que venir combinado con una pol\u00edtica de inclusi\u00f3n social para esa gente, que no puede esperar.<\/p>\n
Usted dice ah\u00ed que una de las claves de la diferencia australiana y la nuestra fue la distribuci\u00f3n de la riqueza. Pero aqu\u00ed es peor que nunca la distribuci\u00f3n de la riqueza.
\nAcabo de decirlo, creo que una de las deudas m\u00e1s grandes que tenemos, uno de los problemas m\u00e1s importantes que tenemos es que no podemos iniciar un camino de desarrollo si no tiene incorporado al menos la versi\u00f3n d\u00e9bil del problema de la distribuci\u00f3n del ingreso que es terminar con la pobreza. No es lo mismo ser igualitario que tener una pol\u00edtica de ataque a la pobreza. Yo tengo preferencias igualitarias, yo soy un republicano igualitario. De fondo soy un socialdem\u00f3crata, si me tengo que definir de alg\u00fan modo. Pero yo no pondr\u00eda en el centro de la escena hoy el igualitarismo como tarea del gobierno. La tarea del gobierno en materia social es terminar con la pobreza y para eso no alcanza con el crecimiento, porque con el crecimiento va a haber todav\u00eda un 25 por ciento de la poblaci\u00f3n que va a quedar afuera y no ser\u00edamos una sociedad si dejamos afuera a ese 25 por ciento.<\/p>\n
Yo voy a utilizar una palabra antigua: \u00bfusted no cree que los ricos argentinos son demasiados angurrientos, que no les interesa el resto de la sociedad?
\nSi yo tuviera que contestar esa pregunta a la luz de una larga historia, dir\u00eda que no tengo dudas, que la Argentina posterg\u00f3 su plan social en 1904 cuando fracas\u00f3 Joaqu\u00edn V. Gonz\u00e1lez. En los a\u00f1os 20, cuando fracasaron Irigoyen y Alvear y cuando finalmente hizo una pol\u00edtica social se convirti\u00f3 m\u00e1s bien en populismo que fue durante los a\u00f1os de Per\u00f3n. Entonces una pol\u00edtica social consistente con el desarrollo no hemos tenido nunca.<\/p>\n
Pero ahora, en los \u00faltimos tres a\u00f1os pos crisis hemos tenido un ingreso impensado. Sin embargo esos ingresos van mayoritariamente al 20 por ciento de la poblaci\u00f3n.
\nYo quer\u00eda verlo, quisiera estudiarlo, yo ah\u00ed tengo ansiedad, yo creo que uno no puede dejar pasar ese problema por mucho tiempo. Igualmente yo le contest\u00e9 la pregunta en ese sentido. Ni con Roca, ni con Irigoyen, ni con Per\u00f3n tuvimos verdaderas pol\u00edticas sociales. Quiere decir que de verdad debe ser que los ricos son bastante angurrientos y en parte las bloquean.<\/p>\n
Aparte de la salida que usted ve desde el punto de vista econ\u00f3mico de la decadencia argentina \u00bfusted tambi\u00e9n vislumbra una salida de la decadencia intelectual dentro de la Argentina?
\nYo soy un gran esperanzando de la Argentina, soy un optimista de la Argentina.<\/p>\n
Yo puedo ponerme en fiscal y decirle que usted s\u00f3lo piensa en la Ciudad de Buenos Aires.
\nCierto es que Sarmiento lo ve\u00eda. Claro que esta ciudad no es la Argentina, pero esta ciudad es de una efervescencia intelectual y no estoy hablando de los grandes popes, no estoy hablando de Beatriz Sarlo o Natalio Botana, estoy hablando de los j\u00f3venes. Uso su palabra: apetito. Creo que el apetito cultural de una franja de la juventud argentina, de la juventud porte\u00f1a es notable en los teatros, en la m\u00fasica, en la nueva novela. Me gustar\u00eda ver que eso tambi\u00e9n est\u00e9 ocurriendo en C\u00f3rdoba capital, en Santa Fe capital, en Rosario, en otras ciudades. Y tambi\u00e9n fuera de la Pampa H\u00fameda.
\nEs tan abismal la diferencia entre Buenos Aires y el resto del pa\u00eds, no s\u00f3lo en lo econ\u00f3mico y lo pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n en lo cultural, claro que usted es porte\u00f1o y vive ac\u00e1, tiene la visi\u00f3n desde ac\u00e1 es l\u00f3gico. Yo he vivido en Salta 35 a\u00f1os y Salta no es lo peor del pa\u00eds ni mucho menos. Pero pensemos en Formosa o en Catamarca\u2026
\nUsted est\u00e1 planteando un problema muy interesante. Primero saquemos de escena a Ezequiel Mart\u00ednez Estrada, porque me parece que era un mani\u00e1tico del pesimismo.<\/p>\n
Coincido con usted, sobre la interpretaci\u00f3n pat\u00e9tica de nuestra historia.
\nUsted ha dado en la tecla en un punto: la Argentina pretende ser una rep\u00fablica federal, no digo que lo sea, pero en la letra del esp\u00edritu alberdiano hay una republica federal, pero como dice mi ami\u00fao Lucas Llach, la Argentina es uno los casos m\u00e1s extremos de una rep\u00fablica federal desigualitaria en sus regiones. A m\u00ed me parece una gran verdad, que la brecha de ingresos entre las provincias m\u00e1s pobres y las m\u00e1s ricas es una de las fuentes de inestabilidad m\u00e1s profundas que ha tenido la Argentina desde Rosas hasta el presente.<\/p>\n
Carlos Vernazza<\/p>\n
Fuente: www.adepa.org.ar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Silenciosa pero persistentemente, este investigador de la Universidad Torcuato Di Tella, trabaja desde hace d\u00e9cadas en tratar de explicar porque nuestro pa\u00eds, que pudo ser uno de los m\u00e1s importantes del planeta, qued\u00f3 tan lejos de los l\u00edderes. En su \u00faltimo trabajo, un estudio comparativo con Australia, expone las razones del atraso y la decadencia.<\/p>\n
Por Carlos Vernazza<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-1427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-politica"],"yoast_head":"\n