PARIS.\u2013 En Par\u00eds, un liberal no pasa inadvertido. Fue el caso de Gary S. Becker cuando disert\u00f3 recientemente aqu\u00ed, invitado por la Universidad Americana de Par\u00eds.
\nEl premio Nobel de Econom\u00eda 1992 sorprendi\u00f3 a los franceses, adeptos a las versiones aligeradas del capitalismo liberal mezclado con estatismo con acento franc\u00e9s. Tan grande fue la sorpresa, que todos los peri\u00f3dicos de circulaci\u00f3n nacional \u2013como L\u2019Humanit\u00e9, comunista, y Lib\u00e9ration, de izquierda\u2013 formaron fila para entrevistarlo.
\nA los 75 a\u00f1os, el disc\u00edpulo de Milton Friedman, de quien aprendi\u00f3 que la microeconom\u00eda es una \u201cherramienta formidable\u201d para analizar las realidades del mundo, se aventur\u00f3 por Par\u00eds para explicar por qu\u00e9 las parejas de altos recursos econ\u00f3micos se divorcian menos y qu\u00e9 ecuaci\u00f3n matem\u00e1tica debe hacerse antes de tener hijos.
\nSus pasos por Par\u00eds dejaron huellas. Reconocidos peri\u00f3dicos, como Le Monde y Le Figaro, al igual que los semanarios L\u2019Express y Le Nouvel Observateur, tambi\u00e9n obtuvieron cita con el economista, que, entre conferencias y entrevistas, tambi\u00e9n quiso recibir a La Naci\u00f3n.
\nBecker afirm\u00f3 que la mejor pol\u00edtica que puede impulsar un gobierno es una que tenga tintes liberales. El que no lo haga -dijo- \u00abse pondr\u00e1 en contra de la econom\u00eda global\u00bb. Becker afirma que no puede citar un solo pa\u00eds que logre crecer en contra de la corriente.
\n\u00abLas pol\u00edticas liberales tienen mala fama en la Argentina y, sin embargo, no creo que el gobierno actual logre impulsar un crecimiento a largo plazo sin aplicarlas\u00bb, afirm\u00f3.
\nPara Becker, comparar es fundamental. \u00abSi se mira a pa\u00edses como la India y China, mucho m\u00e1s grandes que la Argentina, pero mucho m\u00e1s pobres, si se tiene en cuenta la posici\u00f3n que ocupaba la Argentina en t\u00e9rminos de ingreso per c\u00e1pita antes de la crisis de 2001, se ver\u00e1 que ambos crecieron r\u00e1pidamente y que lo hicieron aplicando pol\u00edticas liberales\u00bb, subraya.
\n\u00abCh\u00e1vez va en contra de la econom\u00eda global. Castro hace lo mismo en Cuba -a\u00f1adi\u00f3 Becker-, pero cuando Lula fue elegido supuse que impulsar\u00eda pol\u00edticas neoliberales, incluso sabiendo que representaba a la izquierda. Y, m\u00e1s o menos, es lo que hizo. Lula reconoci\u00f3 cu\u00e1l es la realidad. En la Argentina, quien pueda llevar al pa\u00eds al \u00e9xito ser\u00e1 el que reconozca estas realidades.\u00bb
\n-\u00bfPor qu\u00e9 cree que se atacan las ideas liberales?
\n-Es una buena pregunta. Se atacan estas ideas porque no es f\u00e1cil comprender por qu\u00e9 tienen \u00e9xito. Es muy f\u00e1cil creer que cuando el gobierno planea todo, cuando el gobierno administra, la econom\u00eda va bien. Es mucho m\u00e1s dif\u00edcil comprender que un mercado competitivo y libre, con empresas que intentan generar ganancias, indirectamente ayuda a la econom\u00eda. Y por eso, a menudo, apenas las cosas van mal la gente acusa a los especuladores, a los rentistas y dem\u00e1s, en lugar de darse cuenta de que es el gobierno el que causa muchos de los problemas. Los mercados no son perfectos. Las cosas pueden ir mal; hay crisis, hay ciclos econ\u00f3micos. Pero la mayor\u00eda de las crisis serias que hemos visto en los tiempos modernos o en la historia se debieron a malas pol\u00edticas gubernamentales. Fue as\u00ed en la crisis argentina, en la asi\u00e1tica, en los problemas que tiene hoy Jap\u00f3n, en las dificultades de Rusia durante los a\u00f1os noventa…
\n-Siguiendo este razonamiento, la responsabilidad de la crisis argentina de 2001 recae sobre el gobierno de entonces y sobre los anteriores. \u00bfCree que esa crisis era predecible?
\n-Si lo ve desde la perspectiva actual, todo parece predecible. Creo que lo que se puede decir ahora es que si uno pon\u00eda atenci\u00f3n en la deuda externa en d\u00f3lares que se estaba acumulando y si se ve\u00eda cu\u00e1n importante era en relaci\u00f3n con los ingresos del gobierno y el PBI, entonces s\u00ed era algo predecible. Sin embargo, \u00bfhay mucha gente que lo predijo? No lo s\u00e9. Luego de sucedido, parece que s\u00ed fue predecible. Siempre es f\u00e1cil ser listo despu\u00e9s de un acontecimiento. La inmensa deuda, tanto de las provincias como del gobierno central, era en d\u00f3lares. Estados Unidos tiene una deuda enorme en d\u00f3lares… pero nosotros podemos imprimir d\u00f3lares. La Argentina no, y \u00e9se fue el mayor problema.
\n-A m\u00e1s de tres a\u00f1os de la crisis, los indicadores econ\u00f3micos de la Argentina parecen mostrar una recuperaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo ve la situaci\u00f3n?
\n-No dir\u00eda que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Argentina es buena. Creo que la econom\u00eda de la Argentina se desbarranc\u00f3, lo que hace que una recuperaci\u00f3n sea m\u00e1s f\u00e1cil. Se ha recuperado, pero todav\u00eda falta mucho para lograr los niveles que tuvo antes, en t\u00e9rminos de poder de compra internacional. Se recuper\u00f3, pero no lo suficiente. A la Argentina le estaba yendo muy bien en los a\u00f1os noventa. Todav\u00eda queda un largo camino antes de que se pueda decir que se recuper\u00f3 totalmente.
\n-\u00bfCree que la Argentina aprendi\u00f3 de sus errores?
\n-El problema argentino surgi\u00f3 porque el gasto del gobierno, incluyendo a las provincias, fue muy excesivo y no fue controlado. Este seguir\u00e1 siendo uno de los problemas del pa\u00eds, y no es un problema menor. Al igual que otro problema que afectaba a la econom\u00eda real: la econom\u00eda subterr\u00e1nea. Recuerdo haber le\u00eddo estad\u00edsticas en las que se indicaba que un 40 por ciento de los argentinos trabajaba en negro… \u00a1Es un porcentaje enorme! Y no ha cambiado. Es muy dif\u00edcil crecer en estas condiciones.
\n-\u00bfC\u00f3mo vio la renegociaci\u00f3n de la deuda del pa\u00eds?
\n-El Gobierno mantuvo una posici\u00f3n muy dura con los acreedores y negoci\u00f3 con rigidez. Creo que esto le causar\u00e1 problemas a la Argentina en el futuro. Le ser\u00e1 bastante dif\u00edcil atraer inversiones extranjeras y obtener pr\u00e9stamos en el circuito financiero internacional. Lo lograr\u00e1, pero tomar\u00e1 tiempo.
\n-Sin embargo, el gobierno argentino present\u00f3 el canje como un \u00e9xito…
\n-Fue un \u00e9xito en el sentido de que se logr\u00f3 un acuerdo con los acreedores para pagarles una peque\u00f1a parte de la deuda. Eso fue un \u00e9xito, en el corto plazo… Pero en econom\u00eda siempre se distingue entre corto plazo y largo plazo. Por ejemplo, si se aplica un impuesto muy alto a los capitales en un pa\u00eds, en el corto plazo las arcas se llenar\u00e1n r\u00e1pidamente, pero en el largo plazo la gente sacar\u00e1 su capital del pa\u00eds, y eso ser\u00e1 un desastre. La dura posici\u00f3n que mantuvo el Gobierno con los acreedores extranjeros har\u00e1 que, a largo plazo, un banco extranjero sea muy reticente a la hora de tratar con la Argentina.
\n-\u00bfLa Argentina podr\u00eda haber pagado la totalidad de su deuda?
\n-No, pero creo que si la Argentina no hubiera negociado con tanta dureza y hubiera pagado una parte m\u00e1s significativa a sus acreedores, le ser\u00eda m\u00e1s f\u00e1cil reingresar en el mercado internacional. De esta manera se habr\u00eda restablecido la confianza. Todos reconocieron que la Argentina estaba en crisis. Los acreedores reconocen que toman riesgos, y en una crisis esos riesgos no pagan. La pregunta es saber c\u00f3mo se negocia para salir de la crisis. No creo que la Argentina est\u00e9 en posici\u00f3n de pagar toda la deuda. La comunidad internacional comprendi\u00f3 eso, pero se esperaban mejores condiciones. Los ahorristas se vieron forzados a aceptar lo poco que propon\u00eda el gobierno argentino… o nada.
\n-El presidente argentino, N\u00e9stor Kirchner, llam\u00f3 p\u00fablicamente al boicot de ciertas empresas petroleras que dispusieron aumentos de tarifas. \u00bfQu\u00e9 le pareci\u00f3 aquel episodio?
\n-Quiz\u00e1s haya sido una forma de populismo. Pero un buen estadista toma medidas poco populares en el corto plazo para producir beneficios en el largo plazo. Le dar\u00e9 un ejemplo: a principios de los a\u00f1os ochenta, Ronald Reagan estaba frente a una huelga de los controladores a\u00e9reos. Fue muy complicado para Estados Unidos en esa \u00e9poca. Mucha gente critic\u00f3 la dureza del gobierno, porque era muy complicado viajar. Pero una vez que Reagan gan\u00f3 las negociaciones con los huelguistas, el funcionamiento de la econom\u00eda mejor\u00f3 sustancialmente. Ese fue un punto de inflexi\u00f3n importante en la administraci\u00f3n Reagan. Hab\u00eda una diferencia entre dificultades de corto plazo y beneficios de largo plazo. En este caso, creo que en la Argentina se lograron beneficios de corto plazo y dificultades para el largo plazo. Cuantas m\u00e1s dificultades tengan las multinacionales para invertir, m\u00e1s complicado ser\u00e1 para la Argentina, y no creo que sea un pa\u00eds tan poderoso como para tener la esperanza de desarrollarse sin la ayuda de la comunidad econ\u00f3mica internacional. Incluso China, la India y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que son pa\u00edses mucho m\u00e1s poderosos que la Argentina, fallaron cuando intentaron hacerlo solos. \u00bfSe puede imaginar cu\u00e1n dif\u00edcil ser\u00e1 entonces para la Argentina, con menos de 40 millones de habitantes?
\n-Sin embargo, hay pa\u00edses \u00abpeque\u00f1os\u00bb que logran atraer inversiones y mantener al mismo tiempo una imagen disidente, como Venezuela…
\n-Hugo Ch\u00e1vez tiene los ingresos del petr\u00f3leo. Si no los tuviera, la econom\u00eda venezolana estar\u00eda en la ruina. La Argentina no tiene tantos ingresos petroleros. Seguir los pasos de Ch\u00e1vez ser\u00eda un suicidio para la Argentina. Un suicidio econ\u00f3mico.
\n-\u00bfY qu\u00e9 ejemplo podr\u00eda seguir la Argentina?
\n-Chile es un buen ejemplo, mucho m\u00e1s que la Venezuela de Ch\u00e1vez. Es un pa\u00eds mucho m\u00e1s peque\u00f1o, pero que tuvo un \u00e9xito econ\u00f3mico notable. No s\u00f3lo durante la dictadura de Pinochet, sino tambi\u00e9n durante los gobiernos socialdem\u00f3cratas y socialcristianos que siguieron. Ellos aplicaron pol\u00edticas similares y se mantuvieron abiertos al mundo, concluyeron acuerdos con los Estados Unidos y con la Uni\u00f3n Europea y sus exportaciones crecieron considerablemente. No s\u00f3lo los productos tradicionales, como el cobre, sino tambi\u00e9n las manufacturas, las frutas, los vegetales, el vino…
\n-La Argentina deber\u00eda sellar acuerdos similares a los que logr\u00f3 Chile con el Nafta y con la Uni\u00f3n Europea?
\n-La Argentina deber\u00eda cultivar el mercado norteamericano -Estados Unidos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico- al igual que el de la Uni\u00f3n Europea. Mi esperanza es que tengamos un \u00e1rea de libre comercio en todo el hemisferio occidental. Creo que eso ser\u00eda lo mejor para Estados Unidos y lo mejor para Am\u00e9rica latina.
\n-El ejemplo de la Argentina se utiliza a menudo como un caso escolar para los economistas. Usted, que es profesor, \u00bflo sigue utilizando?
\n-A principios del siglo XX, la Argentina era un pa\u00eds muy rico en t\u00e9rminos de ingresos per c\u00e1pita. Estaba entre los diez primeros. Luego hubo seis d\u00e9cadas de pol\u00edticas econ\u00f3micas nefastas, con Per\u00f3n y con la \u00e9poca anterior, muy intervencionista y muy populista. Luego vinieron las reformas de Menem en 1989 y 1991, como la convertibilidad y otros paquetes, que liberalizaron los mercados y las privatizaciones. Estas fueron reformas muy positivas, en su mayor\u00eda. Confieso que durante los noventa baj\u00e9 la atenci\u00f3n, como muchos otros, sobre la deuda externa que estaba creciendo. Hay seis d\u00e9cadas de un caso de escuela de c\u00f3mo arruinar econ\u00f3micamente a un pa\u00eds. Es un ejemplo que se utiliza a menudo. Ahora me parece que es otro caso de escuela: c\u00f3mo las cosas pueden parecer positivas a corto plazo y muy da\u00f1inas para el pa\u00eds a largo plazo.
\n-\u00bfQu\u00e9 piensa del peronismo?
\n-Depende de a qu\u00e9 se refiera por peronismo. Yo no sabr\u00eda c\u00f3mo definirlo. Si se refiere al peronismo tradicional de Per\u00f3n y a sus pol\u00edticas, creo que fueron terribles para la Argentina. Si se refiere a Menem y su versi\u00f3n, cuando adopt\u00f3 las pol\u00edticas liberales, creo que fue algo positivo. Soy un liberal. Creo que las pol\u00edticas proteccionistas y reguladoras, que son las tradicionales del peronismo, son un error. No conozco ninguna sociedad que a largo plazo no se haya beneficiado al aplicar pol\u00edticas liberales.<\/p>\n
Fuente: diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, 17 de agosto de 2005.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reflexiones del Nobel de Econom\u00eda 1992 Gary S. Becker<\/p>\n
Por Patricio Arana <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-politica"],"yoast_head":"\n