El enfrentamiento entre militantes sindicales en la quinta de San Vicente, durante la tarde en que deb\u00eda culminar un homenaje a Juan Domingo Per\u00f3n, recibi\u00f3 interpretaciones y condenas. Variando el punto de vista, se abre una pregunta: \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda haber sucedido de otra manera? Como ejercicio, imaginemos las circunstancias pol\u00edticas y organizativas de otro escenario.<\/p>\n
El presidente Kirchner avisa, hace quince d\u00edas, que \u00e9l, su esposa, miembros de su gabinete, el vicepresidente Scioli, el presidente de la C\u00e1mara de Diputados y el de la Corte Suprema asistir\u00e1n a la recepci\u00f3n de los restos del general Per\u00f3n en la quinta de San Vicente. Como se trata del homenaje a un ex presidente que fue miembro de las Fuerzas Armadas, a trav\u00e9s de la ministra de Defensa se las incorpora a la ceremonia. Es la \u00faltima estaci\u00f3n de los restos mortales de uno de los grandes pol\u00edticos del siglo pasado y, en consecuencia, no puede desarrollarse en petit comit\u00e9, entre los deudos directos de una familia reducida. Como el mausoleo est\u00e1 en la provincia de Buenos Aires, el gobernador Sol\u00e1 hace las invitaciones correspondientes a su distrito. Los gobernadores que quieran asistir ser\u00e1n bienvenidos. Todos los ex presidentes recibir\u00e1n una invitaci\u00f3n. Y como Per\u00f3n model\u00f3 el perfil sindical moderno y trabaj\u00f3 con intensidad con sus dirigentes, los sindicatos le har\u00e1n guardia de honor.<\/p>\n
Esta resoluci\u00f3n del gobierno hubiera requerido, a su vez, solucionar de antemano una especie de conflicto de competencias (provocado, en parte, por el mismo Kirchner cuando se refiri\u00f3, hace tiempo, a los impulsores de la construcci\u00f3n del monumento f\u00fanebre en forma despectiva como \u00abgrupo mausoleo\u00bb, iron\u00eda que los colocaba en las aguas muertas de la pol\u00edtica).<\/p>\n
A fin de llevar a la pr\u00e1ctica este dise\u00f1o, en el Ministerio del Interior, An\u00edbal Fern\u00e1ndez deber\u00eda armar un grupo ad hoc, coordinado con el Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, para garantizar las condiciones de desplazamiento y permanencia en un lugar que iba a ser ocupado por la cumbre de la pol\u00edtica y del gobierno argentinos. Se habr\u00eda acordado que se pronunciara solamente un discurso, el del Presidente.<\/p>\n
Si todo esto no se hizo, me resulta dif\u00edcil creer que es s\u00f3lo porque no fue posible. Me resulta dif\u00edcil creer que Duhalde tiene hoy poder suficiente para negarse y que, frente a una resoluci\u00f3n presidencial tomada firmemente, Moyano se habr\u00eda opuesto, sin medir las consecuencias que eso implicaba para su futuro cerca del poder y de sus millones.<\/p>\n
La Argentina inhabilita hasta dejar exhaustos tales ejercicios de imaginaci\u00f3n. En este caso, lo imaginado fue imposible por causas que se arraigan en la ideolog\u00eda de Kirchner y en sus reflejos. Kirchner no estaba interesado en ocupar el espacio que a un presidente de origen peronista como \u00e9l le corresponde en el \u00faltimo homenaje al fundador del movimiento. Kirchner tiene con las tradiciones de ese movimiento relaciones conflictivas.<\/p>\n
Se ha dicho que aborrece la necrofilia del peronismo, lo cual implicar\u00eda despreciar una parte del pasado que \u00e9l mismo reivindica, ya que el Presidente seguramente no ha olvidado que el nacimiento de Montoneros se origin\u00f3 en el secuestro y asesinato de Aramburu, uno de cuyos motivos fue averiguar el paradero del cad\u00e1ver de Eva Per\u00f3n, vilmente robado de la CGT, donde descansaba, por hombres de la revoluci\u00f3n de 1955. No puede haber olvidado tampoco que la reivindicaci\u00f3n de ese cad\u00e1ver no fue, en los a\u00f1os setenta, una bandera del peronismo de derecha, sino tambi\u00e9n de las juventudes peronistas radicalizadas, que decoraban sus carteles con la foto de Eva en su final transmutaci\u00f3n montonera.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Si, como ha trascendido, Kirchner detesta la necrofilia es porque en este tema se parece m\u00e1s a un lector de Tom\u00e1s Eloy Mart\u00ednez que a un joven de los a\u00f1os setenta. O, probablemente, como los que fueron j\u00f3venes entonces y ahora son pol\u00edticos maduros, crea oportuno circunscribir el discurso sobre \u00abnuestros muertos\u00bb a los que desaparecieron a manos del terrorismo de Estado y no a los dos muertos legendarios. Como si no hubiera lugar suficiente y unos muertos desalojaran a otros.<\/p>\n
Pero, si se deja en paz a los muertos y se vuelve a los componentes ideol\u00f3gicos de Kirchner, se comprueba que en sus discursos las im\u00e1genes y citas del peronismo hist\u00f3rico est\u00e1n reducidas a casi nada. Tampoco la senadora Fern\u00e1ndez de Kirchner considera apropiado mencionar con frecuencia a Eva Per\u00f3n, un ritual que cumplieron todas las mujeres pol\u00edticas del peronismo y de otros partidos. Hasta hace poco, la foto de Eva colgaba de los despachos de los peronistas y de los miembros del Frente Grande. No s\u00e9 si hoy subsisten, pero lo cierto es que Eva y Per\u00f3n est\u00e1n, por el momento, casi ausentes de los discursos presidenciales. Evocan lo viejo de la pol\u00edtica, del sindicalismo, la cara impresentable del peronismo. Cuando se los menciona, la frase es mezquina y breve.<\/p>\n
El Presidente no dice si se considera a s\u00ed mismo peronista; demuestra que no quiere presidir el partido y que no est\u00e1 interesado en el armado de ese instrumento sino de otros m\u00e1s multicolores. En lo que respecta a la centralizaci\u00f3n del poder y la unidad de la conducci\u00f3n se comporta en cambio como un alumno aplicado que ha le\u00eddo todo lo que Per\u00f3n escribi\u00f3 sobre conducci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
Kirchner tampoco dice que no es peronista. La ambig\u00fcedad podr\u00eda ser su derecho si se tratara de un ciudadano del com\u00fan que atraviesa una etapa de indecisi\u00f3n entre su vieja conciencia ideol\u00f3gica y nuevos horizontes. Pero es el pol\u00edtico m\u00e1s poderoso de la Argentina. Sobre sus vacilaciones se ejercen ciertas restricciones de hecho: los ciudadanos, aunque nadie parezca muy interesado en el asunto, podr\u00edan necesitar un saber m\u00e1s expl\u00edcito sobre las opiniones del Presidente. Todo est\u00e1 claro cuando se trata del terrorismo de Estado y de la militancia de los a\u00f1os setenta; en cambio, todo es gris\u00e1ceo, blando y aproximativo cuando se trata del pasado del movimiento al que el Presidente perteneci\u00f3 desde su juventud. Kirchner, que habitualmente habla con esquem\u00e1tica claridad, calla sobre el peronismo y desecha sus emblemas en silencio, con un gesto mezquino que busca al mismo tiempo alejarse de ellos y disimularse en la imprecisi\u00f3n o la elipsis.<\/p>\n
Para ir m\u00e1s lejos: Kirchner no tiene derecho a reservar para s\u00ed sus opiniones sobre el peronismo hist\u00f3rico. Electoralmente podr\u00e1 encabezar las boletas del Frente para la Victoria o cualquier otro nombre de fantas\u00eda, ya que se trata de un armado de distritos en funci\u00f3n de elecciones, y a \u00e9l pueden confluir, como se est\u00e1 viendo, los radicales kirchneristas y gente de otras tradiciones. Pero una cosa es una elecci\u00f3n y otra son las ideas de un pol\u00edtico que no puede cercar zonas de su ideolog\u00eda como espacios privados. Ser\u00eda comprensible que Kirchner se pensara como una nueva s\u00edntesis. Pero tiene que decirlo y, en ese caso, tiene que decir tambi\u00e9n cu\u00e1les son los elementos que llegan hasta ella (incluido, entre esos elementos, la identidad peronista). Ser\u00eda leg\u00edtimo que, siguiendo la tendencia suya m\u00e1s evidente, se presentara como lo radicalmente nuevo.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Tenemos derecho a esas precisiones, aunque no est\u00e9n muy en el esp\u00edritu de la cruda pol\u00edtica actual. La indecisi\u00f3n, por otra parte, no tiene consecuencias s\u00f3lo ideol\u00f3gicas, sino tambi\u00e9n pr\u00e1cticas: Kirchner no quer\u00eda ni ir ni no ir al homenaje a Per\u00f3n. No supo o no quiso que se supiera. El disimulo puede ser, en un cort\u00edsimo plazo, una opci\u00f3n t\u00e1ctica posible. Pero no puede convertirse en origen de decisiones tomadas sin ton ni son, tarde y mal, como en el caso del acto en San Vicente.<\/p>\n
Siguiendo en esto de muy cerca a Per\u00f3n en sus conflictos con la oposici\u00f3n durante su primer gobierno, Kirchner acus\u00f3 de la violencia a una conspiraci\u00f3n de quienes se oponen a que \u00e9l transforme el pa\u00eds como lo est\u00e1 haciendo.<\/p>\n
El reflejo conspirativo tiene dos rasgos. Por un lado, coloca a quien lo enuncia en un lugar extremadamente confortable: es atacado por sus buenas acciones, por su impulso transformador, por su voluntad de justicia y reparaci\u00f3n, por su defensa de los derechos humanos, etc. Por el otro, abre una especie de pozo donde, en una mezcla irresponsable producida por el anonimato, se alojan los enemigos y los opositores, los grandes protagonistas de una resistencia al Bien y los peque\u00f1os canallas, todos unidos por un acuerdo t\u00e1cito o expl\u00edcito, todos trabajando en red. La conspiraci\u00f3n vuelve inocente a quien la denuncia, e incrimina a los que no coinciden con esa denuncia.<\/p>\n
Esta es la figura melodram\u00e1tica que Kirchner quiere representar de modo invariable, tanto como la de quien no se equivoca jam\u00e1s. Es in\u00fatil insistir en el fastidio que produce el discurso conspirativo. El primer reflejo de ese fastidio es una pregunta sencilla: \u00bfme est\u00e1 tomando por idiota? Pero el interlocutor que se haga esa pregunta, por una extensi\u00f3n infinita propia de la conspiraci\u00f3n, quedar\u00e1 implicado dentro de ella. Del discurso conspirativo no hay salida hacia la raz\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
El problema de fondo, sin embargo, no se representa en un teatro conspirativo. La fortuna puede acompa\u00f1ar al Presidente incluso cuando se equivoca, mientras la econom\u00eda se comporte como una especie de deidad propicia. La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 sucede cuando la fortuna no es tan generosa. No lo fue en el caso del homenaje a Per\u00f3n, donde Kirchner recogi\u00f3 algo de lo que sembr\u00f3 en estos a\u00f1os. La fortuna tampoco lo acompa\u00f1a, ni nos acompa\u00f1a a los argentinos, cuando la violencia, como en el caso del testigo L\u00f3pez, es m\u00e1s solapada y, por razones que todav\u00eda ignoramos, tiene el secreto a su servicio. Frente al caso L\u00f3pez, la teatralizaci\u00f3n conspirativa demuestra lo que es: un recurso ret\u00f3rico, un hueso calcinado de la ideolog\u00eda, nada que sirva.<\/p>\n
Por Beatriz Sarlo<\/p>\n
La autora es ensayista y catedr\u00e1tica de literatura.<\/p>\n
Fuente: diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, 22 de octubre de 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kirchner no estaba interesado en ocupar el espacio que a un presidente de origen peronista como \u00e9l le corresponde en el \u00faltimo homenaje al fundador del movimiento. Kirchner tiene con las tradiciones de ese movimiento relaciones conflictivas.<\/p>\n
Por Beatriz Sarlo <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\n