La democracia es, sobre todo, una manera de vivir. Y si algo se est\u00e1 deteriorando r\u00e1pidamente durante el gobierno de N\u00e9stor Kirchner es la calidad de la democracia argentina. Una cosa fueron las desorbitadas crisis econ\u00f3micas que vivi\u00f3 la Argentina; otra es el regreso paulatino de tiempos en los que era habitual una com\u00fan percepci\u00f3n de opresi\u00f3n.<\/p>\n
Los ministros padecen de p\u00e1nico y las piernas les tiemblan cuando se acercan al despacho presidencial. Los conflictos estallan en la mesa de trabajo del Presidente porque nadie se anima a darle malas noticias a Kirchner. Los legisladores oficialistas les temen a los tel\u00e9fonos intervenidos y al seguimiento con m\u00e1s intensidad que los opositores. Los empresarios hablan en voz baja, si es que hablan.<\/p>\n
El sistema de partidos est\u00e1 peor de lo que estaba cuando Kirchner lleg\u00f3 al poder. Del Partido Justicialista s\u00f3lo se sabe que est\u00e1 intervenido por un se\u00f1or Ruiz y que el Presidente ni siquiera se toma el trabajo de hablar de su partido. El radicalismo est\u00e1 siendo desarticulado a golpes de super\u00e1vit, de prebendas y de viajes inexplicables. A Elisa Carri\u00f3 le han sacado porciones enteras de su partido. La oposici\u00f3n tiene su responsabilidad, pero el paisaje que hay es el que Kirchner imagin\u00f3 en los sue\u00f1os de la noche patag\u00f3nica.<\/p>\n
Ning\u00fan empresario quiere ya invitar a Roberto Lavagna luego de que el gobierno le vaciara varios actos con hombres de negocios. Es posible que Ricardo L\u00f3pez Murphy no escriba otro libro porque la presentaci\u00f3n de su \u00faltima obra fue boicoteada por piqueteros cercanos al oficialismo.<\/p>\n
La Iglesia, donde hay todav\u00eda un importante reservorio de resistencia c\u00edvica, est\u00e1 a la espera siempre del pr\u00f3ximo sablazo presidencial. El periodismo no est\u00e1 excluido de la presi\u00f3n ni de la opresi\u00f3n. Kirchner entiende s\u00f3lo dos clases de periodismo: uno es el incondicional a \u00e9l, por las razones que fueren, y el resto pertenece a una oposici\u00f3n que debe desaparecer. Las v\u00edas para extinguir a este \u00faltimo van desde el ahogo econ\u00f3mico a los medios hasta la descalificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la prensa.<\/p>\n
Los m\u00e9todos de disciplina pol\u00edtica y social son varios y cambiantes. Pero hay uno que es invariable: Kirchner se para frente al arbitrario atril, ante un p\u00fablico de incondicionales, y dice discursos como llamaradas en el principal sal\u00f3n de la casa donde gobiernan los presidentes.<\/p>\n
La \u00faltima vez que estuvo all\u00ed hizo una referencia peyorativa contra este periodista por razones que nunca explic\u00f3, explorando en archivos de diarios de hace 28 a\u00f1os. El tiempo sobra en la esfera del poder. La oportunidad era un innecesario aniversario, nueve meses, desde que decidi\u00f3 pagarle la deuda al Fondo. Pretexto en estado puro.<\/p>\n
Quien esto escribe no public\u00f3 ning\u00fan art\u00edculo en el diario Clar\u00edn el 4 de junio de 1978, al rev\u00e9s de lo que asegur\u00f3 Kirchner, y jam\u00e1s escribi\u00f3 los p\u00e1rrafos que el Presidente le atribuy\u00f3 falsamente. Cualquier hemeroteca puede dar fe de ello. \u00bfInvento? \u00bfDeducci\u00f3n? \u00bfManipulaci\u00f3n? Desde Goebbels sabemos que no importa lo que es, sino lo que se dice que es. Lo peor es que algunos periodistas fueron los primeros en creerle al Presidente. La frivolidad no es exclusiva de los gobernantes.<\/p>\n
Se trata, se lo mire por donde se lo mire, de una persecuci\u00f3n para descalificar a un periodista. No s\u00f3lo el Presidente ha pronunciado palabras de rencor; tambi\u00e9n existi\u00f3 el hecho mismo de que le haya ordenado a sus ineptos empleados que hurgaran en diarios de hace casi 30 a\u00f1os. Eso define la persecuci\u00f3n. Ante tanto tiempo perdido, \u00bfcu\u00e1ndo gobiernan la Argentina?<\/p>\n
Durante los a\u00f1os de la dictadura, este periodista no dej\u00f3 de hablar nunca con los pol\u00edticos proscriptos (Ra\u00fal Alfons\u00edn, \u00cdtalo Luder, Fernando de la R\u00faa y Antonio Cafiero, entre los que est\u00e1n en este mundo, pueden recordar aquellos encuentros) y nunca dej\u00f3 de recibir y dialogar con las organizaciones de derechos humanos (Graciela Fern\u00e1ndez Meijide, entonces una invalorable dirigente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, y Nora Corti\u00f1a, la m\u00e1s conocida referente de Madres de Plaza de Mayo L\u00ednea Fundadora, entre los que est\u00e1n vivos, saben de aquellas reuniones).<\/p>\n
Tambi\u00e9n es cierto que este periodista nunca milit\u00f3 en ning\u00fan partido pol\u00edtico, ni form\u00f3 parte -ni de cerca ni de lejos- de ninguna organizaci\u00f3n armada ni opt\u00f3 por el exilio. Y eso puede tener la categor\u00eda de culpa en los tiempos actuales.<\/p>\n
En su discurso inhumano, Kirchner habl\u00f3 de que en 1978 ya se sab\u00eda que exist\u00edan 30 mil desaparecidos. Si eso fuera cierto, \u00bfqu\u00e9 hac\u00eda en aquellos a\u00f1os el actual presidente construyendo en Santa Cruz una envidiable fortuna personal? \u00bfEn qu\u00e9 organizaci\u00f3n de derechos humanos milit\u00f3 en los a\u00f1os 70, 80 o 90? En ninguna. Como dijo hace poco Milagros Pierini, dirigente santacruce\u00f1a por los derechos humanos, \u00absu actual discurso le es \u00fatil a Kirchner, pero \u00e9l no fue un defensor de los derechos humanos\u00bb. En efecto, tan lejos estuvo del tema que hasta ignora qui\u00e9n es qui\u00e9n.<\/p>\n
A un presidente hay que juzgarlo por su gesti\u00f3n como presidente y no por lo que hizo -o no hizo- hace 30 a\u00f1os. Pero es el propio Kirchner el que insiste en llevar el debate al lodazal de hace tres d\u00e9cadas. \u00bfQu\u00e9 mensajes reciben los argentinos de menos de 45 a\u00f1os? \u00bfCon qu\u00e9 proyecto oficial podr\u00edan sembrar sus ilusiones si todas las miradas est\u00e1n clavadas en los a\u00f1os 70?<\/p>\n
Es improbable que el obispo de Posadas, Juan Rub\u00e9n Mart\u00ednez, haya tenido una vocaci\u00f3n previa de recordar la falta de pergaminos del Presidente en la defensa de los derechos humanos en los a\u00f1os 70. Fue Kirchner el que antes hab\u00eda vuelto a zarandear a la Iglesia de aquellos a\u00f1os (que no es la misma que la de ahora) y provoc\u00f3 la dura r\u00e9plica del prelado.<\/p>\n
Nunca Kirchner hizo una sola referencia al crucial papel que cumpli\u00f3 la Iglesia durante la gran crisis de principios de siglo para amortiguar las dram\u00e1ticas consecuencias sociales del colapso nacional. Es notable, adem\u00e1s, que el Presidente se haya ofendido luego por la respuesta del obispo. \u00bfEs Kirchner acaso el \u00fanico argentino con derecho a expresarse?<\/p>\n
La libertad de expresi\u00f3n es la que tambalea en \u00faltima instancia. Hay periodistas amenazados luego de las diatribas presidenciales. Las palabras violentas preceden a los actos violentos. Desde un excitado seguidor presidencial hasta un enemigo de Kirchner sabe ahora que est\u00e1n abiertas las puertas para un empell\u00f3n o para un acto criminal. Nos ha expuesto a la violencia, en un pa\u00eds desde ya inseguro, porque las palabras de un presidente tienen resonancias m\u00e1s all\u00e1 del atril. De hecho, un autodenominado \u00abFrente de Unidad Popular\u00bb convoc\u00f3 para ma\u00f1ana a un acto en defensa de Kirchner frente al diario LA NACION.<\/p>\n
Con todo, no fue lo \u00fanico que sucedi\u00f3 en los \u00faltimos tiempos. La separaci\u00f3n entre periodistas amigos y enemigos del r\u00e9gimen comenz\u00f3 claramente cuando le aplicaron la censura en medios del Estado a Pepe Eliaschev y a V\u00edctor Hugo Morales, dos periodistas de reconocida trayectoria, aunque con convicciones independientes.<\/p>\n
La publicidad del Estado, que est\u00e1 solventada con recursos del Estado, es tratada como un bien privado del Presidente para premiar y castigar a los medios de comunicaci\u00f3n. En algunos casos, la sobrevivencia es posible. En otros, se trata de la frontera que separa la vida de la muerte de muchos diarios y medios audiovisuales.<\/p>\n
No podr\u00eda ser casual que la \u00faltima andanada contra el periodismo haya sucedido cuando desapareci\u00f3 el testigo Jorge Julio L\u00f3pez. Kirchner tiene raz\u00f3n si ese hecho desgraciado lo sac\u00f3 de las casillas, porque podr\u00eda convertirse en el suceso m\u00e1s grave que le haya tocado vivir a la nueva democracia argentina. Pero \u00bfqu\u00e9 culpa tiene el periodismo de sus desventuras? Algunos periodistas s\u00f3lo subrayaron que el Estado, en cualquiera de sus niveles, promovi\u00f3 juicios y luego no protegi\u00f3 a los testigos y que el Presidente call\u00f3 durante demasiado tiempo.<\/p>\n
Ahora, encima, Kirchner no tom\u00f3 distancia de las temerarias declaraciones de Hebe de Bonafini, que sospech\u00f3 de L\u00f3pez porque \u00abno fue un militante\u00bb. Felipe Sol\u00e1 fue el \u00fanico funcionario que se apart\u00f3 r\u00e1pidamente de esa injusticia. L\u00f3pez fue secuestrado, torturado y declar\u00f3 contra Etchecolatz en su reciente juicio. \u00bfQu\u00e9 otra prueba debe dar de que no es un victimario sino una v\u00edctima? \u00bfAcaso se ha llegado al absurdo de que s\u00f3lo los secuestrados que militaron en grupos insurgentes son v\u00edctimas?<\/p>\n
El problema tiene su eje en una Argentina formal y en otra informal. \u00bfExisten decretos o resoluciones que atenten contra la libertad de expresi\u00f3n? No. \u00bfHay plena libertad de expresi\u00f3n en la Argentina? Hay cada vez menos y, en verdad, muy pocas veces se vivi\u00f3 un clima de tanta asfixia en la prensa desde la restauraci\u00f3n democr\u00e1tica, hace casi 23 a\u00f1os. A pesar de todo, el buen periodismo resistir\u00e1 hasta que llegue el infalible d\u00eda de la libertad recobrada.<\/p>\n
Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1<\/p>\n
Fuente: diario La Naci\u00f3n, Buenos Aires, 1 de octubre de 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El periodismo no est\u00e1 excluido de la presi\u00f3n ni de la opresi\u00f3n. Kirchner entiende s\u00f3lo dos clases de periodismo: uno es el incondicional a \u00e9l, por las razones que fueren, y el resto pertenece a una oposici\u00f3n que debe desaparecer. Las v\u00edas para extinguir a este \u00faltimo van desde el ahogo econ\u00f3mico a los medios hasta la descalificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la prensa.<\/p>\n
Por Joaqu\u00edn Morales Sol\u00e1 <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[4,5],"tags":[],"class_list":["post-1059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-y-sociedad","category-politica"],"yoast_head":"\n