Por Emilio Grande (h.).- Este martes subieron funcionarios municipales al 6º piso para evacuar dudas e interrogantes de los concejales sobre el proyecto de la ordenanza tributaria.
Por este motivo, estuvieron en la sala de sesiones Marcelo Lombardo (jefe de Gabinete), Noelia Chiappero (secretaria de Hacienda y Finanzas del Municipio), Horacio Moscardo (coordinador de Finanzas), entre otros.
“Los concejales nos convocaron para tratar las modificaciones sobre la ordenanza tributaria, que presentamos con el proyecto de presupuesto. El Municipio venía trabajando con el contribuyente desde la regularización, darle la posibilidad que pueda ordenarse con el pago de los tributos y regularizar sus deudas generadas en época de pandemia, con una moratoria que está vigente la segunda prórroga con muy buenos resultados para la adhesión a los convenios”, destacó Chiappero ante la consulta de este cronista, al término del encuentro.
Y agregó: “con este proyecto de tributaria lo que se busca es beneficiar al buen contribuyente, se hicieron una serie de modificaciones con beneficios por pago anual (15% más 5% del buen contribuyente) y semestral (10% más el 5%) con mayor porcentaje de lo que veníamos trabajando; poner fijo el pago semestral con descuento. Otras modificaciones que hacen a la exención del derecho del registro en pequeños emprendedores, que adhieran al régimen simplificado, buscando el beneficio para el buen contribuyente”.
Por otro lado, la funcionaria remarcó que “hablamos de la UCM (Unidad de Cuenta Municipal) porque hicimos un borrador del cálculo de acuerdo a la fórmula polinómica. De los tres valores uno solo está actualizado (aumento del empleado público) al mes de octubre y los otros dos estamos pendientes de actualización (precio del gasoil e índice de precio mayorista), que no están publicados; proyectamos aproximadamente con la actualización de estos dos últimos puntos sería de un 40%. Desde el Ejecutivo se solicita la colaboración y la construcción en conjunto de una actualización de la UCM que vaya de la mano con la situación del país y sin perjudicar al bolsillo del contribuyente. También se charló sobre obras menores 2020 que estamos a punto de firmar el boleto de compra-venta del camión pendiente de rendir para después percibir obras menores 2021 y 2022 sobre gastos de equipamiento y capital”.
Finalmente, Chiappero aclaró que “quedamos al aguardo si los concejales necesitan algún otro tipo de aclaración y el compromiso de ellos de poder tratar la tributaria para darle despacho en este mes de noviembre para agilizar la parte operativa de la implementación de las modificaciones”.
Mirada opositora
Por su parte, el edil opositor Leonardo Viotti expresó que “con representantes de la de la Secretaría de Hacienda del Ejecutivo estuvimos revisando el proyecto de ordenanza tributaria 2023, realizando diferentes consultas; repasamos las principales modificaciones respecto a la tributaria del años pasado y fueron saldadas nuestras dudas”.
“Ahora con este material -continuó- vamos a terminar de evaluar el proyecto en las próximas semanas y, seguramente, se votará en tiempo y en forma, como se realiza todos los años para que el Municipio cuente con esta importante herramienta para planificar la gestión de 2023”.
Asimismo, Viotti remarcó que “uno de los temas a definir más importantes tiene que ver con la actualización de la UCM. El Ejecutivo elevará una propuesta basada en la fórmula polinómica y con esa información en el Concejo a la discusión que demos, tomaremos la decisión de cuánto aumentar y de qué manera, como lo hacemos todos los años”.
Sobre las dudas que tenía la oposición, el concejal radical sostuvo que “tenían que ver con los cambios que se realizaron respecto a la tributaria del 2022, algunos son menores y otros que tienen que ver con brindar mayores beneficios a los contribuyentes cumplidores, la generación de algunas tasas nuevas y el cambio de otras. La propuesta del aumento de la UCM todavía no la elevaron formalmente esperar un nuevo índice para poder calcular la polinómica, pero nos avisaron que va a rondar entre el 40 y el 42% en base a los datos del último semestre”.
Conviene mencionar a partir de noviembre-diciembre empezó a correr un aumento de un 10% más en la UCM, llegando a $ 6,54, según lo aprobado en junio pasado por el cuerpo legislativo. Seguramente, la oposición hará una contraoferta menor sobre el posible aumento de la UCM, tal como ocurrió a mitad del año pasado.
El otro de los consultados fue Lisandro Mársico, expresando que “nos explicaron por qué corrigieron unos 20 artículos; obviamente que el tema de la Unidad de Cuenta Municipal quedó a la espera de unos índices de octubre que luego debe pasar el Ejecutivo, pero puede rondar en un 40% el aumento estimativo”, para agregar que “se armó una discusión con el fondo de obras menores y la falta de gestión del Municipio por una serie de errores para presentar las rendiciones de cuenta”.
