En los casos de Ciudades de mediana o gran importancia , como es el caso de Rafaela, la provisión de agua dulce por medio de equipos desaladores (o desalinizadores) , tienen sus pro y contra , los que son necesarios evaluar al momento de tomar una decisión al respecto.-
En primer lugar debemos aclarar que prescindiendo de los costos , muchas grandes ciudades en el mundo desalinizan el agua de mar , devolviendo al mismo el agua de “rechazo” o salmuera.- Un ejemplo : dentro de pocos meses , y para fines económicos , se inaugurará una planta en Minera Escondida ,Antofagasta (Chile) , que tomando las aguas del Océano Pacifico ,de unos 32 gr/litro de sales Totales producirá 45.000 m3/día de agua dulce ,elevándola a 3.100 metros de altura , para producir cobre de baja Ley .-
La vieja planta de ósmosis inversa en Alicante (España) , produce actualmente unos 20.000 m3/día , y sumándola a otras de la región se “producen” más de 150.000 m3/día de agua.- Próximamente en Torrevieja (España) , se inaugurará una nueva planta que suministrará unos 220.000 m3/día .- La misma servirá no sólo para dotar de agua potable para uso humano , sinó que también para riego por goteo , tomando el agua “cruda” del Mediterráneo ,y devolviendo al mismo la salmuera.-
Por supuesto que las mayores plantas de ósmosis inversa se encuentran en las grandes ciudades petroleras de Medio-Oriente , donde el líquido elemento es mas escaso que el oro negro.- El costo de producción aumenta con el porcentaje de sal que tiene el agua.-
Sin embargo y aparte de éste inconveniente , se plantea , entre otros ,el problema del eventual daño al medio ambiente .- En efecto , para producir como en el caso Rafaelino unos 6.000 m3/día de agua desalinizada , sería necesario tratar aproximadamente unos 10.000 m3/día , tomando como base que se pudiese encontrar- previo estudio hidrogeológico- tamaña fuente de suministro , donde el tenor de Sales de los pozos no sobrepasen los 3 o 4 gr./litro de Sales Totales.- Caso contrario si se recurriera a napas profundas ( de mayor salinidad ) el problema del Impacto Ambiental y costos sería aún mayor.-
En efecto , tratar unos 10.000 m3/día de agua con “solo” 3 gramos de sal por litro nos “regalaría” unas 30 Toneladas al día de sales (unas 10.950 toneladas/año).-
Pensaron los que “acuñaron” ésta idea de ósmosis inversa que hacer con tamaña cantidad de salmuera???……
La mandarán en bruto y a cielo abierto al arroyo más próximo????…
Y los pueblos cercanos aguas abajo como reaccionarán ???….
Inyectarán y a que costo el agua salada en acuiferos profundos???…
A qué distancia de la población (acueducto) se encontrará la fuente de agua de mejor calidad relativa????
Pensaron alguna vez en reducir las perdidas al máximo , comenzar a instalar dobles cañerías paralelas , una para consumo humano y otra para usos domésticos ???…
Ëstos y otros interrogantes deberán plantearse con urgencia las autoridades de ejecución respectivas.-
También sería hora que vayan sabiendo que para los baños y otros usos no es necesaria agua potable cada vez más escasa , y que 50 litros/día por habitante son más que suficientes para consumo humano .- Nunca como en el presente siglo se presentó en la historia de la humanidad una CRISIS HÍDRICA de la magnitud actual , debido al alto consumo, generadora del agotamiento y salinización de las napas y el uso irracional de un recurso cada vez más escaso.-
Por último la sociedad en su conjunto deberá asumir que el agua , tanto como el aire es un patrimonio común , no puede ser gerenciado como una mercadería más y su administración deberá ser efectuada por mecanismos democráticos y representativos , dejando de lado a quienes lucran con una necesidad tan vital.-
Daniel Pustilnik
El autor vive en Icho Cruz (Córdoba) y envió esta colaboración a la página www.sabado100.com.ar.
Geocom @dcc.com.ar
Tel/Fax 03541-495514
