Por Emilio Grande (h.).- Luego del fin de semana largo por la Semana Santa, este lunes retomó la actividad legislativa con dos encuentros programados, aclarando que no hubo reunión de comisiones porque se realizó el lunes pasado, donde dieron 7 despachos de comisión, los que se votarán en la sesión ordinaria de este jueves a las 9:00 horas.
En la oportunidad, Nicolás Asensio, secretario de Infraestructura, Servicios y Ambiente municipal, fue convocado por los concejales para exponer detalles vinculados al plan de pavimentación que está impulsando el Ejecutivo. Estuvo acompañado por el secretario de Gobierno y Modernización Germán Bottero. Ambos detallaron los montos a abonar y cuál es la determinación en la base de cálculo.
La reunión surgió teniendo en cuenta que los ediles recibieron numerosas consultas vinculadas a este tema. Los integrantes del gabinete municipal aclararon que los reclamos pueden ser canalizados en el cuarto piso del edificio municipal.
Al finalizar el encuentro, Asensio dijo que “nos llamaron los concejales por algunas dudas de los vecinos sobre cómo iba a seguir el plan de pavimentación, debido a que se postergó una semana más el registro de oposición porque no se repartieron todas las boletas preventivas a la gente y surgió un caso puntual en barrio Pizzurno con unas boletas fueron repartidas con un error de cálculo, que se salvó y se está repartiendo esta semana para que les lleguen las boletas definitivas, postergándose del 13 al 27 de abril inclusive y no como estaba estipulado del 6 al 20”.
Y agregó: “en el Concejo nos rendían las dudas, fueron muchas las consultas que llegaron a la Secretaría en el cuarto piso por mail, teléfono, de forma presencial, de los presidentes vecinales y solicitudes de reuniones de los vecinos para aclarar este tema”.
Uno de los puntos centrales de las inquietudes es el cálculo del costo que deberá afrontar cada frentista. El funcionario explicó que “en una calle tipo de 100 m x 8,40 m, vale $84 millones, paga mitad cada lado de los frentistas, dividiéndose el 30% por los m de frente de cada lote y el otro 70% por superficie, a través de una triangulación técnica según el área sombreada y pagan las calles laterales que no se van a pavimentar. No es un invento nuevo, responde a una ordenanza de 1984 para abaratar y pagar las bocacalles en forma proporcional y lógica a las 4 manzanas, y el frentista de la esquina no pague solamente el frente de acuerdo con la superficie del lote”.
Asensio aclaró que no habrá licitación: “Es un error de tipeo, se tomó como base la liquidación que se hizo de veredas. La actualización será semestral como dice la ordenanza en función de los costos. Se puede cambiar la proforma, cuando toman las manzanas pueden variar en un 2 o 3% o incluso menores. Es importante que el vecino tenga toda la información para poder decidir”, concluyó.
Al respecto, la edil opositora María Paz Caruso opinó ante la consulta de este cronista: “La reunión fue muy importante para que podamos trasladar la cantidad de dudas y consultas que hemos recibido. Agradecemos la presencia y predisposición de Asensio y Bottero. Lamentablemente se confirmó que había errores en algunas liquidaciones, lo que llevó a la angustia de muchos vecinos, los mismos se van a subsanar en los próximos días, según nos dijeron. Además, hay un error preocupante en todas las boletas donde dice que la obra se licita y eso no es así, la obra se hace con personal municipal. Les pedimos que hagan una comunicación formal para despejar todas esas incertidumbres. También vamos a trabajar en algún sistema de acceso a la información y seguimiento de obra como se han hecho en gestiones anteriores, hay que llevar tranquilidad y transparencia a cada vecino que va a pagar. Por último, resaltamos nuestra postura respecto al plan, si va a ser un plan de 8 años, 96 meses, no tiene sentido para la financiación que se cobre en 60 cuotas, así gana el Estado y pierde el vecino”.
Por su parte, el concejal del PDP Lisandro Mársico señaló que “explicaron cómo es la metodología de pago de acuerdo con la superficie y al frente del terreno. El PJ hizo algunos cuestionamientos sobre un error que tenía las boletas proforma que está recibiendo la gente decía licitación y la obra va por administración, el registro de oposición se postergó una semana. Algunas boletas del Pizzurno estaban equivocadas y se repartirán todas nuevamente”.
Emprendimientos privados
Previamente, los ediles recibieron a Gabriel Magnarelli, coordinador de Emprendimientos Privados de la Municipalidad, con el objetivo de brindar información sobre diferentes temas.
En primera instancia se conversó sobre la donación de un terreno que será destinado a la subestación transformadora aérea (SETA) de la EPE. De igual manera, también se explayó sobre el proyecto que tiene como premisa el ordenamiento vial en barrio Los Arces.
“Hoy tuvimos dos temas para tener en cuenta. Uno era el ordenamiento del sector noroeste de la ciudad con el corrimiento de una franja verde, que separa barrio Los Arces del sector industrial, haciendo un filtro y amortiguación entre dos actividades bastante dispares, lo que generaría una relación más armónica entre el hábitat y la industria rafaelina; una modificación con bastante trabajo que implica una proyección general del trazado de las calles y como sería la ciudad a largo plazo. Por otro lado, una donación a la EPE de una estación transformadora, que se encuentra en el Paseo del Este, siendo un trámite meramente administrativo, pasando a otro dominio el terreno donde se encuentra la SETA, que se tratará en comisión, y les darán el visto bueno a los 2 proyectos”, destacó Magnarelli al término de la reunión.
Milagros Zafra de LLA dijo que “se trataron varios proyectos que necesitan ser revisados y ajustados, especialmente el de instalaciones eléctricas y otros varios más que tienen que ver con la obra privada. Reunión productiva y con un funcionario muy bien predispuesto a trabajar con diálogo”.
