Blanca Osuna de Molina y Arturo Vera enviaron formalmente sus disculpas por fax; no lo hizo de esa forma en cambio Guillermo Guastavino, que no bien se enteró de la reunión declaró: “Se creen con el derecho de convocarnos a la hora que se les antoja como si uno estuviera obligado a ir”. El encuentro de igual modo se realizó en la sede de la curia local con la asistencia del arzobispo de Paraná, Mario Maulión, y el auxiliar Daniel Fernández; y los diocesanos de Concordia, Luis Armando Collazuol, y de Gualeguaychú, Jorge Lozano; el pastor Ricardo Díaz, presidente de la Federación de Consejos de Pastores Evangélicos de Entre Ríos, el pastor Carlos Schulz por el Consejo de Pastores de Paraná, y el subdirector de Culto de la Municipalidad de Paraná, Ramón Sale. En la reunión, según contó el presbítero Ignacio Luis Patat, responsable de Prensa del Arzobispado, se “pusieron sobre la mesa las posturas de las distintas iglesias, y además se informó respecto a cómo se viene trabajando, fundamentalmente en la organización de la marcha del sábado”. Ese día, a las 15, habrá una congregación en plaza 1º de Mayo, para desde allí marchar hasta la Legislatura, en rechazo a la reforma del Código Civil que establece modificaciones a la normativa que regula el matrimonio. “El próximo sábado 26 marchemos por la vida y la familia”, dice la convocatoria. “Porque somos millones de argentinos que defendemos una sola forma de familia, el 26 todos a la Plaza”, se añade.HACIA AFUERA. Los religiosos reprochan a los legisladores nacionales por Entre Ríos dos asuntos: su virtual acompañamiento a la denominada “ley de matrimonio gay” y también la falta de debate en la provincia del proyecto que ya tiene media sanción de Diputados a través de audiencias públicas, como sí ocurrió en otras provincias. El proyecto que ahora analiza el Senado de la Nación, y que el clero rechaza, introduce modificaciones al Código Civil de modo que permite el casamiento entre personas del mismo sexo. Uno de los artículos que modifica es el 172º, que prescribe que “es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente”. El otro es el artículo 188º, que establece la fórmula “los declaro marido y mujer”, que es suplantado por “contrayentes”.La reunión que se realizó ayer, anunciada públicamente el viernes, buscó “analizar en forma conjunta la propuesta legislativa y sus implicancias que conlleva la reforma del Código Civil que modifica la normativa sobre el matrimonio”, según el texto de la convocatoria. De todos modos, previo al encuentro, obispos y pastores estaban al tanto de que ningún legislador concurriría, y por eso desde la curia distribuyeron un parte en el que anunciaban a los periodistas que “de no concurrir” ningún senador “se brindará, como está previsto, algunas informaciones sobre actividades que se están llevando a cabo”. La más próxima, la marcha del sábado. MARCHA. Oficialmente, los obispos y pastores reconocieron ayer tras la reunión que, “disculpándose, no pudieron hacerse presente” los senadores nacionales por Entre Ríos. De igual modo, en el encuentro “se trabajó las implicancias que traería para la sociedad toda en su conjunto la aprobación del proyecto de ley de reforma del Código Civil”. Además, dieron a conocer los pedidos formulados por el senador nacional Arturo Vera y de los diputados provinciales Oscar Cardozo y Patria Díaz de Rossi para que en Entre Ríos se realice una audiencia pública para debatir la reforma. Y se dio a conocer el despacho de la Cámara Alta en la que se dispuso constituir a la “Comisión de Legislación General de este Honorable Senado de la Nación en las provincias de Catamarca, Mendoza, Corrientes, Entre Ríos, Córdoba, Chaco, Misiones y La Rioja”, según un dictamen aprobado el 2 del actual.Además, dieron a conocer que sólo en Paraná y durante apenas diez días se consiguieron juntar 10 mil firmas en apoyo al pedido para que los senadores nacionales Osuna, Vera y Guastavino no voten a favor del texto que reforma la ley de matrimonio.Como ya informó EL DIARIO, de los tres senadores nacionales por Entre Ríos, los dos justicialistas, Osuna de Molina y Guastavino, alineados con el gobierno nacional, están a favor de modificar el Código Civil de la Nación para reemplazar la definición de hombre y mujer como actores del matrimonio por el de “contrayentes”, mientras que Vera estaría en principio en contra, aunque todavía no define su voto.Lozano espera escuchar a los legisladoresEl obispo de Gualeguaychú, Jorge Lozano, dijo que la reunión de ayer se planteó con el objetivo de poder conocer cuál es la postura de los senadores respecto del proyecto de reforma de la ley de matrimonio. Pero en tono moderado, dijo que espera poder encontrarse en fecha próxima para cumplir con ese cometido. Y negó que en su diócesis esté previsto que este sábado se haga una marcha con las mismas características que en Paraná. “No lo hemos considerado”, dijo.–¿Esperaban esta decisión de los senadores de ausentarse?–Ellos han manifestado que tenían otros compromisos de agenda, aunque dejaron la posibilidad de fijar alguna otra fecha de reunión. El encuentro se hizo de igual modo porque los obispos teníamos ya fijado este encuentro con los pastores para analizar este tema entre todos. –¿Hay tiempo para seguir planteando una posible reforma al texto que analiza el Senado de la Nación, o ya es casi un hecho la aprobación?–Bueno, las provincias están haciendo audiencias públicas, escuchando el parecer de la población. Nosotros anhelamos que eso pueda hacerse también aquí en la provincia de Entre Ríos. Estas audiencias van dando a los legisladores el parecer de los ciudadanos y de distintas organizaciones como para también escuchar cuál es el pensamiento popular.–¿Entre Ríos quedó afuera del esquema de esas audiencias?–Hasta ahora sí. No se ha fijado fecha. Pero entiendo yo que no es una agenda que esté cerrada, que se puede considerar, y de hecho se han hecho las presentaciones en tiempo y forma, y esperamos que de parte del Senado de la Nación se pueda establecer alguna fecha.–¿Cómo evalúa la postura de los senadores? Ya dos han dicho que están a favor del proyecto.–Bueno, yo no estoy a favor del proyecto. De todos modos, no sé cuáles son las razones de ellos. Parte del objetivo de la reunión era poder hablar y conversar y enterarnos de esas razones.–¿Cree que podrá darse este encuentro con los legisladores?–Es probable que sí, porque en la respuesta a la carta de invitación que se hizo ninguno manifestó falta de interés en encontrarse para dialogar sino más bien que dijeron tener otras reuniones, algunos en el Senado de la Nación, de comisiones de las cuales son parte, y otros que están afuera del país. Es cuestión de ver si podemos compartir agenda.–El senador Guastavino ya dijo que no estaba de acuerdo y que no iba a venir. ¿Ha tenido posibilidad de hablar con él antes?–Yo hablé con el telefónicamente, y me había dicho que no podía estar hoy porque tenía otra tarea en el Senado de la Nación. Pero quedamos en comunicarnos para otro posible encuentro. Yo con el senador no había tenido charla por este tema. Sí nos habíamos encontrado en distintas celebraciones en Gualeguaychú.–¿Ustedes en Gualeguaychú harán la marcha el sábado, al igual que Paraná?–No lo hemos considerado.
Fuente: diario Uno, Paraná. Colaboración del pastor Marcelo Becla de Rafaela.
