Por Emilio Grande (h.).- Los ministros de la Corte Suprema de Justicia provincial estuvieron este miércoles en los Tribunales de nuestra ciudad para escuchar los reclamos judiciales de la V Circunscripción Judicial con sede en Rafaela, abarcando los departamentos Castellanos, San Cristóbal y 9 de Julio.
En la reunión asistieron los ministros Roberto Falistocco (presidente de la CSJSF), Daniel Erbetta, Rafael Gutiérrez, Eduardo Spuller, Jorge Baclini, Margarita Zabalza, Rubén Wedder (los tres últimos ingresaron hace un par de meses); el procurador general Jorge Barraguirre y el secretario Eduardo Bordas.
Del encuentro también participaron integrantes de las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral Alejandro Román, Duilio Hail, Pablo Lorenzetti, María José Álvarez Tremea, y en lo Penal Cristian Fiz, Matías Drivet y Sergio Álvira, jueces y miembros del Colegio de Abogados.
“Recorrimos instalaciones, tomamos contacto con los camaristas y escuchamos al Colegio de Abogados. Nos llevamos varias cuestiones que vimos que podemos mejorar. El tema prioritario fue el de las vacantes como deuda del Ejecutivo provincial. Informamos que el Gobierno dice que probablemente esté mandando 6 pliegos para la Circunscripción en estos días sobre 15 vacantes. Vimos algunas cuestiones operativas para mejorar la oralidad civil y utilizar salas de audiencia para penal, otras vinculadas al sistema informático y la importancia del juicio por jurados de San Cristóbal (arranca el próximo lunes)”, destacó Erbetta a este cronista, al término de la reunión.
Y agregó: “Vimos algunas situaciones muy puntuales de atraso que tienen que ver con vacantes, en otros casos buscar algún plan de contingencia para mejorar la capacidad de rendimiento de algún juzgado. Si estuvieran las vacantes cubiertas no es una circunscripción con muchos problemas en cuanto a la posibilidad de respuesta por el nivel de conflictividad que hay. El fuero penal trabaja bien y dependen mucho de la capacidad que tenga el Ministerio Público Acusatorio porque si no acusa o no eleva a juicio no es responsabilidad de los jueces. La oficina de gestión está funcionando bien. La Cámara Civil que tiene 2 vacantes, una sala se distribuye los casos entre los cuatro camaristas con un nuevo esquema para mejorar el rendimiento este año porque venía con un atraso una de las salas por las vacantes dejadas. Fue una visita muy productiva para todos, incluso con el Colegio de Abogados”.
“Esto forma parte de retomar un esquema de la Corte. La idea es recorriendo periódicamente las regiones porque si bien tenemos información disponible por la tecnología, no es lo mismo estar presente y el contacto personal, viendo cosas que el que está ahí no las ve. Es importante que la Corte recorra también las otras circunscripciones de Venado Tuerto y Reconquista, sumado al trabajo de los fallos y de gobierno en las ciudades de Santa Fe y Rosario. Es una provincia muy extensa, disímil y con distintas idiosincrasias, buscando reducir asimetrías y respetar particularidades propias de cada lugar”, concluyó el Ministro.
A decir verdad, las vacantes son un reclamo permanente, repetido y constante al Ejecutivo provincial. Dicen que van a cubrir cerca de 50 de los casi 100 cargos vacantes en la Provincia, un número exorbitante si se tiene en cuenta que la provincia Santa Fe tiene muy pocos jueces en relación a la cantidad de habitantes; son cerca de 360 en total desde la Corte para abajo y todos los fueros. Sobre esa cantidad hay 97 vacantes, según fuentes judiciales.
Al respecto, Joaquín Cordero (presidente de la Colegios de Abogados de Rafaela) expresó que “el reclamo para que intercedan ante el Poder Ejecutivo para que se cubran las vacantes del Poder Judicial. Tenemos 15 vacantes en nuestra Circunscripción para que eleven los pliegos a la Legislatura y puedan ser tratados a la mayor brevedad posible porque se viene la Convención Constituyente, que va a paralizar la Legislatura durante dos meses; enviaron pliegos de fiscales, pero no de los juzgados. También la falta de personal en algunos juzgados. Además, si se puede reactivar el edificio que se iba a construir en el Predio de la Flor, que estaba bastante avanzado con el proyecto y la partida presupuestaria en su momento, pero se cayó por una ordenanza municipal, siendo muy necesario para los tribunales de nuestra ciudad porque se hicieron edificios en muchas jurisdicciones y es una deuda pendiente”.
En 2023 se aprobó una ordenanza en el Concejo Municipal, cediendo el Municipio local los terrenos al gobierno provincial. “La ordenanza se cayó porque había una cláusula que decía que si no se licitaba para diciembre de ese año se caía por la propia redacción. Los justicialistas presentaron un proyecto, pero no tenía sentido hasta que no acordara la obra para reflotarlo, pero no hubo nada acordado con el Gobernador para continuarlo”, recordó el presidente del cuerpo legislativo Lisandro Mársico.
