Debido a una resolución judicial que objeta parcialmente la ordenanza de fitosanitarios vigente en Rafaela, el Concejo Municipal vuelve a poner en agenda este tema con el objetivo de definir los límites agronómicos para las aplicaciones periurbanas.
Por este motivo, desde este lunes los concejales reciben a investigadores, ambientalistas y productores que brindan sus visiones sobre este tema. El objetivo principal es reunir fundamentos técnicos que permitan redefinir una nueva reglamentación.
Conviene recordar que el 9 de marzo de 2023 el juez Matías Colón, a cargo del Juzgado de 1ª Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 2ª Nominación, dictó una histórica sentencia ambiental que servirá como precedente, dejando sin efecto el controvertido artículo 4º de la ordenanza 5331 (establece el metraje de las fumigaciones de 0-50 metros no fumigar y de los 50-150 metros con pulverizaciones autorizadas) y declaró “nulo” el límite de 50 metros establecido en el artículo 3º de la citada norma. De esta manera se mantienen los 200 metros que estaban vigentes en la ordenanza 3600 del 2004.
De manera virtual, esta mañana los ediles se contactaron con el Dr. Ernesto Viglizzo, ingeniero agrónomo y doctor en Ciencias Agronómicas e Ingeniería Biológica. El disertante expuso sobre los fundamentos técnicos y científicos vinculados a los fitosanitarios, haciendo hincapié en la necesidad de que las regulaciones se sustenten en evidencia científica. Durante su presentación abordó las buenas prácticas agrícolas, las tecnologías de aplicación para reducir la deriva, el análisis de datos sobre intoxicaciones y enfermedades.
Luego, los legisladores se reunieron con el Dr. José Jauregui, ingeniero agrónomo, doctor en Ciencias Agrarias y asesor senior en Agricultura Animal. Centró su exposición en la comparación de normativas nacionales e internacionales sobre aplicaciones periurbanas, el aporte de las nuevas tecnologías para mejorar la precisión y reducir el uso de fitosanitarios.
“Traer un poco de luz porque hay mitos, algunas cosas que se perpetúan sobre lo que se dice y lo que efectivamente es; también tiene que ver con la forma que se comunica. Presenté algunos ejemplos sobre el uso responsable de fitosanitarios y datos de algunos casos resonantes en la región, de los sábados que se habló en su momento, el caso de Monte Maíz que fue renombrado. Disparar el pensamiento crítico nos hace falta a todos como sociedad”, remarcó Jauregui.
Y agregó: “¿qué hacen otros países?, muchas veces se habla de Europa sobre la aplicación de agroquímicos y no define los límites estrictos a la aplicación en términos de metros, en muchos casos son de 30 a 50 metros. En el caso nuestro cuando hablamos de 2.000 m resulta absurdo en término de lo que es la legislación internacional y la evidencia científica; en algunos casos propusieron hasta 5.000 m, no teniendo ninguna base científica ese tipo de previsiones. En este caso, el principio precautorio de que somos culpables hasta que demostremos lo contrario viola algunos principios básicos de un Estado republicano”.
En otro momento, el visitante dijo que “en nuestros hogares usamos un montón de fitosanitarios. El agro fue un gran chivo expiatorio. El foco tiene que estar en qué dice la evidencia científica sobre el uso responsable de estos productos porque el uso irresponsable trajo consecuencias y pagamos el 99% de los productores que hace las cosas bien los platos rotos por ese 1% que hizo las cosas mal. El uso irresponsable de estos productos lleva a que dejen de funcionar, lo que está pasando en salud humana con los antibióticos”.
La jornada culminó con la exposición presencial del ingeniero agrónomo Damián Scarabotti.
Mirada del bloque PJ
Al respecto, el concejal Juan Senn expresó que “es una ordenanza que fue revisada por la Justicia, pidiendo modificar el artículo 4º sobre los metros y también un pedido concreto para que tengamos una serie de charlas para que podamos revisar esos metros con la evidencia científica”.
Por su parte, María Paz Caruso (ex directora del IDSR) opinó que “el Instituto elevó dos informes al Concejo en 2019, pero no todos tenemos el mismo nivel de conocimiento en la temática; la nueva decisión la tomará la actual conformación legislativa sobre un tema complejo y tiene que estar el compromiso, más allá de las charlas en el recinto. Como espacio hacemos las vinculaciones e intercambiamos con distintos profesionales para desarrollar una postura. En los últimos años el Municipio sumó tecnología para el control, la autorización de las recetas y cambia la postura frente a la norma diferente a otras localidades. Tal vez hay que mejorar el control y potenciarlo, brindando el acceso a la información a la ciudadanía. Tenemos que escuchar a todos y después definirá cada espacio político cómo votará. La Justicia cuestionó la ordenanza que presentó el actual Intendente de hacer aplicaciones en los 150 m, que antes no se aplicaba nada, dejando libre 50 m, autorizando la aplicación de productos biológicos en esos 150 m, pero no están regulados. Por eso, se consideró regresiva, estando con los 200 m sin aplicar nada y fue una medida de prevención”.
Agenda legislativa
Este martes continuarán las exposiciones de manera virtual: a las 9:30 horas con la ingeniera Ángeles Lessman y María Sol Muñoz; y a las 10:30 con el Dr. Leonardo Favre; el miércoles a las 11:30 con la doctora Silvia Martínez en forma virtual y el jueves a las 15:00 con el ingeniero Ernesto Messina en el recinto legislativo.
Por otro lado, el jueves 6 retomarán las sesiones legislativas con al menos dos proyectos, que tuvieron despacho el último lunes de junio, antes de ingresar al receso: convenio marco de colaboración – regularización dominial dentro del marco de la ley nacional 24.374 (DEM) y restaurar el servicio de iluminación pública en diferentes sectores de la ciudad (Juntos Avancemos).
