Por Emilio Grande (h.).- Este martes 1 de setiembre continuó la ronda de expositores vinculados sobre el tema de los fitosanitarios y el límite agronómico, dispuesto por la Justicia, en el Concejo Municipal, de manera virtual a cargo del biólogo Rafael Lajmanovich (laboratorio de Ecotoxicología, Facultad de Bioquímica y Ciencias Biológicas, CONICET-UNL, Santa Fe), acompañado la exposición por un power point.
¿Los agroquímicos permanecen dentro de los lotes donde se aplican? ¿Cómo se explica la presencia de sus residuos en ríos, arroyos, aguas subterráneas, sedimentos, fauna silvestre y poblaciones humanas, incluso a grandes distancias de los campos sembrados? “Pulsos tóxicos en cuencas tributarias del río Paraná”.
El punto de partida: evidencias a escala de cuenca de glifosato y AMPA (ácido aminometilfosfónico) en sedimentos del río Paraná (Ronco et al., 2016).
Resultados convergentes en tributarios del Paraná medio:
*Río Salado-Cululú (Santa Fe): 30 plaguicidas en aguas y sedimentos. Récord mundial en peces: mayores concentraciones de herbicidas polares registradas en músculo de sábalo -AMPA 3.116 µg/kg, glufosinato 677 µg/kg y glifosato 187 µg/kg-.
*Arroyo Los Troncos-canal San Carlos (Santa Fe): 9 plaguicidas, fármacos veterinarios, elevada carga orgánica y contaminación bacteriológica; mortandad de tortugas y hasta 100% de mortalidad en renacuajos.
*Arroyo Salto (Entre Ríos): 26 plaguicidas y metales por encima de valores de protección; mortalidad, estrés oxidativo y neurotoxicidad en renacuajos.
*Crespo-Espinillo-Las Conchas-Las Tunas (Entre Ríos): récord sudamericano en sedimentos: glifosato 5.002 µg/kg en el arroyo Las Conchas; mortalidad y alteraciones hormonales, neurológicas y genéticas. Después de las grandes lluvias, la toxicidad se propaga aguas abajo “pulso tóxico”.
“Un mismo patrón regional: mezclas de contaminantes que alcanzan sedimentos y fauna, producen toxicidad y se desplazan por cientos de kilómetros por la red fluvial hacia el Paraná”.
Del lote a la cuenca: agroquímicos a cientos de kilómetros. La deriva es la primera salida; lluvia, drenajes y tributarios continúan el transporte regional. 1) Lote aplicado: aplicación sobre cultivos. 2) Salida del lote y movilización: deriva aérea, drenajes, escorrentía y erosión, arroyos y tributarios, glifosato y AMPA agua y sedimentos, transporte aguas debajo de cientos de km. 3) Evidencia a distancia: 5.002 µg/kg récord sudamericano, AMPA 3.116 µg/kg, glifosato: 187 µg/kg sábalo, récord mundial.
Lo aplicado en un lote puede detectarse a cientos de kilómetros. Esquema conceptual: la presencia regional demuestra movilidad por múltiples vías, no el seguimiento de una aplicación individual. Fuentes: Ronco et al. (2016); Peluso et al. (2022); Lajmanovich et al. (2023); Cuzziol Boccioni et al. (2025).
“Hasta el 60% de los plaguicidas aplicados puede derivar en el aire durante el verano, alcanzando ecosistemas a cientos de kilómetros y provocando severas pérdidas de biodiversidad”.
De los ecosistemas a las poblaciones humanas: • Si los plaguicidas alcanzan ríos, sedimentos y fauna, ¿qué ocurre con las poblaciones humanas? • ¿La exposición se limita a quienes los aplican, o también alcanza a quienes viven en esos territorios?
¿Qué muestran las evidencias en Santa Fe? Resultados centrales:
• Se detectaron residuos de plaguicidas en el 80,9% de las muestras de orina de mujeres embarazadas (N =89), con 39 compuestos diferentes.
• El 64% presentó mezclas: mediana de 2 y hasta 15 plaguicidas en una misma mujer.
• En Rafaela, Sunchales y Bella Italia, las estrobilurinas (fungicidas) se detectaron en el 38%, significativamente más que en las demás regiones.
• Las complicaciones del embarazo fueron más frecuentes en el grupo rural: 49% frente a 19% en el urbano.
• La restricción del crecimiento intrauterino se asoció con más residuos por mujer y mayor detección de fungicidas triazoles.
• Nota: no se analizaron glifosato ni AMPA.
• Estudió poblaciones de Candioti, Santo Domingo y La Pelada, Santa Fe.
• Residuos de plaguicidas en el 62% de las muestras de sangre (v y m, N = 107), con mayor frecuencia en pobladores rurales que en el control urbano.
• Atrazina en el 47% de las muestras de agua de lluvia de Santo Domingo: es una evidencia especialmente directa de transporte atmosférico y deposición.
• Glifosato y AMPA estuvieron presentes en 67% de las muestras de suelo de las tres localidades.
• La población rural presentó incrementos en biomarcadores de estrés oxidativo y daño genético.
• Nota: no se analizó el glifosato en sangre.
¿Qué muestran las evidencias en Argentina? Resultados centrales:
• En la región pampeana argentina participaron 72 personas pertenecientes a cuatro grupos: agricultores convencionales y orgánicos, vecinos cercanos a campos agrícolas y controles urbanos.
• Se detectó glifosato en el 100% de las muestras fecales y en el 86,1% de las muestras de orina.
• Entre los vecinos rurales sin exposición laboral, el glifosato estuvo presente en el 100% de las muestras fecales y en el 96,3% de las orinas.
• En las muestras fecales, la detección de AMPA disminuyó siguiendo un gradiente de contacto agrícola: 44,4 % en agricultores convencionales, 33,3% en orgánicos, 22,2% en vecinos y 8,3% en controles urbanos.
En Argentina, el 95% de las muestras presentaron hasta 483 µg/kg de glifosato. El valor máximo alcanzó 1.672 µg/kg y fue detectado en una persona vecina de campos agrícolas, sin exposición laboral directa. Por eso, la distancia de protección no es una discusión abstracta: es una barrera para reducir una vía de exposición evitable.
¿Cuál es la distancia de rescate?
Metodología: modelado atmosférico WRF- CALPUFF, sobre un dominio de 50 × 50 km, simulando 9 aplicaciones reales de λcihalotrina durante 48 horas y usando 21 escenarios en ensamble con distintas condiciones meteorológicas y de emisión.
Resultado clave: derivas de decenas de kilómetros, mientras que la mayor parte de las partículas se deposita dentro de 1-2 km.
Diseño del estudio. 40 mujeres embarazadas sin exposición ocupacional a plaguicidas, analizando 453 muestras de orina a lo largo del embarazo. Las residencias se clasificaron como cercanas (<500 m) o alejadas (≥500 m) de campos agrícolas activos y se compararon
períodos de aplicación y de no aplicación.
Hallazgo central. En quienes vivían a menos de 500 m, durante la temporada de aplicaciones, aumentaron tanto la frecuencia de detección de glifosato (55 → 81 %) como su concentración media geométrica (0,150 →0,228 µg/L; p<0,001).
Interpretación. La proximidad residencial y el momento de aplicación estuvieron asociados con una mayor exposición interna, lo que apoya a la aplicación agrícola como fuente de exposición para población no ocupacional. “500 m fue el criterio de comparación del estudio; no representa un umbral demostrado de seguridad”.
¿Alcanzan 200 m para proteger la salud y el ambiente, o las evidencias científicas indican que hay que ampliarlos? Principio precautorio (ley 25.675, artículo 4): “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces (…) para impedir la degradación del ambiente”.
