Por Emilio Grande (h.).- Este viernes a las 10:30 horas subirá al Concejo Municipal el director del Instituto Municipal de la Vivienda Marcelo Riberi para dar las explicaciones sobre los distintos planes habitacionales, que se ejecutan o debieran ejecutarse en los barrios de nuestra ciudad.
Esta visita del funcionario es en respuesta al pedido de información solicitado por el concejal Lisandro Mársico a través de una nota dirigida hace unos días al presidente del cuerpo Germán Bottero, quien gestionó la reunión ante el jefe de Gabinete Marcelo Lombardo.
A continuación se precisan los reclamos puntuales, según la nota a la que tuvo acceso este cronista:
* Dúplex: en qué fecha se tiene previsto llevar a cabo la venta pública, a la cual se aplicará la normativa de la licitación pública de los 4 dúplex construidos por Cormorán SA en base a la iniciativa privada presentada por la firma y teniendo en cuenta que la finalización de la obra fue en el mes de noviembre del 2021 y los mismos no fueron todavía adjudicados.
También explicar los motivos por los cuales durante la construcción de los dúplex no se fueron fijando las pautas de la venta pública y sus detalles, cuestión de que una vez entregada la obra por la empresa constructora se iniciara el proceso de adjudicación.
* 45 viviendas: de las 45 viviendas gestionadas a través del Programa Nacional “Casa Propia – Construir Futuro”, detallar en qué estado está el proceso de licitación o ejecución de las 28 unidades en el barrios 2 de Abril, 3 en el Italia, 6 en el Mora y 8 en el Zazpe.
* Urbanización de 315 lotes: se solicita información sobre el avance en la licitación para urbanizar los 315 lotes ubicados en el barrio Zazpe incluidos en el Plan Nacional de Suelo Urbano.
* Torres en el barrio San José: estado de las actuaciones respecto a la construcción del las tres torres en el barrio San José.
* 10 viviendas en el barrio Mora: describir el estado de la licitación pública para la construcción de las 10 viviendas en el barrio Mora que se lleva a cabo con fondos provinciales.
* Remesa IMV – Construir Juntos: ¿para ingresar al Programa Remesa Instituto Municipal de la Vivienda – Construir Juntos, se debe poseer un lote propio? Se trata de un programa del Instituto Municipal de la Vivienda que figura en el presupuesto 2022.
Sesión ordinaria
Por otro lado, este jueves a las 9:00 tendrá lugar la sesión ordinaria del cuerpo legislativo, con el despacho de proyectos, según figuran en el orden del día, pero no se descarta que se trate algún otro proyecto sobre tablas (ingresaron 19 proyectos).
* Proyecto de minuta de comunicación sobre modificar el artículo 1º de la ordenanza 4.506 referente a un escenario móvil (Valeria Soltermam): autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a ceder el uso y goce del escenario móvil montado sobre acoplado semirremolque de propiedad municipal, dominio RKS 870, a gobiernos municipales y comunales del departamento Castellanos, así como también instituciones de bien público y actores privados de la ciudad de Rafaela. Serán exceptuados de la presente ordenanza los partidos políticos.
* Proyecto de resolución sobre solicitud de un espacio para gestiones de la IGPJ (Mársico): se solicita al Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, proceda a habilitar un espacio que lleve a cabo gestiones ante la Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ), relacionadas a la autorización, fiscalización, funcionamiento, aprobación de estatutos, reformas, determinación de disolución y liquidación de entidades, como ser, sociedades, asociaciones civiles y fundaciones.
* Proyecto de minuta de comunicación sobre fortalecer conocimientos a conductores de minibuses referente a la discapacidad (Mársico): este cuerpo solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, que, a través de las áreas, que corresponda proceda a fortalecer los conocimientos en los conductores de minibuses sobre la legislación existente en los diferentes niveles de Estado, referente al transporte de las personas con discapacidad y sus acompañantes.
Nuevamente, esta semana no tuvo despacho el proyecto sobre las modificaciones de la ordenanza 3090 de compra directa, específicamente en el artículo 48, que propuso el Ejecutivo, pero que la oposición puso sus reparos especialmente en el ítem i) sobre la seguridad. Veremos si la “novela” continuará la semana próxima durante la reunión de comisiones o directamente el oficialismo retira el proyecto y sigue como está hasta ahora.
