Por Emilio Grande (h.).- En una reunión “caliente”, los funcionarios municipales Germán Bottero (secretario de Gobierno y Modernización) y Silvina Bravino (secretaria de Hacienda y Finanzas) subieron este mañana al 6º piso con el objetivo de brindar explicaciones y justificar el proyecto del Ejecutivo, que propone elevar el valor de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) de $72,71 a $102,47, lo que representa el 40,93% para el período de septiembre a diciembre de 2026.
El proyecto en cuestión se tratará sobre tablas en la sesión ordinaria de este jueves a las 9:00 horas, que, en caso de aprobarse la actualización de la UCM, impactará en el valor de los tributos municipales (tasa, DREI, cementerio, ZEC, entre otros).
“La UCM hace un año y medio que no se actualiza y tuvo que ver con el impacto del primer semestre de ese año; desde noviembre del 2025 no se aumentó más y ha sido rechazado mayoritariamente por el Concejo. Más allá de que está a la baja en los últimos tiempos, en un contexto inflacionario necesitamos actualizar los tributos que tienen un valor fijo y deben actualizarse conforme a los aumentos salariales y demás servicios, teniendo una urgencia particular la política salarial, que ya cerró la Provincia, con el pedido de los municipales, siendo recursos extras que se ajustan por inflación y necesitamos estos recursos para ajustarlos a la inflación que hubo”, justificó Bottero al término del encuentro.
Sobre lo expresado por Bravino que el segundo semestre será complicado en caso que siga congelada la UCM, solamente alcanzará para pagar sueldos y no prestar todos los servicios, el funcionario admitió que “es verdad porque es una situación compleja, la recaudación interanual en coparticipación ha caído respecto al 30% de inflación interanual y los tributos municipales no se han movido. El segundo semestre será complicado, hemos empezado con un plan de ajuste, cerrando los sábados el transporte público, trabajar sobre las horas extras, tratar de hacer una reducción en alquileres, en un proceso que no es tan rápido y automático. El impacto será en los meses posteriores. En virtud de ser buenos administradores y claros con el dinero de todos los rafaelinos no nos vamos a endeudar y, obviamente, gastar lo que tenemos. Si no está la posibilidad de aumentar, seguiremos haciendo políticas de reducción donde sea posible para terminar el año”.
“Tenemos compromisos tomados con la ciudadanía en terminar la plaza, la Recova, las veredas del centro, todas las obras del Odesur y del oeste; empezar el pavimento que fue cuestionado, es una decisión avanzar porque lo solicitaron los vecinos y lo necesita la ciudad. Las obras que están empezadas se van a terminar. Quizás esto nos obliga a repensar que empezamos de nuevo o cuándo lo hacemos; estamos transformando la ciudad que impacta positivamente”, concluyó Bottero.
Opinión de tres concejales
María Paz Caruso expresó que “nuevamente planteamos nuestra preocupación por la falta de conocimiento que tiene la actual gestión respecto a las finanzas del Municipio. Lo único que tienen en claro es que quieren aumentar los tributos. No saben para qué o por qué. Simplemente porque no han proyectado correctamente las inversiones y hoy, como expresó mi compañero de bloque Juan Senn, está en riesgo la estabilidad económica del Municipio. La recaudación es buena, el problema son las prioridades y lo que están haciendo con los recursos”.
Milagros Zafra señaló que “en definitiva piden una actualización de la UCM de un 41%, según la polinómica, que tiene en cuenta la inflación, pero considerando la evolución desde abril de 2023 los aumentos de UCM han ido por encima de la inflación, aunque ellos manifiestan recaudar menos, pero no trajeron los datos. Dicen recaudar menos por coparticipación, pero el crecimiento de la actividad económica en Argentina es del 3% aproximadamente este año; así que deberían justificar sus afirmaciones con los datos pertinentes”.
Lisandro Mársico mencionó que “se les preguntó si pensaban hacer un escalonamiento, los funcionarios respondieron que no, pero dejaban librado a los bloques alguna propuesta alternativa que se haga. Algunas preguntas respondieron y otras no. El justicialismo votará en contra sin ningún tipo de escalonamiento; desde LLA hicieron algunas preguntas y no quedaron conformes con las respuestas. El PJ solicitó cuánto pensaban ahorrar en forma programada con una estipulación de los ítems a recortar, que dijeron en una conferencia de prensa; en algunos se dio respuesta y en otros no”.
¿Cómo votarán mañana los concejales? Caruso ensayó una respuesta en voz alta: “Nada cambió desde hace dos meses a ahora; al contrario, no ejecutaron el plan de ajuste. Entiendo que se van a mantener en su postura anterior”.
A decir verdad, el PJ ya se pronunció en contra del aumento, a Zafra no le convencieron las respuestas de los funcionarios municipales y Mársico no tiene una postura tomada debido a las reuniones previstas en el PDP y en Unidos. Solamente, con otro voto negativo seguirá el congelamiento hasta fin de 2026.
Otros proyectos
*Convenio marco de colaboración – regularización dominial dentro del marco de ley nacional 24.374 (DEM): se refrenda el DFC-2026-805-E-MUNIRAFSF-INT, ratificatorio del contenido suscripto el 9 de junio de 2026 entre el Municipio, el Instituto Municipal de la Vivienda y el Ministerio de Igualdad y Desarrollo Humano de la provincia de Santa Fe.
Según los considerandos, la ley nacional 24.374 y sus modificatorias establece un régimen destinado a la regularización dominial de inmuebles ocupados con destino a vivienda única y permanente, permitiendo que quienes posean una tenencia pública, pacífica y continua durante al menos tres años anteriores al 1 de enero del 2009, puedan acceder a la titularidad dominial.
*Restaurar servicio de iluminación pública en diferentes sectores de la ciudad (Juntos Avancemos): solicitan al Departamento Ejecutivo Municipal que proceda a restaurar el servicio de iluminación pública en los siguientes sectores: espacio verde Abele y Bv. Lehmann (totalmente a oscuras, cuenta con columnas y reflectores); sector de la locomotora, Roque Sáenz Peña y Av. Mitre; ruta nacional 34, traza urbana barrio 17 de Octubre/Amancay (tramos completos de columnas en los canteros sin iluminación); colectora Angela de la Casa barrios Martin Fierro y Amancay; colectora Club de Planeadores (varias columnas sin funcionar); plaza Progreso (sector de juegos); playón deportivo barrio Mora (reflectores de columnas sin funcionar); Av. Italia y Canal Norte sobre la avenida (varias columnas sin funcionar); rotonda Bv. Yrigoyen y Av. Fader mano norte (varias columnas).
