Solicitan la interpelación a un funcionario municipal de Viotti

Por Emilio Grande (h.).- En la reunión de comisiones de este lunes a las 8:30 horas los concejales tratarán al menos dos proyectos, que figuran en el orden del día del jueves pasado.
*Interpelación al Intendente Municipal y/o Subsecretario de Servicios Públicos y Ambiente sobre vínculos con “Agua San Carlos” y provisión de agua al Municipio (Frente de Todos y Juntos Avancemos): proceder a citar al intendente Leonardo Viotti y en su defecto al subsecretario de Servicios Públicos y Ambiente Juan Aversa, a presentarse ante los integrantes del Concejo Municipal el miércoles 26 noviembre de este año a las 9:00 horas, a fin de responder las preguntas que se detallan a continuación.
Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 148°, 149°, 150° y 151° del Reglamento Interno que rige el funcionamiento del Concejo Municipal, y en virtud de lo dispuesto por el artículo 41° inciso 14 y artículo 42° de la Ley Orgánica de Municipalidades. Pliego de preguntas:
1) Precise si usted o algún miembro de su familia posee participación, vínculo laboral o relación económica con la firma «Agua San Carlos».
2) Indique si en el período comprendido entre diciembre de 2023 y noviembre de 2025 la empresa «Agua San Carlos» ha provisto agua, hielo o gaseosas a la Municipalidad de Rafaela, ya sea en forma directa o a través de terceros.
3) Detalle si, en virtud de esta relación, se excusó formalmente de intervenir en las decisiones o contrataciones vinculadas a la provisión de agua.
4) Informe quién tomó la decisión de adquirir o distribuir productos «Agua San Carlos» en los eventos organizados por el Municipio mencionados en el relato de hechos.
5) Explique cuál fue el procedimiento de compra o contratación utilizado para tales adquisiciones (licitación, compra directa, donación, sponsoreo, etc.).
6) Adjunte copias de las facturas, órdenes de compra y remitos vinculados a la provisión de agua durante el 2025.
7) Informe si David Pomba se encuentra actualmente inscripto como proveedor del Municipio y si ha facturado productos relacionados con «Agua San Carlos». Detalle fecha de alta como proveedor y el listado de todas las facturas que ha realizado al Municipio.
8) Aclare si existe o existió relación laboral entre Pomba y la empresa «Agua San Carlos».
9) Indique qué medidas tomó la Subsecretaría a su cargo para garantizar transparencia en las contrataciones y evitar posibles conflictos de interés.10) Precise si, en su carácter de funcionario, presentó declaración jurada patrimonial y de intereses, y si en ella consignó los vínculos comerciales o familiares mencionados.
11) Informe si ha recibido instrucciones del Intendente Municipal, del Secretario de Gobierno o de la Secretaria de Hacienda y Finanzas, para evitar contrataciones con proveedores vinculados a funcionarios.
12) Explique los criterios éticos y administrativos que aplica la Subsecretaría para definir proveedores de bienes y servicios.
13) Señale si existen registros de otras empresas oferentes de agua o bebidas que no hayan sido consideradas, y los motivos.
14) Finalmente, exponga si considera que la situación descripta afecta la confianza pública en la gestión municipal.
En los considerandos, Aversa, reconoció públicamente que su familia es titular de una empresa que históricamente ha sido proveedora de la Municipalidad de Rafaela.
Los productos «Agua San Carlos» habrían provisto agua en eventos organizados por el Municipio, como la carrera recreativa del del 19 de julio de 2025, la media maratón «Daniel Tecla Farías» y los Juegos Argentinos de Alto Rendimiento (JADAR).
Hay pruebas de bidones de agua de 20 litros en dependencias municipales, como así también vehículos de la empresa descargando el producto en dependencias municipales. Según documentación obrante en la carpeta legislativa y registros municipales, la empresa o su intermediario, David Pomba, se habría inscripto como proveedor municipal y emitido facturación vinculada a la venta de agua a la Municipalidad.
El vínculo laboral o de confianza entre Pomba y Aversa, de verificarse, implicaría un posible uso indirecto de terceros para eludir la incompatibilidad, conforme la doctrina de la «apariencia de legalidad» analizada por Gordillo en su Tratado de Derecho Administrativo.
Como todo proyecto legislativo necesita ser votado por la mayoría, pero la oposición no la tiene. ¿El oficialismo aprobará la interpelación o todavía no lo tiene definido? En caso de avanzar favorablemente, Aversa podría optar por responder las preguntas en forma escrita, según establece el artículo 41 inciso 14 de la ley de municipios
(suministrar verbalmente, o por escrito, por sí o por medio de los secretarios, los informes que le pueda requerir el Concejo), según informaron fuentes confiables a este cronista.
*Autorización para manejo de cotorras (myopsitta monacha) en ejido urbano por riesgos según decreto ley 4218 y ley 4830 (Juntos por el Cambio y Unidos para Cambiar Santa Fe): solicitan a la Dirección de Manejo Sustentable de Fauna del Ministerio de Agricultura y Ganadería la autorización a los fines de proceder en el ejido urbano, de acuerdo a lo establecido en el artículo 4° inciso «c» del decreto-ley 4218 -ratificado por la ley 4830, en relación a la presencia de la cotorra común o cotorra de monte (Myopsitta monacha), que genera riesgos humanos y materiales para actividades que se desarrollan en la ciudad.