CÓRDOBA: LAS SECAS Y LAS INUNDACIONES (Parte 2)
“Adquirí la convicción que todo esfuerzo y trabajo que tendiera a evitar uno de esos males sin tener en cuenta el otro, ocasionaría probablemente más perjuicio que beneficio” (Florentino Ameghino, 1889).
Ante las crisis del agua que periódicamente azotan no solo a la provincia de Córdoba y a buena parte del país y el mundo (ahora que es indiscutible el cambio Climático a nivel Global) , quisiera expresar algunas opiniones personales que no pretenden de ninguna forma ser dueña exclusiva de la verdad.
Nadie más que yo es conciente de sus propias limitaciones , y pese a que algunos medios periodísticos, colegas, amigos, etc me endilgan el fardo de “experto” en asuntos hídricos, cuando en realidad mi especialidad es la búsqueda y evaluación de agua subterránea en zonas áridas. De cualquier forma desde que denunciara públicamente la perniciosa lluvia ácida caída durante 1996 en amplias zonas del Norte, bastante difundida por la prensa regional e incluso nacional y ratificada (burocracia mediante) casi un mes después por las entonces autoridades de la Provincia de Santa Fe, el tema me ha seguido preocupando cada vez más.
Por lo tanto estimo conveniente, luego de leer y escuchar tantas diversas opiniones donde se mezclan unas pocas opiniones sensatas, con una mayoría de estupideces, tanto por falta de conocimientos como de oportunismo político, me tomo el atrevimiento de escribir éstas líneas.
Intentaré ser lo más breve y conciso posible:
Aparte de los pocos de estudios y perforaciones en lugares cercanos a la ciudad de Córdoba por los organismos oficiales , a nivel particular muchas de ellas rinden enormes cantidades de litros/horas de excelente calidad y se usan para riego de campos. Utilizarlas para uso humano en emergencias sería un gasto mucho menor de tiempo/dinero. La eventual construcción del acueducto Río Paraná- Córdoba anunciada con bombos y platillos por el Gobernador Schiaretti , debería tener un recorrido mínimo de 350 Km de longitud, erogar no menos de 3.500 litros por segundo de agua, tomando en cuenta los años de construcción, crecimiento poblacional, etc.
Además y principalmente tendría que ELEVAR ésa importante masa de agua de agua por diferencia de altura (que entre el Río Paraná y Córdoba) es de unos 400 metros. Pavadas las cantidades de estaciones de bombeo y los costos que serían necesarios. Finitos los caños que deberán transportar el agua. Flaco el gasto de energía eléctrica (entre otros) para subir unos 300 millones de litros/ día a 400 metros y conducirla a esa distancia., escasos los gastos de mantenimiento!!!… Total, según nuestro Gobernador saldría solo unos 100 o 150 millones de dólares.
Como si esto fuera poco se anuncian con bombos y platillos el interés en la mega- obra de las empresas brasileras competidoras y “amigas” Andrade-Gutierrez y Odebrecht asociados con destacados miembros de la “patria kontratista” Argentina.
Ambas empresas tienen más que juicios prontuarios en sobre-precios y coimas, defectos en la construcción de rutas, represas, etc, no sólo en su país de origen sino en Perú, Méjico, República Dominicana, Bolivia y Ecuador (donde en octubre pasado acordó muy disgustada indemnizar al Gobierno pagando a cuenta 43,8 millones de dólares de multa por fallas técnicas y defectos en la construcción de una presa).
Ahora bien: porqué está durmiendo desde el 15 de Marzo del 2007 en la H. Cámara de Diputados de la Nación el Expediente 0660-D-2007 firmado por una veintena de legisladores de diferentes partidos , y girado a la comisión respectiva impulsando un “ESTUDIO DE PREFACTIBILIDAD DE NAVEGACION DEL RIO CARCARAÑÁ PARA EL TRANSPORTE FLUVIAL DE CARGAS”????.- Será que ignoran que ya en 1902 el Ingeniero Luis A. Huergo (1) en un minucioso detalle analiza la posibilidad de prolongarlo y canalizar hasta el Embalse Río Tercero mediante diferentes obras que permitirían la navegación de barcazas de 500 Toneladas????….- Se imaginan “trenes” de 6 barcazas que transportaran el equivalente de 120 camiones con un flete mucho menor???….. o el Ingeniero Huergo , quién construyó el primer dique seco del país , diversas obras ferroviarias ,el puerto de San Fernando, etc, etc era un soñador trasnochado???… Claro , de prosperar este proyecto muchos intereses, entre otros los industriales-sindicales ligados al camión resultarían afectados.- Ni hablar de que un acueducto con aguas en bajante , casi 4 veces más corto reduciría su costo drásticamente y arrojaría beneficios en la reducción de los fletes, atenuaría el calentamiento global, etc.-
Finalmente quiero agregar que casualmente las “2 hermanas” Brasileras cotizaron en Santa Fe y a precio de 2008 por 3 acueductos que totalizan unos 240 Km , 4 estaciones de bombeo con unos 100 metros de desnivel la modesta suma de $ 1.944.587.770,24 centavos (si : más de 500 millones de Dólares por una obra varias veces menor a la enunciada por nuestro gobernador) .- Por supuesto con plata del BNDES (2) cuyas normas establecen que los ductos serán importados de Brasil .
Para terminar dejemos también dormir en el Congreso el proyecto de Servicio Cívico Voluntario para jóvenes que NI trabajan NI estudian (Jóvenes NINI) donde podrían continuar sus estudios, aprender un oficio , construir obras públicas , y decir luego con orgullo : nosotros trabajamos para construir este canal ,escuelas ,obras de saneamiento y forestación para atenuar el Cambio Climático, hospitales ,ferrocarriles , etc .-(Exte 2029-D-2009)-Trámite 037 (28/04/2009).- Los cuarteles están tan vacíos como las mentes de nuestros gobernantes de turno , las Fuerzas Armadas tendrían como Hipótesis de Conflicto la Guerra Total a la miseria ,la ignorancia., al atraso en obras de Infraestructura y un necesario acercamiento a la Sociedad Civil y sus problemas.-
Seguir utilizando las escuelas como espacio de contención para los jóvenes que no quieren estudiar no sólo desvía los fines del presupuesto educativo privando injustamente a los chicos con ganas de aprender de su derecho a la educación y a los docentes de su derecho a la salud mental.- Seguir prometiendo obras de dudoso cumplimiento como el acueducto de marras , es abandonar el grueso de nuestra juventud para continuar encauzándolos a la vagancia, la haraganería, la droga, adoctrinándolos con los malos ejemplos públicos diarios sobre como trepar , siendo inepto o corrupto , con la ley de menor esfuerzo, el engaño y la “viveza criolla” , ocupar puestos claves en la política , el sindicalismo , la justicia , la delincuencia , y otros ítems todos al orden del día es la mejor forma de enriquecerse rápido a costa del hambre ajena y arruinar a la patria.-Qué lindo sería vincular el anteproyecto del canal Ing. Huergo con el Servicio Cívico Voluntario!!!.-
Como dijeran los jóvenes en el París de 1968 “seamos realistas, pidamos lo imposible”….. o miento ???…
Icho Cruz(Cba),5 de Nov. 2009.-
Daniel Pustilnik
geocom@dcc.com.ar
PD: Los conceptos vertidos son pura responsabilidad del autor.-Ningún derecho reservado con expresa citación de la fuente.-
